Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da znam na kojeg misliš. Zove se djcross na forum.keypublishing a radio je na F-22 i redovno pratim šta piše jer omogučava zanimljiv pogled na neke stvari u budučnosti a i informacijama o F-22. Bio je na tom forumu i RSM55 sa dostupom do informacijama o PAK-FA ali ga nažalost više nema na tom forumu.

Skoro je djcross pisao o PAK-FA:

Citat:T-50 is a flying qualities demonstrator similar to YF-22 or X-35. The production engine will not be available for many more years, so surrogate engines are being used. Naturally, the inlet/surrogate engine combination is tailored to provide performance traceable to the production engine. This leads to design compromises using blow-in doors and methods to control shocks and spillage that are expedient for demonstration purposes, but not representative of the production design. Another example of expedient design compromise is the air data sensors on the forward fuselage.

Will T-50 evolve into a truly stealthy platform? I believe so, but there are hundreds of design details that make an airplane stealthy. T-50 is a very big step in that direction, but "the devil is in the details" and T-50 does not possess all of those details. Given the historical ability of Russian engineers, they will eventually solve those details. If they are allowed to do so

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Ово је одличан систем,али мора некако да се неправи ,а да не угрожава стелт,али уз измене могло би да се добро напарави.
Mislim da to nece biti neki problem ako pogledas kako su to amerikanci resili sa njihovim F-35 (spherical situational awareness system in the electro-optical distributed aperture system (DAS) )
Ili sa Rafalom (Thales SPECTRA Self-Protection Equipment Countering Threats)
Kod oba ova sistema je uzeta u obzir aerodinamika i stelt kada su ga pravili!
Jasno je da ce i rusi , recimo njihov OLS-50 prepraviti u serijskoj varijanti da odgovara stelt karakteristikama.
Meni su jako interesantni otvori na T-50KNS opitnom primeku, koji se nalaze blizu poklopca radara i otvor koji smo mogli da vidimo na poslednjim slikama koji se nalazi na stingu izmedju motora tacno iza zadnjih vrata za naoruzanje!
Jako me podseca na ova dva zapadna sistema koje sam naveo?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih samo dodao da u Izraelu se cuju izjave da bi bilo pametno razmotriti i nabavku PAK-FA stim sto bi Izrael u njega ubacio svoju elektroniku i radar pa Rusi ne bi bili u problemu da im najbitniji sistemi budu bezbednosno ugrozeni. Cak su zainteresovani za izvoznu varijantu tj. PAK-FA sa nizim nivomom stelta.

Nisu oni naivni. Jasan im je potencijal aviona koji moze da ponese npr. cetiri velike protivradarske ili protivbrodske rakete i koji ima goriva da preleti hiljade kilometara i sve to sa znatno smanjenim radarskim odrazom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh tesko da ce do toga doci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da mislim da je to taj lik(imam problem da pamtim imena), ali sam svakako zapamtio RSM55!
Sve sto je reako pre nego se PAK FA pojavio ispalo je tacno
Sklon sam teorijama zavere, pa mozes da mislis sta mi je sve palo na pamet, jer mu nema ni traga ni glasa vec duze vreme

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Uh tesko da ce do toga doci.

Pa kaze neki penzionisani general RV "mi njima tehniku za UAV oni nama odobre prodaju PAK-FA" samo sto bi Ameri to sasekli u korenu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::sivisoko ::americku ideologiju bliske manevarske borbe, koja dobija na tezini sa pojavom raketa kratkog dometa nove generacije!
Oces reci sovjetsku/rusku.
Ne, bas sam mislio na americku ideologiju, koja se sastoji iz toga da raketa(u ovom slucju kratkog dometa)manevrise umesto aviona, u smislu da avion ne treba da bude super manevribilan , vec ce to raketa uraditi za njega

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sivisoko ::Interesovalo me je koji je ruski odgovor na to, a ideju kako bi to moglo da se resi dobio sam kada sam pogledao ovaj klip! [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Posle sam video da je neko na ruskom forumu (verovatno pre nego sto je meni i palo na pamet ) to predlozio, s tim sto su oni cak nasli i mesto na PAK FA gde bi se taj sistem ugradjivao!
S tim sto bi morale da postoje neke modifikacije kako bi se izaslo u susret aerodinamici i stelt zahtevima> , ali mislim da kao ideja nije lose?!
Naravno izvinjavam se ako je bilo reci o ovome , jer nisam stigao da prelistam sve sta se pisalo na ovom forumu, a ako nije bilo reci, neko ko je sebi postavljao ovo isto pitanje, moze da sagleda taj problem i na ovaj nacin!
Za avione mislim da bi ovaj sistem morao biti nesto kompaktniji. Mozda bi resenje bilo u tome da se nelazi negde unutar aviona i izadje onda kada je potreno. Dve kupolice koje bi pkirivale po 180 stepeni.

--------------------

sivisoko ::Leonardo ::sivisoko ::americku ideologiju bliske manevarske borbe, koja dobija na tezini sa pojavom raketa kratkog dometa nove generacije!
Oces reci sovjetsku/rusku.
Ne, bas sam mislio na americku ideologiju, koja se sastoji iz toga da raketa(u ovom slucju kratkog dometa)manevrise umesto aviona, u smislu da avion ne treba da bude super manevribilan , vec ce to raketa uraditi za njega
Fraza one shot one kill je davno stekla popularnost. Medjutim bez sovjetske doktrine upotrebe aviona i majke svih modenih IC raketa R-73 mogli bi ovi svoju pricu jos od '60 da okace macku o rep...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze i na vrhovima krila samo sto bi ga napravili manjim i aerodinamicnijim jer ce biti razvlacen cesto i do 10G u zaokretima.
Nesto poput kupole koju je imao Su-35 recimo na vrhu krila umesto V-V raketa.
Jako impresivan video. Nisam video ovaj sistem aktivne samozastite ranije i ne bi verovao da je tako efikasan da nisam video "svojim ocima".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LEONARDO:
Mislim da svi elementi ovog sistema moraju da budu externi, jer oni pored toga sto ometaju raketu (kako laserski , tako i sa toplotnim mamcima) automatski otkrivaju raketu i njen prilazak, tako da moruju sve vreme da budu napolju kako bi otkrili prisustvo rakete u vazdusnom prostoru.
Ali taj problem se moze resiti steltnim oblikovanjem, na slican nacin koji su na zapadu primenili kod F-35 i RAFALE!
Napisao sam to Berkutu. . .