Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je više puta pisano na ovom topicu, pregledaj 6-30 stranica unazad mislim da je tu negde, a i trebaju mu da smanji IC odraz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Два или три проекта мотора бацити,а сам Путин је рекао да ће бити издвоено 30 милијарди рубања око две милијарде $ за моторе, ракете и остала истраживања.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, samo se zameni mlaznica, ne treba bacati ceo motor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На прошлој страни имаш видео који је поставио нови члан на форуму па га погледај обрати пажњу на задњих 20-30 секунди шта се каже.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Znam sve to, nego sam mislio na procenjene mase aviona T-50.
Pa tezina prototipa bi trebala da odgovara tezini serijskog aviona iz razloga koje sam naveo, a koje ti znas, a posto nema zvanicnih podataka o tezini prototipa, samim tim nema podataka ni za serijski proizvod.
Imamo samo vikipediju, koju ja ne uzimam bas za ozbiljno i imamo ruske forume na kojima ti momci pokusavaju da dodju do cifre praznog aviona tako sto oduzimaju tezinu goriva i ubojnih sredstava od maksimalne zadate tezine koja je negde oko 35 tona.
Nazalost ne mogu da se setim do kojih su mera dosli. . .ali zbog upotrebe kompozitnih materijala (70%posto spoljne oplate i oko 40%ukupne mase aviona) broj sklopova i delova mu je smanjen nekoliko puta u odnosu na SU-27.
Ako tako gledamo trebao bi da bude laksi od njega, ali posto u sebi ima citavu mehanizaciju za skladistenje oruzija, to menja stvar , tako da opet nemamo nista konkretno. . .izvini sto ne mogu da pomognem!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ravan izduvnik/mlaznica ima znatno vecu tezinu od okruglog izduvnika/mlaznice. Takodje utice i na smanjenje snage. Zato mislim da je receno da se ravan izduvnik tek razmatra i to za narednu verziju motora (pre svega zbog potrebe za vecim potiskom).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vec poduze vreme nema nikakvih novih info ili slika od T-50..
jel to neka pauza u letovima..
ili sta vec?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T-50-1 se uveliko testira i od 20 septembra lete tri pilota na njemu ali u medijima nema izveštaja o tome a prema glasinama T-50-2 je skoro kompletiran. Pitanje je dana kada će biti spreman za letna ispitivanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda jedna interesantna tema za razmisljanje, ne znam da li ste imali raspravu o tome?
Tvrdnja amerikanaca da nije potrebno imati avion sa super manevarskim osobinama da bi se pobedilo u vazdusnom boju mi je licila na cistu glupost (da ne ulazimo sad u argumente za i protiv, jer mislim da je svima jasno da je uvek dobro imati manevribilniji avion od protivnika)! Ali od kako se pocelo sa uvodjenjem novih raketa kratkog dometa, sa IC glavama koje imaju zahvat cilja od 90 pa sve do 360 stepeni i u sprezi sa HMS sistemom na kacigi pilota i manevrima koji nekoliko puta mogu da premase G silu koju moze da razvije avion, poceo sam da razmisljam da to sto pricaju ima smisla!
Tu se posebno izdvajaju dve rakete koje po svojim karakteristikama premasuju legendarnu R-73!
Prva je AIM-9X [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A druga je Rafael Python 5 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Postoje matematicki proracuni kada avion sa manevrom od 9G moze, pod odredjenim okolnostima i pod odredjenom brzinom, da izmanevrise raketu koja pravi manevar od 43G!
Medjutim takvi slucajevi su retki, i ako uzmemo kao pretpostavku da ce nove ruske rakete kratkog dometa imati iste ili jos bolje karakteristike od zapadnih, velika je verovatnoca da ce doci do medjusobnog obaranja?!
Znaci imamo pat poziciju (cak i ako uzmemo u obzir nove ruske rakete koje jos nisu u seriji)
Interesovalo me je koji je ruski odgovor na to, a ideju kako bi to moglo da se resi dobio sam kada sam pogledao ovaj klip! [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Posle sam video da je neko na ruskom forumu (verovatno pre nego sto je meni i palo na pamet ) to predlozio, s tim sto su oni cak nasli i mesto na PAK FA gde bi se taj sistem ugradjivao!
S tim sto bi morale da postoje neke modifikacije kako bi se izaslo u susret aerodinamici i stelt zahtevima> , ali mislim da kao ideja nije lose?!
Naravno izvinjavam se ako je bilo reci o ovome , jer nisam stigao da prelistam sve sta se pisalo na ovom forumu, a ako nije bilo reci, neko ko je sebi postavljao ovo isto pitanje, moze da sagleda taj problem i na ovaj nacin!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci su to tvrdili kada nije bilo AIM-9X i Python 5.