Su-57 novi ruski lovac

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, Irbis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Irbis

Pojedini prototipovi vec imaju 4 radarske antene ,pogledajmo

051 ( za sad jednu u prednjem konusu ,nema radarsku antenu u repnoj konzoli posto je ona zaobljena kao kod Su-27/-30 )

052 ima jednu antenu u prednjem konusu ,nema antenu u prosirenoj pravougaonoj konzoli ( nisam uocio na fotkama )

053 ima 4 antene ? ,u prednjem i repnom konusu ? te 2 antene u predkrilcima ,evo i slika (za 051 i 052 nisu potrebne )



054 je takodje nedavno dobio 4 antene ,po jednu u prednjem i repnom konusu i 2 antene za bocno osmatranje ispod kabine tj iza prednjeg konusa



055 ima 2 antene ,u prednjem i repnom konusu, za sada



Napomena : za 053 nisam siguran da ima mozda 4 antene posto se nesto ne vide oni znaci `Opasnost zracenje` kod prednjeg i repnog konusa .. vidi se da ima telemetrijske oznake na prednjem konusu pa je veoma moguce da se obavlja ispitivanje radarsekih antena u predkrilcima .Na slikama se moze uociti da 054 zapravo ima 4 antene koje se navedene .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@mean ovde se vidi na repnom delu znak za radijaciju..znaci li to da su na ovom prototipu vrsena neka testiranja radara?

• 1Ovo se svidja korisniku: USSVoyager
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

USSVoyager ::@mean ovde se vidi na repnom delu znak za radijaciju..znaci li to da su na ovom prototipu vrsena neka testiranja radara?


Pre ce biti neki ometac nego klasican radar. Radar koji staje tu je malih dimenzija pa sumljam da bi trosili resurse na tako mali radar (inace i vrlo skup jer bi bio aesa).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^

To bi mogao biti radar ( ometaci i ostala slicna oprema nemaju znak `Opasnost zracenje` ) .Sto se dimenzija i gabarita tice nije to problem ,pogledajmo samo velicinu radara N012 ( trebao da bude u repnoj konzoli Su-27M/35) ili radara `Koplje`- 21/25 ( za MiG-21-93 te Su-25TM/39 )

Dakle veoma moguce je radarska antena u pitanju ,da li je PESA/AESA ili kakav drugi tip sad je nebitno .Nama je vazno da znamo za taj detalj i da to znaci aktivno EM -zracenje tj postojanje radarske antene na tom mestu .Takodje na slikama vidimo da neki prototipovi vec imaju antene iza prednjeg konusa ( ispod kabine za bocno osmatranje ) te u predkrilcima ..

Mada ima ovakvin novosti

Citat:The Tikhomirov NIIP radar system built for Russia’s first fifth-generation combat jet, the Sukhoi T-50, is “99% ready” to enter serial production but must first complete a series of development tests.

The active phased array radar consists of one forward-looking X-band radar in the nose section and two side-scanning arrays as well as L-band antennas along the wing flaps.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Н036 Белка

Н036 — российская авиационная малогабаритная радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой, разрабатываемая НИИП для перспективных авиационных комплексов пятого поколения. Входит в состав радиолокационного комплекса Ш-121, включающий в себя помимо антенной системы переднего обзора Н036, антенную систему L-диапазона Н036L-1-01 и антенные системы бокового обзора — Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Zasto mi se cini da je u pitanju radarska antena koja je smestena u repnoj konzoli .Nije to samo zbog onog znaka `Opasnost zracenje` ,nekako mi ne ide da je aktivni ometac `Himalaji` bas tu smesten jer se postavlja pitanje kako moze signalima/impulsima ometati neko protivnicko sredstvo koje lovcu dolazi iz PPS ili sa bokova ???


Citat:Радиолокационный комплекс системы управления вооружением Ш-121 самолета ПАК ФА с бортовой РЛС Н036 с пятиантенной системой с активными фазированными антенными решетками (АФАР) создан при головной роли ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова» (НИИП, Жуковский). В состав БРЛС Н036 входят пять АФАР – активная фазированная антенная решётка Х-диапазона Н036-01-1, размещенная в передней части фюзеляжа, две АФАР бокового обзора Н036Б и Н036Б-01, и две АФАР Н036Л и Н36Л-01 L-диапазона в носках крыла, предназначенные для обнаружения и государственного опознавания целей. Также в состав РЛК входит универсальная вычислительная система Н036УВС. Летно-конструкторские испытания опытных образцов РЛК Ш-121 ведутся с июля 2012 года на прототипах Т-50-3 и Т-50-4, а теперь в наиболее полной конфигурации они будут осуществляться и на Т-50-5. Серийное производство РЛК Ш-121 налаживается на ОАО "Государственный Рязанский приборный завод" (ГРПЗ).

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da li bi antena bocnog osmatranja mogla biti smestena u kuciste repne konzole ? Oblik i dimenzije su mozda iste ,ono prvo sigurno ...




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Neki izvori podataka ( autori tekstova ) ipak ukazuju na 6 radarskih stanica ( po meni veoma moguce i realno )
Citat:
На Т-50 установлено 6 АФАР — носовая, две бортовые, 2 крыльевые и кормовая.

iz teksta

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

To bi mogao biti radar ( ometaci i ostala slicna oprema nemaju znak `Opasnost zracenje` ) .Sto se dimenzija i gabarita tice nije to problem ,pogledajmo samo velicinu radara N012 ( trebao da bude u repnoj konzoli Su-27M/35) ili radara `Koplje`- 21/25 ( za MiG-21-93 te Su-25TM/39 )

I koliko SU-35 ima taj radar? Ni jedan koliko znam. Razlog je prost kosta dosta a malo nudi.


ray ban11 ::
The Tikhomirov NIIP radar system built for Russia’s first fifth-generation combat jet, the Sukhoi T-50, is “99% ready” to enter serial production but must first complete a series of development tests.

The active phased array radar consists of one forward-looking X-band radar in the nose section and two side-scanning arrays as well as L-band antennas along the wing flaps.

Ni NIIP ne pominje repni radar?

ray ban11 ::
Zasto mi se cini da je u pitanju radarska antena koja je smestena u repnoj konzoli .Nije to samo zbog onog znaka `Opasnost zracenje` ,nekako mi ne ide da je aktivni ometac `Himalaji` bas tu smesten jer se postavlja pitanje kako moze signalima/impulsima ometati neko protivnicko sredstvo koje lovcu dolazi iz PPS ili sa bokova ???

Taj deo PAK-FA vrlo los sto se tice stelta pa bi bilo dobro da ima jak ometac koji pokriva zadnju poluhemisferu, zar ne? Pa me ne bi cudilo zasto oznaka zracenje iako se ne radi o radaru.

ray ban11 ::
Da li bi antena bocnog osmatranja mogla biti smestena u kuciste repne konzole ? Oblik i dimenzije su mozda iste ,ono prvo sigurno ...


Mozda ali antena je najmanji problem. Mnogo je veci problem hladjenje ako hoces da taj malecni radar ima upotrebljiv domet. Bocne antene u nosu su direktno povezane na sistem hladjenja glavnog radara, ta u repu tesko, dakle moras predvideti i sistem za hladjenje.

Zasto bi se neko sa tim cimao kada vec sad mogu da koriste opticke sisteme koje testiraju na prototipovima:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^

Su-35 oni stariji ( prototipovi ) i ovi novi S ga nemaju iz prostog razloga sto je prostor mali ,mada se navodno razmatrao radar N012 ` Faraon/Koplje ` valjda no to je ostalo na papiru .. Opet u repnoj konzoli je znamo kuciste kocionog padobrana ..

E sad ovo za T-50 .. pomenusmo hladjenje, mislim da to nije problem ako vec racunaju na antene u predkrilcima a odvojene su podosta od one 3 antene u prednjem tj nosnom sektoru .Sto se prostora tice ima ga i za hladenje sigurno za antenu ( moguci precnik onog kucista oko pola metra ako nije i veci ) dakle sasvim dovoljno da se smesti antena slicna ili ista onoj koja ce biti iza konusa .

Eto bas na tvom linku sto ga postavi se vidi da pise `rear-looking radar`...

Pogledajmo sliku 054 ( inace zanimljiva i sa stanovista aerodinamike tj vrtlozenje na napadnoj ivici `panela` kao i na izlaznoj ivici krila ) ... na slici se vidi da nema znak `Opasnost zracenje`



Citat:На Т-50 установлено 6 АФАР – носовая, две бортовые, 2 крыльевые и кормовая. Также существуют непроверенные сведения о том, что существуют датчики РЛС с АФАР, расположенные по обшивке истребителя. В связи с чем появился термин «умная обшивка».

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pominjemo ometace , da li su ometaci moguci izvori zracenja poput radara da bi imali onaj znak o kojem pisemo ( jos nisam uocio da neki aktivni ometac/Gardenija,Sorbcija,Hibinji itd / bilo kontejnerski ili integralni ima onaj znak ili bilo sta slicno ) .Dakle idemo malo da ovo razmotrimo kroz vise detalja ako moze .. Prvo ometac ? Sta bi mogao da neki aktivni RF ( radio-radarski ) ometac trazi u onoj repnoj konzoli ,pogotovo sto znamo od ranije da se ti ometaci uglavnom nalaze bilo na krajevima krila ili u hrbatima aviona/lovaca,u prednjem delu lovca ili opet onako u podvesnim kontejnerima ...

Jos nesto a sto se opet tice i radara dakako, koliko taj ometac pa i radar moze imati smetnji ( na kom nivou ) zbog blizine motorskih gondola ( vibracije, toplota,zvuk i sve ostalo pogotovo u sferi osnosimetricnog vektorisanja potiska/mlaza )

Idemo sad na radar ,moguca radarska pokrivenost ZPS lovca tj otkrivanje protivnickih aviona /lovaca i njihovo pracenje bilo u BVB ili nekoj drugoj datoj situaciji/rezimu vazd. borbe. I sad ono sto mi ajd da kazem proleti misao ,sta ako su Ruje naumile da gadjaju te iste lovce /ciljeve koji dolaze iz ZPS ??? Sta ako bi se u spremnicima ( pogotovo onaj ispod krila ) nalazile rakete V-V ( R-74M ) za dejstvo po ciljevima koji se nalaze iza lovca-nosaca ??? Moguci scenarij tj planovi za takvo nesto ?

Koliko bi ovakvo nesto moglo biti prakticno moguce sa stanovista zakona aerobalistike i aerodinamike ?

I Rusi spekulisu da je ono

Citat: АФАР заднего обзора

ima na ovom linku dosta zanimljivog materijala,nije lose da imamo ovo (da imamo vise opcija u razmatranju )

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ima opet i ovakvih komentara ( kao sto i mi komentarisemo )

Citat:На хвостовом обтекателе Т-50-5 нарисована пиктограмма которой обозначают источники радиации и СВЧ излучения.

Некоторые утверждают что источник излучения в хвосте это не РЛС. Были сообщения что от РЛС заднего обзора отказались в виду недостаточной мощности. Возможно там элементы комплекса РЭБ. Все это возможно деза. А возможно что там и то и другое так как некоторые типы излучателей могут выполнять функции РЛС и РЭБ.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kako god ,cinjenica je da prototipovi dobijaju dosta onih `znakova` i to je napredak ,nema vise samo ona 2 ispred kabine tj na konusu ,sad ih ima bas dosta ..

Vremenom cemo dobiti uvid u pravo stanje stvari ,sta se tacno nalazi tamo u tom kucistu/konusu ...

• 13Ovo se svidja korisnicima: Mercury, djox, Skywhaler, USSVoyager, ray ban11, shmele, DJORDJE-NO-1, stalker, dragon986, sasa76, GnaeusDomitiusAhenobarbus, flysky, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

С Новым годом и Рождеством!!!

• 1Ovo se svidja korisniku: dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos 2 dobre fotke sa stanovista razmatranja aerodinamike ,odvajanje vazd. struje sa napadnih ivica ka vertikalcima sto se ranije vidjalo na 29ma i Suskama ..

• 1Ovo se svidja korisniku: flysky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Malo reklame ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Meni lično rešenje na sklopu samog aviona koje me izuzetno iritira i deluje kao da ništa bolje nisu mogli smisliti + se pokazalo da upravo na tom sklopu imaju puno problema i sa napuklinama i sa korodiranim zakivcima i vrlo brzo deo izgleda kao da je pred raspadom naime slika govori više od...