Poslao: 05 Feb 2016 23:02
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1957
|
Mi smo pricali o zastarelosti rakete R-27R/ER, a ti si tada iskusno vodu odneo na vodenicu R-27T/ET. O cemu apsolutno nema spora, da je T/ET odlicna raketa, i da apsolutno zasluzuje da se nadje na modernim lovcima. Kakva crna R-77 sa ICGSN?
I opet iskusno vodis temu u T/ET, a mi svi pricamo o R/ER.
Ps. Procitao sam ga.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:07
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
^
Pa ako si procitao zadnji post ( hvala ) onda si valjda shvatio da R-27ER uopste nije zastarela i da ta verzija u kombinaciji sa mocnim radarom (jako i dalekometno zracenje uz veoma brzo skeniranje datog sektora VaP ) moze biti veoma opasna ( ovo se odnosi na radar N001V/VEP ) .
Da se podsetimo kako je nedavno krenula rasprava ( nesto ne bih rekao da sam pominjao samo T/ET )
od tvoje konstatacije ...
http://www.mycity-military.com/Vazduhoplovno-naoru.....l#p1779903
Uostalom pogledaj, na Su-30SM u Siriji je stalno prisutna R-27ER ...jos je uvek opasna za neke nemanevarske ciljeve kao uostalom i novije rakete sa ARS ...
Sigurno si obratio paznju na iskustva grckih pilota-lovaca po pitanju upotrebe AIM-120C-5/-7 ..
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:12
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
^
Mislio si valjda na R-77-1 za ruske lovce ...
Ono za ICGSN , to je vec odavno opcija za` Izd. 170` ,pa i ona PRGSN ..
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:15
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1957
|
Ne, mislio sam na R-27R/ER.
Da, u Siriji je vrlo upotrebljiva R-27ER, samo ne znam na koje to nemanevarske ciljeve bi bila lasnirana, ali ajde. Kace je, jer nemaju sta drugo. Da se ne lazemo. Broj R-77-1 je jako diskutabilan, a ovoga ima, pa kaci.
Da je tako kako ti pricas, zasto bi sada na Su-35 stavili R-77-1?
Nisam obratio paznju na iskustva Grka, ali sam obradio paznju da se AMRAAM naobarao aviona i aviona, za razliku od R-27...
Od te R-77 sa ICGSN po svoj prilici nema nista, pa je glupo uzimati je u razmatranje uopste.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:18
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
ray ban11 ::
Tesko da bi Su-35S imao neki otpor da je ispod trupa podveseno jos 4 R-77A/-77-1 ..
Sa ovom kombinacijom podvesenih raketa V-V ne bi trebalo biti znacajnog otpora kao u slucaju Su-27 sa 6 R-27/E.Sa njima ispod trupa bi to vec bilo nesto drugo ...
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/su35bm/su35bm-1.jpg
R-27 ima veci precnik ali su joj kormila klasicna dok su kod R-77 resetkasta. Da ne idemo dalje u raspravu jer odokativno ne mozemo da ocenimo sta stvara veci otpor, Ja verujem da bi Rusi stavili jos cetiri rakete da to ne smanjuje brzinu aviona.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:29
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
Sall ::Ne, mislio sam na R-27E/ER.
Da, u Siriji je vrlo upotrebljiva R-27ER, samo ne znam na koje to nemanevarske ciljeve bi bila lasnirana, ali ajde. Kace je, jer nemaju sta drugo. Da se ne lazemo. Broj R-77-1 je jako diskutabilan, a ovoga ima, pa kaci.
Da je tako kako ti pricas, zasto bi sada na Su-35 stavili R-77-1?
Nisam obratio paznju na iskustva Grka, ali sam obradio paznju da se AMRAAM naobarao aviona i aviona, za razliku od R-27...
Od te R-77 sa ICGSN po svoj prilici nema nista, pa je glupo uzimati je u razmatranje uopste.
Pitanje je da li su ono te novo proizvedene R-77-1 ( Izd. 170-1 ) ili mozda neke ranije R-77A iz nekih prvih serija koje nisu prodane kao R-77AE ... To sto se AMRAAM naobarao nista posebno ne znaci ,izgleda da si malko preskakao tokom citanja ... sa kojih daljina lansiranja je obarao ? Sa 50 km mozda ?
Pogledaj i poredi AIM-7M i AIM-120 ako vec ides na borbena iskustva ... prva ima PARS a druga ARS .. prva je koristena 1991 a ova nakon 1992 ...I sami grcki piloti kazu ,ako se misli ici na siguran pogodak to su onda daljine 15-20 km i manje ( sa tih daljina su i nase gadjali )
Za te daljine je i R-77 a sta cemo preko toga ?
Za to cemo Su-35S gledati kako nosi kombinaciju R-27/ -77 o cemu je i pisano na temi o raketama V-V ...
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:35
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1957
|
Vreme ce pokazati koje su. R-27 se nije naobarao sa bilo koje daljine. AMRAAM bar obara.
Stvarno nista ne znaci to sto raketa obara ciljeve, za koje je btw namenjena. Bitno je to sto mi nadjemo na internetu koja je bolja. A da li obara ili ne, potpuno je periferno. Ajde da se ne salimo vise...
Nego, ne rece ti meni sta ce to da obara R-27R/ER u Siriji? Ako planiraju da jure Turke, a planiraju, od R/ER im slaba vajda. To znaju i oni sami.
R/ER je ok samo za neke trome ciljeve, poput tankera, bombardera, bla bla bla, a toga u Siriji necemo videti!
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2016 23:52
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
Sall ::Vreme ce pokazati koje su. R-27 se nije naobarao sa bilo koje daljine. AMRAAM bar obara.
Stvarno nista ne znaci to sto raketa obara ciljeve, za koje je btw namenjena. Bitno je to sto mi nadjemo na internetu koja je bolja. A da li obara ili ne, potpuno je periferno. Ajde da se ne salimo vise...
Nego, ne rece ti meni sta ce to da obara R-27R/ER u Siriji? Ako planiraju da jure Turke, a planiraju, od R/ER im slaba vajda. To znaju i oni sami.
R/ER je ok samo za neke trome ciljeve, poput tankera, bombardera, bla bla bla, a toga u Siriji necemo videti!
Eh sad .. a sta bi to AMRAAM blago meni oborio sa 30-50 km ili vise a da je recimo visokomanevarski cilj a ne `leteca pegla` ?
U koliko je ratova i slucajeva koristen AMRAAM od 1992 a u koliko R-27 ? Pod kojim i kakvim okolnostima tj uslovima upotrebe ?
To sto si naveo za R/ER ti isto vazi i za AMRAAM pa i za R-77 na srednjim daljinama ,na manjim daljinama onako kako su pojasnili Grci svaka ti onda raketa moze posluziti pa i R/ER a T/ET pogotovo, posto je navodis putem naslemnog sistema ..
AMRAAM nije bauk ( ako ce tako onda je AIM-7M jos veci bauk pa sta onda reci za nju da je zastarela ? pazi to je raketa sa PARS zar ne ? ili onu Skajflesh koju Britanci nisu dali niposto nego razvijaju svoju Meteor da bi bila dosledan naslednik iste )
|
|
|
|