Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 1Ovo se svidja korisniku: robognus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:[quote="mean_machine"][quote="Kaplar"]

Ono sto kvari pricu kod Rusa o plazma steltu je Su-57. Zasto bi se mucili sa zmajem (oblik, kompoziti i premazi) ako mozes da ugradis generator i resen problem?

Ipak ne treba biti skeptican prema "plazma stelt", pre nekoliko dana putin je licno o tome pricao...

• 1Ovo se svidja korisniku: robognus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Mar 2018 0:06

ray ban11 ::E ovo je najveca scena u reklamnom katalogu ,pazimo sta pise za njega :

Citat:Detection range v/s Su-30: 90 km from rear aspect, 35 km from the frontal aspect
Tako ćeš naći na netu veće cifre za Pirata i OSF. Recimo u dolasku 80/90 km i odlasku 120 do 140 km. Naravno ne znam tačno protiv kakvih meta.

Zapadnjaci jesu krenuli posle Rusa da razvijaju slične sposobnosti, ali su imali pristup naprednijoj tehnologiji i daleko bolje '90. Tako se došlo u situaciju da ovi prednjače na tom polju. Dok R-73 ide ka toplotnom izvoru, MICA je napravljena da analizira sliku. Mogućnost memorisanja, te raspoznavanja različitih meta i povećana otpornost na ometanje mamcima.

Naravno svi ti sistemi imaju te perfrmanse u idealnim uslovima. Ukoliko je velika vlaga, oblačnost, onda na kojoj visini je protivnik zbog razlike u gustini vazduha i kojom brzinom se kreće. Sve to mogu biti uslovi koji otežavaju nalaženje i prepoznavanje mete.

Ukoliko protivnika ne možeš pratiti radarom, kako znati koliko je daleko. Mogu se lansirati IC rakete, ali hajde dase nadamo da je dovoljno blizu.

I naravno da se radi na fuziji senzora kod ruskih aviona. Samo se sećam do pre koju godinu da su imali neke poteškoće. Dok imamo gotove sposobnosti kod nekih aviona, poput pomenutog Rafala. Nije to nedostižno za Ruse, možda već jesu i prestigli. Nadam se.

Dopuna: 08 Mar 2018 0:06

Kristian_KG ::Ipak ne treba biti skeptican prema "plazma stelt", pre nekoliko dana putin je licno o tome pricao...
U kontekstu balističkih raketa ili šta ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, robognus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na Avangardu sam mislio

• 5Ovo se svidja korisnicima: zixo, robognus, Kristian_KG, h8propaganda, zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

To bi pre mogao biti onaj `toplotni omotac` koji se javlja zbog izuzetno visokoh temp a tokom leta ili spustanja kroz odredjene delove atmorsfere .

@Leonardo

Mozda nisi propratio ,nove R-73M ( zapravo i nije nova, datira od pocetka 90tih ) i posebno ove R-74M ( Su-35S ) i R-74M2 ( Su-57 ) pored IC-dijapazona u kojem radi toplopelengator imaju i UV-dijapazon a sluzi upravo da vidi sliku tj telo objekta .Od ranije znamo da se ICGSN moze na ispitinoj stanici podesavati da se raketa navodi na srednju talasnu duzinu zracenja mlaza iz motora ili na srednju talasnu duzinu zracenja oplate aviona .

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ sliku sam stavio ne da bih pokazao plazmu nego kao prikaz Avangarda... A svi smo videli Putina da pokazuje rukama, i priča kako je Avangard obavijen plazmom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rej

Frontalni F-117 (0.1-0.01m2) o kome je Futurama pisao je za centimetarski radar, odraz kad se radi o milimetarskim radarima je drasticno manji.

• 1Ovo se svidja korisniku: mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Mar 2018 11:40

zixo ::Citat: Pa plazma je samo drugačiji prustup širokospektralnoj nevidljivosti.

Da nego ovde uporno pominjemo RERP/RCS.

Pa razlozi iza svega ovoga su slični razlozima za uvođenje četvorostrukog rezerviranja u električnim komandama leta. Za svaki slučaj, što bi se reklo.

Dopuna: 08 Mar 2018 11:42

mean_machine ::Kaplar ::
Naravno u teoriji ovo funkcioniše 100%, ali je u praksi pitanje koliko je taj plazmeni oblak "dobar" tj. nepropusan za talase, te da li je u nekoj meri porozan. Pošto animacija pokazuje zamućenu sliku, oblak sasvim sigurno nije kao prema teoriji, ali ipak postoji i radi svoj posao.


Oblak bi trebao biti 100% upijajuci (npr. putnicki avioni koji lete kroz vuklanski dim nestaju sa radara) problem je kako odrzavati takav oblak pogotovo kod vecih brzina to je problem bio kod SR-71, drugi problem je sto se lepo vidi na IC-u ali kad je SR-71 uveden u sluzbu IC nije bio problem.

Ono sto kvari pricu kod Rusa o plazma steltu je Su-57. Zasto bi se mucili sa zmajem (oblik, kompoziti i premazi) ako mozes da ugradis generator i resen problem?

Kao što sam u prethodnom postu napisao: plazma je tu jako bitna, ali i stelt dizajn, materijali i sve sa ostatka spiska je tu isto za svaki slučaj.

Naravno, treba znati i da upotrebom plazme, ni radar od aviona, koji je stvorio plazmu neće imati šta da pokazuje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::^ sliku sam stavio ne da bih pokazao plazmu nego kao prikaz Avangarda... A svi smo videli Putina da pokazuje rukama, i priča kako je Avangard obavijen plazmom.

Na toj visini pri tim brzinama naravno da se formira omotac od plazme sto je samo dodatni benefit jer cini krstarecu raketu znatno teze za otkrivanje radarom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@Rej

Frontalni F-117 (0.1-0.01m2) o kome je Futurama pisao je za centimetarski radar, odraz kad se radi o milimetarskim radarima je drasticno manji.

Ne znam jel bese Futurama pisao o tome ,da su nasi to sve proracunali ,dakle F-117A je nama `etalon` rekoh skoro 20god. Za cm/dm radare je to odprilike oko 0,01m2 frontalnog odraza i oko 0.5m2 bocnog .Tako rekose bilo u jel bese `Novom Glasniku` tako nesto ?

Sad mi vidimo na kojoj bi ga daljini N035 detektovao kao takvog i pratio pod uslovom da su na istoj visini iil sa veoma malo nadvisenja/prinizenja .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::mean_machine ::@Rej

Frontalni F-117 (0.1-0.01m2) o kome je Futurama pisao je za centimetarski radar, odraz kad se radi o milimetarskim radarima je drasticno manji.

Ne znam jel bese Futurama pisao o tome ,da su nasi to sve proracunali ,dakle F-117A je nama `etalon` rekoh skoro 20god. Za cm/dm radare je to odprilike oko 0,01m2 frontalnog odraza i oko 0.5m2 bocnog .Tako rekose bilo u jel bese `Novom Glasniku` tako nesto ?

Sad mi vidimo na kojoj bi ga daljini N035 detektovao kao takvog i pratio pod uslovom da su na istoj visini iil sa veoma malo nadvisenja/prinizenja .

Ti smatras da je odraz konstantan tj ako je 0.01m2 u slucaju cm radara da je toliko i u slucaju mm radara kakav je N035? Ili sam te pogreseno razumeo?