Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 10 Mar 2018 18:21

mean_machine ::@Leonardo

Ameri nece da ugrade IRST od F-22 jer IRST vec ima F-35 i deli podatke sa F-22. IRST su trebali da dobiju i "legacy" lovci a sta sa tim bi ne znam.
Poručuju stotine nišanskih kontejnera.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ugrađuju se uglavnom podtrupno. Ali ovo mi je pomalo zabavna kombinacija. Nisam proveravao koji je u pitanju.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 10 Mar 2018 18:32

ray ban11 ::Leonardo ::Moraš imati u obziru da manje ili siromašnije zemlje nemaju takvu podršku za lovce. Su-35 još nije postao ant-stelt mašina na način na koji pojedinci to ovde misle. Verovatno u narednih desetak godina. Naravno svako im pravo na svoje mišljenje.

Cemu te tvrdnje drugar da Su-35S nije `protiv-stelt` lovac ? Svako ima svoje misljenje,to je tacno ,no svoje misljenje/saznanje treba potkrepiti necim .Vi tvrdite i kazete da ce Su-35S otkriti Raptora ,na koliko rekoste, na svega 50 km ? Dobro ,cime ste vi to potkrepili ( pokazali ) ??? Nicim do sad koliko ja vidim .
Nisam rekao da nije, nego da nije na način kako to drugi misle. Znaš ono usamljeni rendžer ide okolo skenira nebo i skida ih jedan po jedan.

Nema ovde niko nikakve dokaze da je sve što se navodi 100% tačno. Samo neka lična uverenja i pretpostavke. Svi proizvođači se hvale. Ovi pričaju o klikerima i zrncu peska, a Rusi pa mislim ono Rusi - sve je nekako najveće, najmoćnije. I onda bude ono "ćuti imaju ICBM". Na nama je da isfiltriramo bull shit od toga svega. Kao što se mora imati oprez sa navodima o malom radarskom odrazu, isto tako sa radarima (mogućnost detekcije i praćenja), pouzdanošću i verovatnoćom da će raketa pogoditi metu itd.

Moje mišljenje je da piloti u dva Su-35 moraju izuzetno raditi i imati sreće kako bi na vreme opazili par F-22. Tako van sistema mogu proći veoma golo. Što je broj tih mašina veći i podrška VOJIN prisutna ili kako se kod njih zove, to su šanse veće. Ali isto tako neprijatelj može pržiti nebo s veće daljine i omogućiti drugim mašinama da se neopaženo približe, oslanjajući se na pasivne senzore. Postoje tu različite taktike i igrarije. Na kraju stara priča, ali šta je bolje grčke falange ili gladijus?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Dobar je primer za paru Su-35S sto i jeste u Siriji tako .Jednu paru kontrolise i navodi A-50U ,drugu paru kontrolise i navodi E-3.Jedni su gosti ( i to pozvani gosti ) ,drugi su agresori -okupatori to je tako ,sta cu ,ali tako je .

E sad ,koliko je osmatracko polje kod N035 u oba dijapazona a koliko kod F-22A u jednom i sa jednom fiksnom antenom. Ovo je bitna `kvaka `.

Inace to sto si pomenuo za `filtraciju` ,to je dobro ,svaka cast za to .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rej

Rej lebati nemoj me zajebavati, kakva crna R-27T protiv lovca koji je na 100km daljine? Npr da ga otkrije radar na toj daljini kako ce da uopste R-27T tragac vidi F-22 na toj daljini ako se F-22 nije naguzio i leti nadzvucno?

Sto se tice Sirije, ja pisem o hipotetickom ratu a ne o nekakvim susretima trece vrste na nebu iznad Sirije. Pa u tom regionu imas vise F-22 nego Su-35. Sto se tice Su-30 tema je F-22 vs Su-35 ako to racunas onda jbg treba uzeti i celo kaubojsko RV u tom komsiluku.

Po meni da je Su-57 operativan to bi vec bila druga prica stim sto i dalje je problem broj, i u Siriji bi ih bilo malo. Cudno da niko ne pise o kvantitetu? Zamisli da Ameri prave Su-35 umesto F-22 ili F-35 koliko bi tek mogli da ih nastancuju ili npr neki super Eagle (motori od F-22).

Citat:
Sto se GaN tice ,Rusi to vec rade,firma `Puljsar` se time bavi ,mozda nisi propratio .

A koji to ruski vojni radar koristi te module?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Mar 2018 19:53

Šta se tačno dešava u Siriji mi ne čujemo ni stoti deo.

Treba biti oprezan oko susreta sa F-22 iz prostog razloga što se Jenkiji i Rusi međusobno testiraju. Ne samo da se F-22 približava čudno blizu, kao da su poslali F-15, već to može delovati arogantno. Ko zna koliko su puta poslali druge avione, a F-22 u "tihom" režimu na većoj udaljenosti. Takođe tu gde je AWACS preusmerio dva Su-35 može biti zanimljivo da testiraju brzinu reakcije Rusa.

Zasad makar znamo da ga mogu uočiti, verovatno pratiti, velikim radarima i drugim senzorima.

Dopuna: 10 Mar 2018 19:56

@mean_machine
Piše na slici ovo za Horneta IRST21.

Nego što se tiče ugradnje AIM-120D i IRST u F-22 je preskupo, pa se odustalo u korist bacanja para na F-35. Do sa su smatrali sposobnosti F-22 dovoljnim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Ma nije R-27T nego ET ,po hiljaditi put ( veca daljina dejstva ) a moze i EP( PRGSN ) .Nije potreban zahvat jer moze da se lansira u autonomnom rezimu bez komandi podsistema SUV .Imate na temi `Rakete V-V `,pronadjite .

Za GaN to mi nije poznato ,neki su pominjali i N036 ali to ipak nije tako .Uostalom cemu zurba za GaN ,njihovi moduli na bazi GaAs imaju izlaznu snagu 20-30W ( kod A77ce je 10W na 1956 PPM ) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoran MKD ::
Akademija nauka SSSR je radila na poluprovodnike jos 1967....potrazichu link.

RCA je sredinom 1960tih vec proizvodila GaN dioda pa to opet nema veze sa modernim GaN.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::zoran MKD ::
Akademija nauka SSSR je radila na poluprovodnike jos 1967....potrazichu link.

RCA je sredinom 1960tih vec proizvodila GaN dioda pa to opet nema veze sa modernim GaN.
Pominju se tri polu provodnika
Monokristalni GaAS (( vrlo suvremen i jako teshko dobiti ko mono kristal GaNi na bazi SiC,
jos trazim famozni link...
usput Ima i naucni institut Svetlana LIVEJURNAL IGOR DZHIDAN...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Mar 2018 20:26

ray ban11 ::
Za GaN to mi nije poznato ,neki su pominjali i N036 ali to ipak nije tako .Uostalom cemu zurba za GaN ,njihovi moduli na bazi GaAs imaju izlaznu snagu 20-30W ( kod A77ce je 10W na 1956 PPM ) .

Primena GaN modula kod L afara bi bila vrlo korisna stvar, mozes spakovati vise modula vece snage nego kod GaAs.

Dopuna: 10 Mar 2018 20:28

zoran MKD ::mean_machine ::zoran MKD ::
Akademija nauka SSSR je radila na poluprovodnike jos 1967....potrazichu link.

RCA je sredinom 1960tih vec proizvodila GaN dioda pa to opet nema veze sa modernim GaN.
Pominju se tri polu provodnika
Monokristalni GaAS (( vrlo suvremen i jako teshko dobiti ko mono kristal GaNi na bazi SiC,
jos trazim famozni link...
usput Ima i naucni institut Svetlana LIVEJURNAL IGOR DZHIDAN...

Sa GaN su se naucnici bavili istim i pre toga, problem je proizvodnja a samo je RCA pravio komponente od GaN i to ne za potrebe vojske nego su pokusavali da naprave LED TV

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Cudno da niko ne pise o kvantitetu?



Samo jedna `para` Su-35S moze da raketira po potrebi 16 razlicitih VC-a ,bilo u aktivnom ili pasivnom rezimu ( rezim radio-tisine ) .

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::mean_machine ::
Cudno da niko ne pise o kvantitetu?



Samo jedna `para` Su-35S moze da raketira po potrebi 16 razlicitih VC-a ,bilo u aktivnom ili pasivnom rezimu ( rezim radio-tisine ) .



Ja bih ipak da mogu da gadjaju 12 ali da ih imaju duplo vise