Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-22 ima RCS od 0.00001 m2 dok Su-35 ima od 1m2. Ne znam kakva je tu zavisnost, linearna, geometrijska, eksponencijalna, ali u svakom slucaju ako je to tacno a verovatno jeste(bar je odnos tacan), to je ogromna prednost za F-22, koju ne moze nadoknaditi ni bolji radar ni bolje rakete ni supermanevarbilnost. Da je razlika u RCS manja e onda bi ove osobine imale itekako uticaja, ali ovako sanse Su-35 su u najboljem slucaju 30% da pobede Raptora. Pritom Ameri imaju i bolji radar i bolje rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

0.00001 m2....то је 10 квадратних милиметара...значи квадрат са страницама 3.2 х 3.2 милиметра
Јел ти стварно верујеш да толика авиончина може толики одраз да даје?

Ај сад поново провери колики је радарски одраз Раптора...

• 1Ovo se svidja korisniku: Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarkoFTE ::Pa ako ceo asortiman naoruzanja uskoro treba da se integrise sta onda tu nije jasno u mojoj izjavi da fali pola sistema naoruzanja?

To uskoro je bilo 2013-te. Sad je 2014-ta.
Kada covek kaze da ceo asortiman naoruzanja uskoro treba da se integrise, to znaci da je vecina vec integrisana i da se posao privodi kraju. To dodatno potvrdjuje time kada kaze da je bort 07 borbeno najosposobljeniji avion i da je u stanju da izvodi borbene zadatke.

Citat:. . .za razliku od Rusa koji su avion uveli u "upotrebu" bez polovine sistema naoruzanja i opreme, al za aeromitinge je do jaja......

Cekam da postavis link za polovinu sistema naoruzanja koji nedostaju (lepo definisi sta pod tim podrazumevas) i isto tako za tu opremu koju spominjes.

Citat:Za sve probleme oko F-35 za koje znas znas upravo zbog toga sto je program javan i strucnoj jasvnosti je dozvoljeno da kritikuje upravo zato sto se tako dolazi do boljeg resenja a redovni video klipovi sa testiranja se upravo postuju da bi i sustinski bilo pokazano kako se napreduje u programu..

Da, ja znam za gomilu problema, ali ti ocigledno nisi znao iako je program toliko "transparentan":

Citat:. . .ono sto na zapadu ne bi moglo da se desi je da se avion u stadijumu razvoja kao sto je Su-35 tako rano uvede u "operativnu" upotrebu. . .

Samo da te podsetim

Citat:Za sada jedini koji se usudio da kaze nesto o manjkavostima Su-35 je po kratkom postupku smenjen....

Ja sam cuo da je naskocio na neciju zenu koju nije smeo da zaskoci pa su ga smenili. Ko ce znati gde je istina


Citat:Ja bi tebi toplo preporucio da ne citas kojekakve ruske novosti, glas rusije i slicna sranja od novina poput naseg blica i kurira a onda na osnovu toga tvrdis svasta za avion a pogotovo da napadas druge ljude naoruzan takvim novinarskim senzacijama....

Hvala na toploj preporuci, ali nesto sam skeptican da uzimam za ozbiljno preporuke od coveka koji konstantno ima izjave ovog tipa:

Citat:. . .ono sto na zapadu ne bi moglo da se desi je da se avion u stadijumu razvoja kao sto je Su-35 tako rano uvede u "operativnu" upotrebu. . .

Ja zaista ne znam gde ti sakupljas te informacije koje prezentujes?
Ja bi rekao da ti to pljusnes onako lepo iz glave pa ako prodje prodje . . .

Ako ministar odbrane Сергея Шойгу da oficijalnu izjavu tipa: "Су-35С можно заступать на боевое дежурство", kakve veze ima ko ce preneti informaciju? U roku od 5 minuta mogu da ti nadjem gomilu razlicitih linkova sa istom izjavom.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

To onda znaci da ni jedan izvor nije dovoljno dobar jer su "barabe" prenele ono sto je ministar odbrane javno rekao? O cemu ti prijatelju pricas?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^
Dodao sam jednu nulu viska, nije 0.00001 vec 0.0001.

Zasto ne bi moglo, ukoliko radarski talasi prolaze kroz njega ili se rasipaju. Ne znam samo RCS kako se meri posto nije isti odraz zavisno od ugla zmaja aviona u odnosu na izvorni radar....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopard ::na najvazniji deo aviona-rakete i njihovu integraciju.
Najvažniji deo? Prema onome što nam je dostupno, Su-35 je već ušao u proizvodnju. Odnosno svi delovi su razvijeni i testirani. Kostatovali smo koje su probleme imali. Integracija svih sistema i naoružanja je u toku.

Leopard ::Cime da se Su-35 bori protiv F-22? Sa R-27?
Ovo je za drugu temu. Ali prvo treba ustanoviti koliko F-22 može Amer da izdovoji za neki potencijalni sukob, sa kojih aerodroma bi mogli da poleću s obzirom na dolet i kakvu bi raketnu zaštitu imali. Rus ne bi igrao pošteno, pa bi upotrebi sve na raspolaganju (rakete velikog dometa). Pretpostavljam da bi u vazduhu incijativu prepustili okupatoru, pa bi koristili veličinu svoje teritorije, PVO, masu aviona i verovatno bi se žrtvovao veći broj MiG-29 i Su-27 kako bi neki od njih napravio zahvat sa IC raketom. U ovom trenutku, Su-35 vidim u nekoj ulozi gde bi pružao podršku u vazduhu drugim avionima. Mada su tu i MiG-31.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, nisam ovako zamisljao svoj nastup na ovom forumu. Bolje da se povucem na neko vreme jer ovako ne donosim nista korisno ni sebi ni vama. Do nekog sledeceg vidjenja, zelim vam svima sve najbolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopard ::^^
Dodao sam jednu nulu viska, nije 0.00001 vec 0.0001.

Zasto ne bi moglo, ukoliko radarski talasi prolaze kroz njega ili se rasipaju. Ne znam samo RCS kako se meri posto nije isti odraz zavisno od ugla zmaja aviona u odnosu na izvorni radar....


Опет иста прича...0.0001 то ти је квадрат страница 3.2 х 3.2 квадратна центиментра....
Значи авион који је дугачак 19 метара и има површину крила од ~80 квадратних метара, плус 2Д млазнице које нема теорије да су премазане РАМ материјалом...итд. итд...ће да даје одраз као рецимо матица за виласти кључ 32 ...дал' и даље верујеш у те бројке?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa dobro, mozda greska nije u nulu, nego u onu jedinicu, mozda treba da stoji ispred zareza..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Soko,

Jel taj Sojgu isti ovaj sto je nama prodavao kako nas ministar kaze "lovce najmodernijeg tipa" ?!?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ili Lavrov koji prodaje cak 26 komada a zamisli dva trenazna, takodje najmodernijeg tipa....

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da ne nabacujem materijal o Migu29m2-35 na ovu temu ali mislim da sam jasno poruku preneo, GDE JE SAD TAJ AVION KOJI ONI PRODAJU NAMA ILI SU PRODAVALI? Odjebo ih rodjeni RV i poslo u Avgust na popravni......

Ja Sokole jesam suvise kriticno nastrojen prema svemu, sta ces profesionalna deformacija...al tvoja pristrasnost je smesna.....

• 2Ovo se svidja korisnicima: MarkoFTE, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glupo je porediti ruski razvoj sa americkim. Kod amera javnisti je dostupno mnogo podataka kako tece razvoj. Kod Rusa o problemima saznamo tek kada kazu da odlazu uvodjenje u sluzbu. Do tad je sve islo po loju.