offline
- Pridružio: 10 Okt 2010
- Poruke: 151
|
Leopard ::F-22 ima RCS od 0.00001 m2 dok Su-35 ima od 1m2. Ne znam kakva je tu zavisnost, linearna, geometrijska, eksponencijalna, ali u svakom slucaju ako je to tacno a verovatno jeste(bar je odnos tacan), to je ogromna prednost za F-22, koju ne moze nadoknaditi ni bolji radar ni bolje rakete ni supermanevarbilnost. Da je razlika u RCS manja e onda bi ove osobine imale itekako uticaja, ali ovako sanse Su-35 su u najboljem slucaju 30% da pobede Raptora. Pritom Ameri imaju i bolji radar i bolje rakete.
Reći da vazduhoplov, ili bilo koji objekat složenog oblika ima radarski odraz od toliko-i-toliko, ne znači apsolutno ništa, ukoliko se ne navede i talasna dužina, kao i ugao iz kog se objekat zrači. Može se pretpostaviti da je navedena RCS izmerena posmatranjem letelice spreda, ali to, opet ne znači mnogo, pošto se letelica izlaže radarskom zračenju iz svih uglova. Opet, bez navođenja talasne dužine, čak ni to nije informacija.
Drugo, radarski odraz može drastično da varira, sa oblikom ozračenog područja u odgovarajućim frekventnim opsezima. Recimo radarski odraz normalno ozračene ploče površine 1 m2 (što je blisko obliku krila, kada se posmatra od dole, ili od gore), ima RCS od 1000m2, dok kupa iste površine (što odgovara nosu aviona spreda) ima svega 0.001 m2 - (3 GHz frekvencija je u pitanju).
Drugim rečima, u zavisnosti od ugla osmatranja (i talasne dužine radara), RCS pojedinih delova aviona može da varira MILION puta. Neka, javno dostupna istraživanja pokazuju, da se, čak i bez promene ugla osmatranja, samom promenom frekvencije radara, RCS letelice može povećati za čitav red veličine.
A dokaz o tome koliko talasna dužina i ugao može imati uticaja na "stealth" karakteristike, leži kod Buđanovaca.
Stealth, prema tome, može pomoći u nekim situacijama, ali nipošto nije glavni faktor, verovatno ni odlučujući.
Na kraju, Američka agencija RAND je naručila matematičku simulaciju borbe između F-22, F-35 i F-18 i navodnih kineskih SU 35 i ona se završila potpunom katastrofom za Zapad (Kina nema SU 35, ali je početna pretpostavka bila da su ih nabavili).
U konfiguraciji sa mešovitim sastavom (F-18, F-35 i F-22) Od njih 230 zapadnih lovaca "kući" ih se vratilo svega 30, bili su potpuno poraženi. U kombinaciji sa 240 F-18-ca, nije se vratila ni jedna. Ne samo da je kompletna flota bila razbucana, već su oboreni svi tankeri, a prosečni životni vek Avaksa je bio 17minuta, i to čak i kada je simulacija bila podešena tako da F-22 imaju 100% učinak dejstva raketama.
RAND, inače, nije nekakva, leva asocijacija, već jedna od najvećih istraživačkih agencija u svetu i to pod direktnom kontrolom Pentagona.
Ova simulacija je izazvala veliki skandal, naročito u Australiji, koja se u to vreme, u sklopu prilično netransparentnog aranžmana, već bila odlučila za nabavku F-35.
Evo isečka svedočenja pred australijskim parlamentom, jednog od ljudi koji su sprovodili simulaciju:
Koliko je "stelth" nevažan na srednjim i bliskim dometima govori ovaj pasus:
"In combat, the back end of the F35 on afterburner is something like 1600 degrees Fahrenheit. In terms of temperature, aluminium combusts at 1100. You are talking about something really, really hot. If you have got a dirty big sensor on the front of your SU35 or your PAK FA or whatever, it lights up like Christmas lights and there is nothing you can do about it. And the plume, because of the symmetric exhaust, is all over the place. It is not shielded, it is not ducted in any useful way. So from an IRUV point of view, the advantage that the Russians, Chinese, Indians, you name it, can have is that they have a range of different seeker types on their weapons that can engage the aircraft. "
"Mr Price : Once you have a resonant frequency equal to a particular length on your aircraft you ring like a bell. You dial the frequency"
Tekst za link
Pored steltha, ovom simulacijom se pokazalo nešto još važnije. Rezultat je bio taj, da u masovnom lovačkom sukobu, dogfith je neizbežan, da u dogfight-u stealth gubi smisao i da u tom slučaju čitava koncepcija bazirana na izuzetno skupim, a malobrojnijim stealth avionima u potpunosti propada - jer će lako biti nadvladani mnogobrojnijim, jeftinijim lovcima druge strane.
|
