Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Prvo mora da zna da je uopste napadnut.
Mean, pa po crtezu se podrzaumeva da su uocili jedan drugog i onda se napali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

evo jednog rasnog dog-fightera

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black venom ::Mean, znam za tu analizu od ranije. Ali tehnike smanjenja radarskog odraza aviona pre svega se rade za talasne dužine X-band radara jer (skoro) svi avioni koriste upravo te frekvencije.

Nisam stručnjak za radare, način njihovog rada i sl. ali zapitaj se zašto bi njih uopšte stavljali na avion ako IRST ima veću daljinu otkrivanja?

Lepo je objasnjeno zasto sve moze da se koristi ta antena. Npr. imas 180stepeni radarsku pokrivenost sto je bolje od bilo kog radara danas. Takodje znatno je manje podlozna ometanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doista ne vidim razloga da ne vjerujemo njemackom pilotu koji, valjda, najbolje zna svoju avijaciju. Kontrirati mu mislim da je pomalo glupo....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto X band i L band rade na vrlo razlicitim frekvencijama, X na 7-12GHz, L na 1-2GHz, da li vise GHz utice na daljinu otkrivanja ili ne (recite ko zna)? Mislio sam da da ali stvarno nemama pojma. Pokusao sam da iskopam to negde ali nista (nasao sam svasta, samo to ne).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

znaci da je na vezbi Sentry Gold pobedio F-15....valjda

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Значи да није све тако црно бело као што неки овде представљају.
И да није све у већем домету радара и ракета, већем долету и сл.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno je bilo u psecoj borbi a ne BVR combat u pitanju inace MiG-29 ne bi imao izgleda osim da izbegne (poput Nindje) salvo AMRAAMa a zatim da dobije u prednosti sa AA-11 i nisanom na kacigi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Наравно да фреквенција утиче на даљину откривања. Јер у зависности од фреквеције радара повећава се или опада RCS неког авиона

When radar waves are beamed at a target, only a certain amount are reflected back. A number of different factors determine how much electromagnetic energy returns to the source such as:

* material of which the target is made;
* absolute size of the target;
* relative size of the target (in relation to the wavelength of the illuminating radar);
* the incident angle (angle at which the radar beam hits a particular portion of target which depends upon shape of target and its orientation to the radar source);

-The use of stealth technology to reduce radar cross section decreases the survivability and the target detection of military aircrafts. But the stealth technology depends of the used radar transmitters frequency and has none effect against VHF- radars like P-12 or P-18, both used by serbian air defense units during the Kosovo war.

It has been said that "there's nothing invisible in the radar frequency range below 2 GHz" <- e sad ovo je diskutabilno....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

L-band je za domet, X-band za preciznost (neko moje laicko razmisljanje).

L-band nije nista novo kod aviona.

Izraelski L-band radar za izraelski AEW
http://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2075

Npr. i radar MiG-31 ima mogucnost rada u L-band opsegu
http://en.wikipedia.org/wiki/Zaslon_radar