Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zato sam ja rekao da u realnom sukobu MiG-29A bi bio oboren sa distance od strane F-15C.

U pravu si.Ne bi bio oboren samo jedan Mig 29A od strane F 15 vec tuce njih koliko god ovaj bude mogao poneti AMRAAMA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Jel ti uopste pogledas o cemu je prica?

Nemacki general izjavi da je nemacko RV najspremnije u NATO-u jer ima MiG-29A a sve zbog vezbe gde su MiG-29A dobili F-15 u bliskoj borbi. Zato sam ja rekao da u realnom sukobu MiG-29A bi bio oboren sa distance od strane F-15C.

Najspremnije -znaci da je ispravnost tehnike na najvisem nivou u NATO-to ne znaci najmocnije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::mean_machine ::vlvl ::
Stvarno,a gde se to Mig 29 pokazao uspesnim u vazdusnim okrsajima.Te price o bliskoj vazdusnoj borbi ostavite za malu decu.Pa nije valjda glup Klicko da dozvoli nekom kepecu da ga zvekne ispod brade kad vec ima duge ruke.Zasta mu sluze ako ne da unisti protivnika.Jedini snimak koji sam nasao da Mig 29 nesto obara je ovaj,koji i nije bas relevantan jer nije borbeni avion.


Npr. da je Irak imao 60 F-16 a Ameri 250 MiG-29 sa podrskom AWACS-a sta mislis da li bi Irak izasao kao pobednik?

Sta bi radili ti migovi.Da li bi bombardovali ili bili vazdusna podrska.Posto F 16 moze i jedno i drugo.Ne vidim logiku u tom pitanju.

MiG-29 bi radili isto sto su radile F-15. Pruzali vazdusnu podrsku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::U pravu si.Ne bi bio oboren samo jedan Mig 29A od strane F 15 vec tuce njih koliko god ovaj bude mogao poneti AMRAAMA.

Ili to ili vi ne znate odnos broja oborenih aviona i lansiranih amraama
Pomalo rapsrava gubi smisao...sve ste ovo mogli zapoceti u temi "Virtuelni dog fight" (koju redovno izbjegavam:) ali ne vi upravo zelite da zatrapate ovu temu nepotrebnim postovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean, znam za tu analizu od ranije. Ali tehnike smanjenja radarskog odraza aviona pre svega se rade za talasne dužine X-band radara jer (skoro) svi avioni koriste upravo te frekvencije.

Nisam stručnjak za radare, način njihovog rada i sl. ali zapitaj se zašto bi njih uopšte stavljali na avion ako IRST ima veću daljinu otkrivanja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::vlvl ::mean_machine ::vlvl ::
Stvarno,a gde se to Mig 29 pokazao uspesnim u vazdusnim okrsajima.Te price o bliskoj vazdusnoj borbi ostavite za malu decu.Pa nije valjda glup Klicko da dozvoli nekom kepecu da ga zvekne ispod brade kad vec ima duge ruke.Zasta mu sluze ako ne da unisti protivnika.Jedini snimak koji sam nasao da Mig 29 nesto obara je ovaj,koji i nije bas relevantan jer nije borbeni avion.


Npr. da je Irak imao 60 F-16 a Ameri 250 MiG-29 sa podrskom AWACS-a sta mislis da li bi Irak izasao kao pobednik?

Sta bi radili ti migovi.Da li bi bombardovali ili bili vazdusna podrska.Posto F 16 moze i jedno i drugo.Ne vidim logiku u tom pitanju.

MiG-29 bi radili isto sto su radile F-15. Pruzali vazdusnu podrsku.

Stvarno si nasao avion koji bi radio isto sto i F 15.Malopre rece da je bezopasan u sirem vazdusnom prostoru,a sad bi kontrolisao isti.OFF,zbog ljutnje pojedinaca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiG-29 je frontovski lovac, a F-15 je lovac za ostvarivanje prevlasti u vazdusnom prostoru. F-15 dobija MiG-a 29 na daljinu, ne i novije verzije, ali zato MiG-29 dobija F-15 u bliskoj borbi. Ne treba uporedjivati MiG-29 i F-15 vec Su-27 i F-15, ali to vec nije za ovu temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::
Stvarno si nasao avion koji bi radio isto sto i F 15.Malopre rece da je bezopasan u sirem vazdusnom prostoru,a sad bi kontrolisao isti.OFF,zbog ljutnje pojedinaca.

Prilicno bezopasan protiv F-15C. Samo sto bi Irak imao F-16. Inace te 1990, F-16 su bile naoruzane sa AIM-9 tako da nisu imale mogucnost da gadjaju ciljeve sa distance. Za to je koriscen F-15. Dok je MiG-29A imao kakvu takvu mogucnost da dejstvuje sa distance (nosio je R-27).

Dopuna: 04 Avg 2010 11:32

vlada78 ::MiG-29 je frontovski lovac, a F-15 je lovac za ostvarivanje prevlasti u vazdusnom prostoru. F-15 dobija MiG-a 29 na daljinu, ne i novije verzije, ali zato MiG-29 dobija F-15 u bliskoj borbi. Ne treba uporedjivati MiG-29 i F-15 vec Su-27 i F-15, ali to vec nije za ovu temu.

Skoro sve 29-tke koje su poobarane sirom sveta su bile matore verzije kod koji je borba sa distance bila zanemarena.

Da se dan danas proizvodi MiG-29A onda bi mrzitelji Miga bili u pravu. Nema sta da trazi pored najnovijih aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ej ljudi nema smisla uspoređivati Mig-29 sa F-15. F-15 je za uspoređivanje sa Su-27/30/35. F-15 je jedan od najboljih aviona na svetu.
Uspoređivajte Mig-29 sa F-18 ili F-16.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine slazem se sa tobom, ali ja bi dodao da nema sta da trazi u borbi na distanci, ali isto tako u bliskoj borbi moze jos uvek dosta da uradi.