Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::@mean machine Meteor ima ramjet i znamo prednosti toga, ali mu je max domet malo preko 100 km. AIM-120D i R-77PD imaju veci domet. I R-77PD ce imati ruski ramjet.

@Sale pa pricali smo u temi o Tajfunu, dao sam PDF-ove o tome skoro....

Vec sam bio ovo postavio na ranijim stranicama

Citat:Long range was never a direct requirement for Meteor. The prime requirement for the latter missile was the high kinematic performance needed to provide a 'no escape zone' more than three times that of the (then-current?) models of AMRAAM. Although this level of kinematic performance results in a missile with a maximum range of more than 100 km, its main purpose is to ‘run down’ a target 80 km distant, even if that target turns away from the air battle and attempts a supersonic dash in the hope of outrunning the threat missile.

Inace meteor znatno napredniji od klasicnog ramjeta npr. ako si pogledao slike rada motora video bi da postoji razliciti potisci. Takodje ako pogledas presek videces neke delove koji nisu uobicajeni za ramjet.

Evo i objasnjenje meteorovog motora

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramjet#Integral_rocket_ramjet.2Fducted_rocket

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
R-37 je za ciljeve koji su tromi (4g mislim da se pominjalo). AIM-120D i R-77SD su klasicne rakete.
Meteor je nesto drugo.


Mislio sam na domete. Znam da Meteor ima ramjet ali nisam siguran da ce se razviti R-77PD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci,dolazi jos malo 903?


Zna li se kakva ce biti sema bojenja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa zar ispitivanja nisu zavrsili valjda do kraja godine treba da se isporuci prva serija?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sebab ::jel imas neki link za ovu tvrdnju - da eots moze samo da prati ciljeve? valjda svaki ima field of view, pa sta se nadje unutra, moze i da se prati? domet das-a je mnogo veci od onog koji sam licno ocekivao, ako je za stelt-ove 40 km (mozda je korektnije da se kaze avioni sa supercruise). to znaci da mu je domet prakticno isti kao kod ols, samo pruza kompletan pregled situacije oko aviona.

Sebab moram ti priznati da si u pravu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:-Air-to-surface FLIR tracker and air-to-air IRST modes

-In the IRST mode, the EOTS will locate and track multiple airborne threats at extended ranges ensuring high lethality and survivability.

Mislio sam da pošto je ispod trupa gde mu je vidno polje ograničeno u prednoj polusferi, da se jim zbog toga nije isplatilo ugrađivati funkciju pretraživanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ sa teme o Su-30,

Ne razumem kakve veze imaju linkovi i prenos nekih informacija sa elektronikom? Ako ne gresim prve 29-ke su navodjene sa zemlje jer su po zamisli trebali biti na frontu i ganjati razne Zapadne avione. Tek kasnije je dobio mogucnost da se sam ponasa kao samostalna platforma koja trazi, prati i onda po potrebi napada cilj.

Rusi sigurno mogu da razviju samostalno procesor koji moze da obradi potrebne informacije ali ono gde zaostaju je brzina rada, kolicina protoka informacija, paralelan rad nekoliko operacija u realnom vremenu i mozda najbitnije u koliko to sve mogu da spakuju. Komponente sto su vece, ne samo sto zauzimaju dragocen prostor vec po pravilu emituju vece kolicine toplote i samim tim se povecava mogucnost riknjavanja.

I ako danas postoje zastite koje nedozvoljavaju da dodje do crkavanja, to nista ne znaci jer ne sme doci do zamrzavanja i prekida rada u kriticnim momentima. Zaboravljamo jos jednu jako bitnu stavku, a to je softver. Cak bi rekao da je on jednako bitan kao i hardver jer bez dobrog softvera moze se obrisati... sa bilo kakvim hardverom.

Nemojmo zaboraviti ni greske (bagove) koji se po pravilu pojavljuju u radu kod novih proizvoda, a to u avionu moze biti kobno. Displeji (bili CRT ili LCD) nisu bitni sami po sebi toliko ali koriscenje istih prati i napredak uopste (najcesce). Ono sto sam siguran da doprinnose je da pilot vise ne mora da prati sto jednu stvar u kabini, vec mu se sve servira na tacni, obradjeno i sazeto. Uskoro ce i bilo koji displej biti mozda suvisan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::@ sa teme o Su-30,

Ne razumem kakve veze imaju linkovi i prenos nekih informacija sa elektronikom? Ako ne gresim prve 29-ke su navodjene sa zemlje jer su po zamisli trebali biti na frontu i ganjati razne Zapadne avione. Tek kasnije je dobio mogucnost da se sam ponasa kao samostalna platforma koja trazi, prati i onda po potrebi napada cilj.

Po Ruskoj doktrini, lovačka avijacija je deo PVO.
Dakle, kao što PVO ima svoje raketne divizione...tako ima i svoje lovce. Ista je komanda za sve njih.
Zbog toga su oni navođeni na osnovu podataka dobijenih od zemaljskih radara.

Ali, to nikako ne znači da MiG-29 ne može sam da nađe metu, prati je i dejstvuje na nju. Uostalom, šta bi ga tehnički sprečavalo da to uradi?

Način na koji je korišćen je vezan za taktiku, a ne nedostatak samog aviona da koristi svoj radar i ispaljuje rakete V-V

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam, moguce. Iskreno oko tih prvih varijanti ne znam bas puno jer me ni ne zanima nesto narucito ali sam u nekoj emisiji t(ak)o cuo, da tad nisu imali mogucnost da sami nadju cilj. Ponavljam, ne znam koliko je tacno. A i nesto slicno sam procitao negde na netu. Mislim, danas te (tadasnje) praistorijske varijante nisu ni bitne (barem meni ne), samo sam hteo da kazem da je navodjenje sa zemlje korisceno pre samostalne upotrebe aviona i od strane Rusa, i od svih ostalih u ostalom. Nije mi bio cilj da nesto osporavam kod Migova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

covek te je lepo pitao, sta sprecava jednog lovca sa radarom da sam trazi, prati i dejstvuje po cilju?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::
Rusi sigurno mogu da razviju samostalno procesor koji moze da obradi potrebne informacije ali ono gde zaostaju je brzina rada, kolicina protoka informacija, paralelan rad nekoliko operacija u realnom vremenu i mozda najbitnije u koliko to sve mogu da spakuju. Komponente sto su vece, ne samo sto zauzimaju dragocen prostor vec po pravilu emituju vece kolicine toplote i samim tim se povecava mogucnost riknjavanja.




Pogledaj avioniku F-22. To ce ti pomoci da shvatis neke stvari.

Mali nagovestaj: avionima GHz nisu potrebni potrebna im je pouzdanost.