Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@sebab
evo pa veruj samo brojkama




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

vlvl ::Izvinjavam se sto upadam ovako i sto se mesam.Ko je doticni gospodin M/M2 i koga je pobedjivao.Pricamo o virtuelnom avionu koji i posle 20 godina nema serijsku proizvodnju.Uporedjujete jedan veciti i ocigledno dozivotno osudjeni prototip sa serijskim i proverenim avionom.Ne zelim dalje da komentarisem sto se kvaliteta tice,ali ovde se prica o tom avionu kao konkurentu Mirazu 2000-9,a nema ga,ne postoji niti ce postojati kako stvari stoje.Dajte neki serijski avion pa ga uporedjujte sa ovim.

Moze ovaj



Dopuna: 20 Sep 2010 13:09

Evo i simulatora za taj avion



Inace simulator je proizvod nemacke firme.

A evo kako je izgledao stari kokpit MiG-29A

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::На форуму је било поменуто да Руси рачунају RCS за ловце 3м2. Да ли то значи да они домете њихових радара базирају на циљу од 3м2 а не на 5м2 као што рачунају "западњаци" ?

podaci savrmeenijih ruskih radara se odnose na cilj 5 m2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa i R-77 se razvija od 1982.Ako bas hoces.Pa su racunali mozda na to.
Opet se ti gadjas brojkama.Kako ja tebi sad da objasnim,da na papiru 160 km u stvarnosti znacij najvise 120,i to opet pod idelanim uslovima?Po tebi je dogfight kad lete jedan na drugog,po odlicnom lepom vremenu,savrseno ispravni,bez grama PED.Iznenadio bi se koliko je i onda sve to krajnje irelevantno,i kako brojke padaju u vodu,u zavisnosti kako se uslovi borbe menjaju.

i jos nesto.Ja nigde nisam rekao da je rusko bolje.Nadji gde sam to rekao.
Drugo,ja nigde ne rekoh da je to sto pises budalastina.Samo sam rekao da je ta tvrdnja da je vreme reakcije 75 secundi nerealno,i da je to nebuloza.I stojim iza toga.
A sto se tice toga zavidis li ti meni ili ne........imao bi sto sta da kazem,ali necu.U svakom slucaju nije mi cilj da mi iko zavidi.A ti ponajmanje.

@vlvl

odgovorio ti je mean.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos malo cifri da se ljudi obrazuju...kada se vec njima "frljamo"....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@sebab

Ajmo jos jednom. R-27 u Africi je ispaljivan sa vecim daljina, po netu se pominje cak i 80km i glavna namena im je bila da dovedu protivnicki avion u losiji polozaj za blisku borbu.

Po netu ces naci podatak da je na gadjanjima Luftwaffe, R-27 ocenjena kao vrlo precizna raketa.

Ne znam zasto povezujes iskustva R-27 sa R-77? Ipak je u pitanju potpuno drugaciji pristup.

Sto se tice R-77, jedini primer da ista ima problema je tekst u indijskoj stampi koji nije potvrdjen cak je demantovan od strane proizvodjaca raketa.

pa cekaj, o cemu ja sve vreme pricam? o lansiranju rakete zbog dobijanja bolje pozicije u dogfajtu.

r77 moze imati samo veci radni vek zbog promenjene filozofije kod rusa koja je nastupila u medjuvremenu. ne bih smatrao r27 za dugovecniju. ne bih ni ocekivao od nekog drugog da demantuje nego proizvodjac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vlvl
ti se iskljuci iz ove rasprave jer zabijas sebi autogolove..i to kakve...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
poredim ono sto imam na raspolaganju. najlakse je reci rusko je bolje i smatrati da onaj koji vrsi neke analize i razmislja svojom glavom pise budalastine. domet rdy je 120 km, rdy-2 140 km, rdy-3 160 km - cilj 5 m2. domet zuk-me sa mig29smt je 120 km, zamisli, opet protiv cilja 5 m2. ako mirage ima i 3 m2, to se smanjuje na 106 km. opet imamo prednost od 14 km za 2000-5, 34 za 2000-9 i 54 km za buduci indijski sa rdy-3.

ameri su razvijali amraam, logicno je da ce i francuzi razvijati nesto slicno. mica se inace razvija od 1982. mogli su znati da su hteli.

Rdy ima duplo veci domet nego sto je kineticki domet Mica. Znaci da bi i najobicniji rdy iskoristio moras na miraz nakaciti neku od poslednjih AIM-120.

Sa druge strane Zuk-ME ima malo veci domet od RVV-AE rakete (100km za B-52 koji leti na velikoj visini).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

lacko ::@sebab
evo pa veruj samo brojkama




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ovim brojkama mozes samo ti da verujes... narocito onim odnosima u efikasnosti. ne znam samo sta pod time podazumevaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
pa cekaj, o cemu ja sve vreme pricam? o lansiranju rakete zbog dobijanja bolje pozicije u dogfajtu.


Samo sto ti pokusavas da nas ubedis da je maskimalni domet Super 530 veci nego sto svuda pise