Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: For aircraft N011M has a 350 km search range and a maximum 200 km tracking range, and 60 km in the rear hemisphere. A MiG-21 for instance can be detected at a distance of up to 135 km. Design maximum search range for an F-16 target is 140-160km. A Bars' earlier variant, fitted with a five-kilowatt transmitter, proved to be capable of detecting Su-27 fighters at a range of over 330 km. The radar can track 20 air targets and engage the 4 most threatening targets simultaneously (this capability was introduced in the Indian RC1 and RC2). These targets can include cruise/ballistic missiles and even motionless helicopters. For comparison, Phazotron-NIIR’s Zhuk-MS radar has a range of 150-180km against a fighter and over 300km against a warship. "We can count the number of blades in the engine of the aircraft in sight (by the NO11M) and by that determine its type," NIIP says.

The forward hemisphere is ±90º in azimuth and ±55º in elevation (+/-45 degrees vertical and +/-70 degrees horizontal have also been reported). N011M can withstand up to 5 percent transceiver loss without significant degredation in performance.
da ja stavim neke podatke o dometima radara za razlicite ciljeve.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ima raznih "sitnih" tehnickih nadogradnji ovih radara,sve je lepo opisano na navedenom linku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a predajna snaga radara?
a osetljivost prijemnika?
a efektivna snaga radara?
a tacna talasna duzina radara?
a efektivna povrsina radarske antene?
a tip antene?
a pojacanje bocne lepeze?
a frekventni opseg?
a polarizacija?
a Doplerova filtracija?
a brzina skena?
a ugao skena?
a granica ugaonog pracenja cilja?
a fluktuacija refleksne povrsina cilja?

sebabe,pitam te,sta mi znamo od ovog?Oces da ti ja kazem?Nista.
Nego,ja licno cenim tvoj entuzijazam (iako tebi mozda ne deluje tako) i pokusaje da uporedis radare u nekom dogfightu,samo to ne pije vodu.I to pokusavam da ti kazem vec duze vreme,ali ti ne slusas nikog i nista.
Pogotovu zadnje poredjenje po kome je ispalo da je BARS losiji od Captor-M.Radar koji je generaciju ispred,ne moze da bude losiji.To je krajnje smesno.I nemoj slucajno to da prestavljas kao moje rusofilstvo.Isto tako je i AN/APG-63(V)3 bolji od BARSA-jer je AESA,dakle generaciju ispred.Ne moze VW Golf IV biti bolji od VW Golf V

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@archer

najlakse je reci da nista ne znamo i da onda ne treba nista da "cackamo" na osnovu onog sto imamo na raspolaganju. ako imas neke podatke koji mogu da pomognu, posalji, ako ne, ovakvi postovi ne sluze nicemu. niti si podrzao niti pobio bilo sta.

ja nisam poredio captor-m sa barsom, vec max.domete koji se navode za detekciju protivnickog aviona sa racunatim rcs.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

niko ne rece da ne treba nista da cackamo.
Ovakvi postovi sluze tome da pokazu ljudima da ti racunica nije najtacnija.
Ej mi ne mozemo da najdemo podatke za N019A i RDM koji imaju 30 godina a ne nesto drugo.
Ja da imam neke podatke ja bih rado podelio.Ali ih nemam pa se onda ni ne upustam u te strucne proracune.
A to sto navodis proizvoljne domete,RCS-ove to je tek posebna prica.
Dakle sve je u domenu nagadjanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@skoro svi

pa hajde, neka neko jos cacka, sta samo pljujete druge i diskvlifkujete njihov rad??? dajte strucnjaci tipa pljuvaca-neshaocta i drugih, neku analizu, ne samo kad neko posalje svoju analizu, ona vam ne valja, pa onda cackaju sta je sebab rekao ranije i navodite stamparske greske kao diskvalifikaciju sebaba. ne znate ni zasto vam analiza ne valja, ali znate da ne valja. ko kaze da podaci koji su dati u analizi nisu tacni? iz par izvora smo videli koje se cifre spominju za domete, rcs se takodje spominjao, ne znam sta vi ljudi hocete? ajmo, ruski avioni su najbolji, hocete tako? da li biste se svi digli da je tako ispala analiza? garantujem da ne bi. nista, onda hajmo da samo postujemo slike i onanisemo kako je koji avion lep ili nije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab

nema razloga da se nerviras.
ja te pljuvao i diskvalifikovao nisam.Ako imas pak takvih problema obrati se moderatorima.
Nemoj da se vadis na rusofilstvo.
Gledano tako svaki tvoj post i analizu mogu odnosno mozemo da prokomentarisemo kao ,,zapadni avioni su najbolji,eto jesi srecan sebabe?''
Pa opet niko to ne radi.
Kao sto vec rekoh, ja jako cenim tvoj entuzijazam,trud i cackanje po raznim analizama ,ali smatram da nema materijala za iznosenje ozbiljnih tvrdnji.To sam ti rekao i pre.
Zato sam prosli post zavrsio sa recenicom:

Citat: Dakle sve je u domenu nagadjanja .

Zato sve sto kazes i napises,i ti ali i drugi,da ne mislis da ovo ima veze sa tobom licno,ja cu uvek uzeti sa velikom dozom rezerve.

P.S. sto se tice onanisanja na avione.....ko voli nek izvoli.Ja znam ko nece

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Samo neki podaci koji mogu pomoći:

Kao i kod ostalih lovaca tako i kod francuskog lovca Mirage-2000 osnovni element nišansko-navigacijskog sistema čini avionski radar. Za ovaj avion u Francuskoj su razvijena i proizvedena dva tipa radara i to RDI i RDM. Radar RDI je namenjen za otkrivanje i praćenje ciljeva, lansiranje{preko računara} i vođenje raketa tipa MATRA SUPER-530/530D, MATRA MAGIC-550, MATRA MICA i drugog naoružanja aviona, kartografiju terena, praćenje objekata na zemlji i automatsko praćenje reljefa zemljišta, pri letu na maloj visini.
Radar RDI radi u frekventnom opsegu J { 10-20 GHz }. Antena je rešetkasta prečnika 670mm. Širina snopa tri stepena, sektor pretraživanja od _+ 60 stepeni, _+ 30 stepeni i _+ 15 stepeni po azimutu i 1,2,4 linije po elevaciji. Opseg visine detekcije ciljeva je od 30 do 25000m.
U modu V-V radar ima više režima;
-osmatranje nagore i praćenje ciljeva, iznad horizonta. Maksimalni domet u pretraživanju je 120km, pri azimutu _+ 15 stepeni i jednoj liniji i efikasnoj odraznoj površini cilja 5m2; 83km pri azimutu _+60stepeni i četiri linije i 102km pri azimutu _+60stepeni i jednoj liniji;
-jednovremeno praćenje više ciljeva u toku skaniranja, kao i neprekidno praćenje pojedinačnog cilja radi vođenja rakete matra super 530D;
-osmatranje nadole i praćenje ciljeva sa maksimalnim dometom u pretraživanju od 55km pri azimutu _+60stepeni i jednoj liniji i 37km pri azimutu _+60stepeni i četiri linije;
-automatski zahvat i praćenje ciljeva u bliskoj borbi u vazduhu u režimu fiksiranog snopa duž nišanske ose, vertikalno pretraživanje i ubrzano pretraživanje u vidnom polju nišana.

Radar RDM je trocentimetarskog opsega sa dva režima rada; impulsni i impusno-doplerski.
Impulsni rad se koristi u režimu vazduh-površina i u režimu za otkrivanje ciljeva u vazduhu kad nema smetnji. Impulsno-doplerski režim rada omogućava otkrivanje ciljeva na maloj visini.
Radar RDM može da otkriva ciljeve u vazduhu u gornjoj polusferi na daljini do 90km, a na maloj {u donjoj polusferi} visini do 37km. Pored toga ovaj radar može da otkriva površinske objekte na moru na daljini do 65km. Sistem prikazivanja podataka jedinstven je za oba radara i sastoji se od dva indikatora na pozadini čeonog stakla kabine i na instrumentalnoj tabli u kabini. Od ostale elektronske opreme avion “mirage-2000”ima opremu za kriptozaštitu informacija, laserski obeleživač objekata dejstva “Thomson”CSF, savremenu navigacijsku i izviđačku opremu. Ovaj avion po svojoj aerodinamičkoj konfiguraciji, opremljenosti i naoružanju, spada u red savremenih borbenih aviona. U razvoju primenjena su nova tehnološka rešenja, kompozitni materijali, sistem FBW, sistem automatske promene krivine aeroprofila.









Ne želim da ulazim u vaše rasprave šta je bolje, a šta lošije?

Imate karakteristike radara, pa sami donesite zaključke, ali nemojte te zaključke nametati drugima.

POZZZZZ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemam ja potrebu da se vadim na bilo sta - ja sam jedini ko ovde iznosi neke analize, bile one i na osnovu dostupnih informacija. koliko su ti navodi ozbiljni, toliko su i analize. tih naoda ima dosta, iz vise izvora i mahom se poklapaju.

ne, ne treba da se generalno navodi koji su avioni "bolji" ja sam 100x valjda rekao da mig29 dobija m2000c u dogfajtu, opet, ako su ravnopravni uslovi pod kojima se u dogfajt ulazi, zbog nisanske kacige i raketa r73.manevarske osobine, to je vec diskutabilno, imamo i tu dosta podataka, ali to je druga prica.

Dopuna: 27 Sep 2010 13:07

@Danko

hvala, sve se to uklapa u ono sto je ovde dato i na osnovu cega su radjene analize.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::mean_machine ::Jos kada bi nam rekao gde pise da je Tajfunov RCS 0.2m2

Ne mozes naci ni podatke za domet radara a kamoli koliki je rcs. Ovde mislim na zvanicne izvore. Posto za BARS domet mozes naci po katalozima, ne samo domet vec i ostale podatke.

pa ti si spominjao 0.1, ja sam bio na strani barsa i povecao rcs na 0.2.

Dopuna: 27 Sep 2010 11:14

@x9

ja mislim da tu uticaja ima i mali rcs f22, a ne samo to da je radar captor-m los.
taj rcs je isti i za radar u Rafale i za radar u Ef2000..jesam li sada bio jasniji pa ipak u Rafale ga vidis,pravis zahvat,a na Captor-u ga ne vidis,al ga zato vidis F-22 golim okom ,al sta pilotu vredi,moze samo da ga mrzi
@archer
bravo matori...
osnovne karakteristike radara se preskacu,i ide se samo na finalni info,a to je domet.karakteristika svih dosadasnjih ruskih radara je veca izlazna snaga,samim tim slabljenje signala je manje izrazeno sa procentualnim povecanjem rastojanja od radara do cilja -nego kod radara slichnih karakteristika ali manje izlazne snage.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@x9

znaci, domet radara zavisi isklucivo od njegove snage?

cela prica moze da bude jako rastegljiva - na red flagu 80 i neke, dva jaguara su "oborila" dva f15, iako nemaju radare.

pa ne mogu da znam sta si hteo da kazes - nigde nisi spominjao rafala. mozda je rafale odradio zahvat sa ic senzorom? jel imas referencu za ovaj zahvat?