Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ashaman PVO ::Nastao je tako sto je Mig 31 isuvise mnogo trosio goriva,i onda im je trebao neko ko ce da ga zameni sa velikim doletom.Onda su smislili Su 27/30 i ne kazem da su im karakteristike iste.Ajde nam ti uporedi posto stano tvrdis kako si vazduhoplovac i tvrdis da sam ja stavio samo preformanse,ti dodaj jos nesto.

Dopuna: 26 Sep 2010 22:40

Salesaman, ja nisam ni kazao da si to ti rekao.
Ok.

Ali nesto si ti tu gadno pobrkao. Svako moze da pogresi i nema potrebe da se prozivate i izazivate. Su-27 je nastao kao odgovor na F-15 (to sigurno vec znas ali cisto da kazem). Sto ce reci kao lovac za prevlast u vazduhu. Tacno je da je F-15 nastao kao odgovor na MiG-25 ali je bio daleko precenjen. Uostalom kao i uvek kad treba pookupiti jos malo para za i tako "siromasnu" vojsku SAD-a. To je igra koja traje vec decenijama, napravi protivnika sto jacim da izvuces jos love. Samo sto im pored Obame to vise izgleda ne pali toliko. MiG-31 prakticno nema namenu uopste u pogledu vodjenja bliske borbe vec je prvenstveni cilj da presretne ljeza, da pravovremeno odreaguje i brzinom stigne da pokrije na vreme nezasticene delove ogromnog prostranstva, posebno bivseg SSSR-a. Ono zasto sam tad pominjao Su-34 kao alternativu jeste iz razloga dugackih misija i veceg komforta koji nudi ali mu fali brzina, sa povecanjem iste, mislim da bi mogao odlicno da obavlja te zadatke. Cak bi se kladio i da bi doprineo boljitku u nekim stvarima ali ne bi opet da pocinjem isto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali je trebao da zameni Mig 31 i da pokrije veliku povrsinu,ti si potvrdio moje reci.Su 30 moze da navodi 4 aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o zameni nije bilo ni govora.Sve i da je napravljen ko-egzistirao bi sa MiG-31.Zasto?MiG-31 je bio (I ostao) jezivo skup avion-u svakom pogledu.I opet kazem,neprikosnoven u svom segmentu ratovanja.Taj neki Su-30 koji bi bio napravljen bi bio njegov ,,mladji brat''-jeftinija,za eksploataciju jednostavnija varijanta,ali i dalje sa vidno losijim performansama nego MiG-31.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ja nisam rekao da je bolji u toj ulozi koju obavlja MIG 31ostavimo ovo za sutra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma kako god hoces,meni je bas svejedno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ashaman

Baci pogled u temu u kantini u vezi nabavke aviona za nase RV pa vidi koliki su troskovi odrzavanja civilnog Su-27 u Americi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Radar u Su-30 (mislim na BARS radar) je generacija ispred tajfunovog radara. A zanimljivo da se stalno prica kako ti bangavi Rusi zaostaju u elektronici za zapadom
Mean moras malo da... . Priznaces da nije samo poenta u snazi. Kad kazemo elktronski zaostaju, ja ne mislim na to vec na obradu pristiglih informacija, interfejs, skracenja odredjenih radnji, pomoc kompa pilotu gde mu on sve sazvace i da na gotovo (sto opet moze biti mac sa dve ostrice). Ispravi me ako gresim ali koliko me secanje sluzi, bilo je ranije kolika je procedura ispaljivanja raketa na nekim ruskim avionima, ako se dobro secam, Su-27 se bas pominjao ali ne znam koja verzija. Oni sad sigurno ne zaostaju toliko po onome sto imaju dostupno ali da su sami, ne verujem da bi nesto mnogo odmakli po tom pitanju od onoga gde su bili. Priznaces da su ipak oni na kraju poceli da prave kokpite (tu ne mislim po izgledu samo) u svakom smislu nalik zapadnim, a ne obratno. Pominju kao napredak uvodjenje FBW sto bi danas ipak trebalo da bude nesto normalno. Malopre sam napisao da JSF po meni nema sta da trazi protiv PAK-FA ali ako bi ovaj bio go, bez naprednih senzora, mocnog radara, odlicne elektronike, onda ne znam na koga bi isle pare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

to je bilo za prve proizvodne varijante i rakete R-27R/ER.
Ne mislis valjda zaista da sad u Su-30MKI cekas ceo minut (kao sto je bila prica za N019A i N001) sa BARS radarom ida ispalis R-77?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

BARS je radar kod koga se skeniranje vrsi elektronski dok kod Captora se vrsi mehanicki. Valjda je sada jasnije zasto kazem da su to ipak razlicite generacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Archer, nisi me razumeo. Upravo to govorim. Elektronika je potrebna i sad im je na svu srecu dostupna. Iskreno da ti kazem, nisam siguran da sistem kao Spectra mogu trenutno da naprave ni Ameri, ni Rusi. Tacnije za Amere ne znam kako ce se F-35 nositi po pitanju elektro zastite i ratovanja ali svi ostali mislim da su iza. Ono sto je bitno je da Rafal vec leti uveliko i da je u serijskoj proizvodnji, na F-35 cemo jos cekati, a drugi dok dodju na taj nivo. Meni je mnogo toga bilo da kazem jasno kad su Ameri trazili da se ne koristi ista u borbi. Ocito je da mnogo vredi ali razlika je u tome sto Rafal ima i vrhunsku elektroniku, i sto je avion vrhunskih letnih performansi, a F-35 ce biti elektronski leteci kontenjer (bukvalno).

Dopuna: 26 Sep 2010 23:33

Razumeo sam te jos malopre (ali tek kad sam postovao).

Evo jedne slicice kao dodatak;



Dopuna: 26 Sep 2010 23:44

Zaboravih da kazem, ono sto nisam znao je da ima i L-band mogucnost.

Mean da te pitam nesto drugo. Znam po nazivima sta su ali ne znam tacno kako koji vrsi funkciju. Mehanicki odasilju puls i primaju preko antene, AESA ima da kazemo kao male radarcice, tacnije module, a PESA radi na kom tacno principu? Ako znas malo mi pojasni to ali razumnim jezikom. Nisam elektronicar pa...