|
Poslao: 28 Sep 2010 13:03
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
mean_machine ::@neshaoct
Sebab govori o avionu kao celom sistemu. Ne vidim nista sporno u tome.
Evo šta smatram spornim.
Uzmeš jedan radar. On ima neke tehničke karakteristike X. Stavljen je u avion koji ima RCS npr. 12m2.
Onda uzmeš taj isti radar...koji naravno ima iste tehničke karakteristike X...staviš ga u drugi avion koji ima manji RCS od npr. 6m2...i sada odjednom taj radar postaje bolji...sada odjednom on ima neke karakteristike Y...iako nema...iako je to i dalje onaj isti radar.
A, do tih promenjenih karakteristika se dođe tako što se ima u vidu RCS aviona koji nosi taj radar.
Onda opet uzmeš taj prvobitni radar i staviš ga u avion koji ima RCS 1m2...i sada taj isti radar odjednom ima performasne Z...opet imajući u vidu još bolji, odnosno još manji odraz aviona koji ga nosi...
Tako možeš u nedogled...
Stavite matori RDM u F-22 (virtuelni primer)...i odjednom taj RDM i nije toliko mator i loš...jer eto...RCS koji ima Raptor je mnooogo mali, pa će Raptor i sa tim matorim RDM opet videti ostale pre nego što oni vide njega... 
Čemu takva poređenja?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:07
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12566
|
Mozemo do sutra da se smaramo sa teoretisanjem ali domet ne zavisi samo od fizickih dimenzija rakete, vec i od raketnog goriva ali bogami i od motora.
Koliko je meni poznato Rusi su u tehnologiji raketnih motora ispred svih ostalih i to zahvaljujuci specijalnim legurama celika koje drugi nemaju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:09
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
sebab ::...mozda i ja stavim kako si tvrdio da je idealna kombinacija tor, tunguska, pancir, buk i s300 i da je tunguska fire and forget... e, vidis, to je neznanje i nepoznavanje materije.
Samo stavi prave ljude u potpis... 
08 Maj 2008 18:45
zixo ::Pa nema onda mozganja. Uspesna odbrana VaP-a je kombinacija Tunguska-Tor-Buk-S-300.
08 Maj 2008 19:02
Sirius ::zixo ::Pa nema onda mozganja. Uspesna odbrana VaP-a je kombinacija Tunguska-Tor-Buk-S-300.
Baš tako. Samo puste pare i to je to...
Zašto misliš da oni ne poznaju materiju, i da su neznalice?
Pojasni nam malo... 
p.s. I ovo sam ti već postavljao...i to skoro jer si i ranije guslao o tome kao mojim rečima...Ali, kao i obično...džabe tebi neko postavi bilo šta...niti čitaš, niti razumeš.
Ma, u tvom slučaju džabe je i zvaničan domet neke rakete...ti ćeš i to osporiti jer ti navedeni domet ne odgovara, pa ćeš zbog ličnih sumnji ubeđivati ceo Forum...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:13
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
neshaoct ::mean_machine ::@neshaoct
Sebab govori o avionu kao celom sistemu. Ne vidim nista sporno u tome.
Evo šta smatram spornim.
Uzmeš jedan radar. On ima neke tehničke karakteristike X. Stavljen je u avion koji ima RCS npr. 12m2.
Onda uzmeš taj isti radar...koji naravno ima iste tehničke karakteristike X...staviš ga u drugi avion koji ima manji RCS od npr. 6m2...i sada odjednom taj radar postaje bolji...sada odjednom on ima neke karakteristike Y...iako nema...iako je to i dalje onaj isti radar.
A, do tih promenjenih karakteristika se dođe tako što se ima u vidu RCS aviona koji nosi taj radar.
Onda opet uzmeš taj prvobitni radar i staviš ga u avion koji ima RCS 1m2...i sada taj isti radar odjednom ima performasne Z...opet imajući u vidu još bolji, odnosno još manji odraz aviona koji ga nosi...
Tako možeš u nedogled...
Stavite matori RDM u F-22 (virtuelni primer)...i odjednom taj RDM i nije toliko mator i loš...jer eto...RCS koji ima Raptor je mnooogo mali, pa će Raptor i sa tim matorim RDM opet videti ostale pre nego što oni vide njega...
Čemu takva poređenja?
u pravu si - ako bi rdm stavio u f22, opet bi f22 kao avion bio vrhunski, jer ima mali rcs, odnosno, protivnik bi ga mogao otkriti verovatno onda kada bi f22 vec njega otkrio. ne mozes da odvajas domet radara od rcs cilja jer domet od rcs cilja i zavisi. ti mozes da poredis radare ako hipoteticki, recimo ne znas koji bi radar pre stavio u koji avion. ali, ako imas dva aviona, svaki sa svojim rcs, taj isti rcs itekako utice na daljinu detekcije od strane protivnika.
Dopuna: 28 Sep 2010 13:13
neshaoct ::sebab ::...mozda i ja stavim kako si tvrdio da je idealna kombinacija tor, tunguska, pancir, buk i s300 i da je tunguska fire and forget... e, vidis, to je neznanje i nepoznavanje materije.
Samo stavi prave ljude u potpis...
08 Maj 2008 18:45
zixo ::Pa nema onda mozganja. Uspesna odbrana VaP-a je kombinacija Tunguska-Tor-Buk-S-300.
08 Maj 2008 19:02
Sirius ::zixo ::Pa nema onda mozganja. Uspesna odbrana VaP-a je kombinacija Tunguska-Tor-Buk-S-300.
Baš tako. Samo puste pare i to je to...
Zašto misliš da oni ne poznaju materiju, i da su neznalice?
Pojasni nam malo...
a, neee, ti si jedinstven - tebi treba:
10 x SA 19B [ Tuguska-M1 ] = 170 mil. dolara
4 x SA-19C [ Pantsir-S1 ] = 72 mil. [ zatrebace i na kamionu Wink ]
6 x SA-15 [ Tor-M1 ] = 180 mil.
6 x SA-17 [ Buk-M2 ] = 420 mil.
2 x SA-10E [ S-300 PMU2 ] = 250 mil.
tvoj post od 20.maja 2008.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:19
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
mean_machine ::@neshoct
Ja tako nesto nisam primetio da je sebab pisao.
Evo...da ne tražim unazad...evo ti ogoljeno do maksimuma i sublimacija te njegove logike:
sebab ::...ako bi rdm stavio u f22, opet bi f22 kao avion bio vrhunski, jer ima mali rcs, odnosno, protivnik bi ga mogao otkriti verovatno onda kada bi f22 vec njega otkrio...
Eto do kakvih paradoksa dovodi sebabova logika...
Da matori i prevaziđeni radar odjednom uopšte nije zastareo...jer ga nosi avion koji ima mali RCS...čak šta više...avion sa tim matorim radarom bi bio vrhunski.
-----------------------------------
Za PVO:
neshaoct ::...Zašto misliš da oni ne poznaju materiju, i da su neznalice?
Pojasni nam malo...
Već sam te pitao...ali ne čitaš... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:22
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12566
|
E vidi se da si pravnik iz aviona. Postavis parce recenice a drugi deo koji objasnjava sta je hteo reci izostavis tj. stavis ...
Evo sta ide iza ...
Citat:ne mozes da odvajas domet radara od rcs cilja jer domet od rcs cilja i zavisi.
Dakle ne vidim u cemu je problem?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:24
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
Ali, domet koji će ostvariti protivnik, sa SVOJIM radarom...koji ima tehničke karakteristike da taj i taj cilj otkriva pri tim i tim uslovima na toliko i toliko.
Ali, protivnikov radar, njegove karakteristike, a ne radar u avionu koji treba da se otkrije...
Zamisli opet virtuelni primer (i tema ima virtuelno u nazivu )...dva ISTA radara (istih karakteristika X, istog proizvođača), ali jedan u avionu čiji je RCS 6m2, a drugi u avionu od 12m2...jel' su to i dalje isti radari...ili je onaj u avionu čiji je RCS 12m2 - gori, lošiji radar?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:54
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12566
|
Gde je sebab tako nesto napisao? Gde je napisao da ako radar stavis u drugi avion on postaje bolji ili losiji??? Postavi taj deo poruke.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:55
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@neshaoct
radari bi u tvom primeru bili isti, ali bi avion sa manim rcs bio u prednosti jer bi njegov radar otkrio protivnika na vecoj daljini.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2010 13:55
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12566
|
sebab ::radari bi u tvom primeru bili isti, ali bi avion sa manim rcs bio u prednosti jer bi njegov radar otkrio protivnika na vecoj daljini.
Posto su neshi blizi autici, to je kao kada u karting stavis jugov motor od 45KS. Ima taj karting da ubrza ko munja u odnosu na Juga
|
|
|
|
|
|
