|
Poslao: 23 Sep 2010 13:14
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@ILGromovnik
hvala na informacijama.
gde si procitao da je rdm ugradjivan na izvozne m2000? njih je dobilo samo prvih 37 m2000 koji su otisli verovatno francuzima i u kasnijem periodu je moguce da su zamenjeni sa rdi. ne vidim razlog zasto nam ne bi dali rdi, jer se tvrdi da je rdi stavljan bas na izvozne avione. politika stavljanja losijih radara na izvoznim avionima bila je pre svega karakteristika rusa, francuza sigurno ne. to se pokazalo pri saradnji oko supersonika (ponavljam valjda 3x), gde smo trebali dobiti bas taj rdi, motore m88 i konfiguraciju rafala.
@neshaoct
neshaoct, je li ti citas ovo? znaci, rdm 92 km/5m2, ruski 50-70 km/3m2 (70 km je maximalni deklarisani!!!). za cilj 5 m2, ruski ima max.domet 79 km. dakle, rdm ima prednost u dometu od 13 km.
ja sam direktno uporedio dva aviona u hipotetickoj borbi jedan protiv drugog. da li razumes ovo? hocemo dalje? nisam poredio radare same po sebi, jer to nema svrhe - radar je deo sistema. ako avion koji nosi radar ima manji rcs (m2000), to predstavlja prednost u odnosu na onaj koji ima veci rcs (mig29). ako cemo da poredimo nezavisno od platforme, rdm ima prednost od 13 km, a rdi 41 km. koji bismo dobili, ponavljam, ne znam, ali u svakom slucaju ne mzes nikako reci da mig29 koje smo mi dobili imaju radar veceg dometa od najslabijeg radara sa m2000 i tu se svaka prica zavrsava.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2010 13:30
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
sebab ::...ako cemo da poredimo nezavisno od platforme, rdm ima prednost od 13 km...
Jedino to poređenje je tehnički korektno.
E, sad...važi li za RDM da...sebab ::ono sto se desava u praxi: domet radara je u praxi redovno manji od onog maximalnog koji se deklarise......ili to važi za sve ostale, osim za RDM?
Takođe, važi li to posebno znajući koliko su Grci kukali na RDM koji je njima isporučen, pa, brže bolje dobiše oznaku EGM, jer su Francuzi morali besplatno da ispave neke stvari na tom radaru kako bi bio bar sa očekivanim odstupanjem onom deklarisanom idealnom od 92 Km?
I, kojim stranim kupcima je isporučen RDI krajem 80-tih godina?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2010 13:40
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
neshaoct ::sebab ::...ako cemo da poredimo nezavisno od platforme, rdm ima prednost od 13 km...
Jedino to poređenje je tehnički korektno.
E, sad...važi li za RDM da...sebab ::ono sto se desava u praxi: domet radara je u praxi redovno manji od onog maximalnog koji se deklarise......ili to važi za sve ostale, osim za RDM?
Takođe, važi li to posebno znajući koliko su Grci kukali na RDM koji je njima isporučen, pa, brže bolje dobiše oznaku EGM, jer su Francuzi morali besplatno da ispave neke stvari na tom radaru kako bi bio bar sa očekivanim odstupanjem onom deklarisanom idealnom od 92 Km?
I, kojim stranim kupcima je isporučen RDI krajem 80-tih godina?
reci mi molim te, da li si nekad video da radar leti sam od sebe? radar je senzor koji se postavlja na avion, koji opet ima neki rcs. ovo nije korektno, ni najmanje. zato se mora reci u odnosu na cilj kojeg rcs.
evo malo novih informacija: mirage 2000e je imao radar rdm+, o kome nista ne znamo, za sada, samo da je poboljsan u odnosu na rdm:
http://www.vectorsite.net/avmir2k.html#m3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2010 13:56
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
evo jos malo podataka...
http://www.janes.com/articles/Janes-Avionics/RDM-R.....rance.html
ovi kazu 111km za cilj 5 m2.
gresis, mi smo kupovali avione na kojima su bili radari, ne radare same po sebi. radar ponavljam ne moze da leti ako ga ne nosi avion sa nekim rcs sto ga cini manje ili vise detektabilnim na protivnickom radaru. niam ja kriv sto mig29 ima veci rcs od m2000.
iz svega prilozenog se vidi da su francuzi isporucivali avione koji imaju prednost nad onima koje su isporucivali rusi u daljini detekcije protivnika. tu nema nikakve dileme.
pljuvaonica se znaci nastavlja...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2010 14:09
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
Sebabe...mani se parola i odgovori, ako umeš, na ono što si pitan već više puta:
neshaoct ::I opet...važi li za RDM da...sebab ::ono sto se desava u praxi: domet radara je u praxi redovno manji od onog maximalnog koji se deklarise...
Takođe, kojim stranim državam je krajem 80-tih isporučen RDI?
Spisak bi bio poželjan... 
I, još jedno pitanje:
sebab ::...politika stavljanja losijih radara na izvoznim avionima bila je pre svega karakteristika rusa, francuza sigurno ne.
Jel' i dalje veruješ u ovo?
|
|
|
|
|
|
|
|
