Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@x9

Ok ali te podatke neces naci u katalogu. U katalogu obicno stoji daljina detekcije cilja odredjene velicine. I zato se i koristi ova formula upravo da bi predpostavio daljinu detekcije za ciljeve razlicitih velicina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:ovi tvoji su za cilj koji se priblizava, sto ne znaci da raketa preleti 120-130 km
A tvoja mica nije zahvatila i gadjala cilj koji se priblizava?I za 27-cu ne znaci da je preletela 120km,ali za micu znaci da je preletela 70km kako ti tvrdis?
E ja tvrdim suprotno;tvoja mica je preletela samo 50km,koliki joj je i efikasni domet.Koristim tvoju logiku za zakljucak i tvoje merilo te logike;inat....Ti kazes 70+ (znaci nemas pojma kolika je zaista daljina bila),aramis kaze 67,a eto ja kazem 50km (Unutrasnje Ja mi je izvor,kao i tebi)...
Citat:max.70 km za cilj rcs 3 m2 ne moze da otkrije f16 na 180 km - prihvati to.
Prihvatio sam ja to kao zanimljivost,nisam bukvalista kao ti,pa da tvrdim da je eventualno neki trenutak i sticaj okolnosti,pravilo za udzbenike,vec samo kao zanimljivost...mada ti upravo takve "fenomene" smatras neprikosnovenim pravilima,u koja se ne sumnja i koje se ne dovodi u pitanje (ako tebi odgovara)...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@mean machine

ispod horizonta znaci na manjoj visini od mig29. ovo ne mora da znaci da mirage mora da leti iznad zemlje, ali odredjena razlika u visini mora da postoji. to zavisi i od visine miga. tacne podatke nemam, niti znam gde ih mozemo naci, ali poenta je u tome da radar miga mora da razluci miraza na pozadini zemlje. na kraju krajeva, mirage moze da upotrebi ecm kad otkrije mig i jos odlozi precizno lociranje.

Pa i visinska razlika od par kilometara redukuje domet solidno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ILGomovnik

da li si video sta pise na sajtu mbda? domet mice je preko 60 km, a ne 50 km. cilj je bio na recimo 73 km od aviona u trenutku pogotka.

ovde se ne inatim ja vec ti - ja ti samo iznosim sta ja mislim, potkrepljeno cinjenicama. ti misli drugacije, uz tvoje unutrasnje "ja" koje ti je jedini argument, zabole me, ali nije u redu takvo ponasanje i pljuvanje sagovornika.

@mena machine

to zavisi od brzine leta oba aviona, razlike u visini i visini onog aviona koji je prvi primecen. ako je mig na manjoj visini, mirazu je potrebna manja razlika u visini da se smesti ispred zemlje i obrnuto. avion u sustini moze dosta toga da ucini kako bi se povecao domet sopstvenih raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To na micu ne utice,mean,samo na '27 utice,jer ima krila citavih 20cm i 12mm duza od mice i 7cm veci precnik,sto je u klasi verovatno Magic rakete (shala,ukoliko neko ne razume da pojasnim)...
Za pljuvanje ti se iskreno izvinjavam,nema opravdanja,"pljuvacki" deo sam izbrisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ILGromovnik

mig ne moze da iskoristi domet r27et protiv miraza jer ga ne prati na toj daljini. moze da ga iskoristi samo protiv vecih ciljeva. ti tvoji cm itekako imaju uticaj na otpor, ma koliko tebi to zvucalo bez veze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ sebab

Mislim da vodis bitku sa vetrenjacama i da nikako ne mozes izaci kao pobednik.To je moje misljenje i savet jer nemas nista od tolike rasprave sa njima.Uvek ce te nadglasati.Voli taj avion niko ti ne brani,a i mislim da imas i vise nego dobrih razloga zasto toliko volis ovaj avion.Samo napred,ali ne na ovoj temi jer nemas nikakvih sansi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vlvl

ova tema nije glasanje, niti hocu da izadjem kao pobednik, jer ova nije tema ni neko takmicenje. samo branim svoje stavove za koje mislim da su ispravni. to sto neko to ne zeli da prihvati, vec nije moj problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab , tu diplomu koju si dobio i zaradio trebao bi ili odmah da vratis , ili da je vise ovako ne sramotis .
Za tebe su cinjenice cinjenice dok tebi odgovaraju , onog trenutka kada ti ne odgovaraju , prelazis na spekulacije koje nikakve veze nemaju sa zivotom . Namerno precutkujes delove postova u kojima te neko cistim cinjenicama demantuje , i nastavljas sa starom pricom kao pokvarena ploca , unoseci kao cinjenice sopstvene spekulacije , raspravljajuci o tvojim pretpostavkama o dometu raketa kao cinjenicama , prelazeci preko zvanicnih podataka . Tako za raketu Super 530F dajes domet raketa koje dostigla raketa Super 530D koja je uvedena u naoruzanje 1988.-sme , za raketu Super 530D pretpostavljas domet deklarisan za raketu MICA , za raketu MICA se vise ne zna koliki domet tvrdis da ima , bez obzira na zvanicne podatke proizvodjaca . U raspravu o kupovini aviona iz 1985.-te uvodis raketu koja je u to vreme bila u pocetnoj fazi razvoja , pocela da se testira 1991.-ve , a uvedena je u naoruzanje 1996.-te . Pri tome zvanicne domete za ruske rakete skracujes na pola , ne uzimas u obzir nove verzije tih raketa u razmatranje , ne uzimas u obzir ni nove ruske rakete , ili njihove osobine umanjujes .
Da si procitao bar jedan clanak u vreme razvoja i uvodjenja u upotrebu MICA-e , kao i recimo o izboru rakete srednjeg dometa za EF-2000 ( kada su konkurenti bile AIM-120 i MICA ) , pre nego sto su obe rakete odbacene i poceo je razvoj Meteora , koji su razlozi bili za to da se ove dve veomna uspesne rakete odbace i da se krene u skupi razvoj Meteora , ne bi pisao ovakve gluposti kakve pises .
O kafanskom razmatranju osobina radara ne treba trositi reci . Kada si toliki strucnjak da na osnovu jednog reklamnog podatka i procentualnog racuna mozes da procenis kvalitet radara , njegove mogucnosti i upotrebnu vrednost , onda trebas da odmah napustis masinstvo , i da samostalno konkstruises domaci AESA radar nevidjenih mogucnosti , i time ovoj drzavi ustedis najskuplju stavku pri izboru i kupovini novog visenamenskog lovca .
Ako je i od tebe , dosta je .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo njega opet - osim debelog texta i pljuvanja od tebe nismo nista videli. bar da citas postove...

1988 ili 1987 nema nikakve veze, dobili bismo 530d. ako smo ostvarili saradnju sa francuzima na supersoniku i dobili aerodinamiku rafala, nudili su motore m88, prakticno kabinu rafala, aviona koji jos nije bio operativan, ne vidim zasto ne bismo dobili 530d. to sam vec pisao, sto ne citas, evo, ja ponavljam, imam bar toliko respekta.

za micu tvrdim max.domet preko 60 km imas i link, sto ne citas postove? ja opet ponavljam, toliko sam fer prema sagovorniku.

mica je spomenuta zbog toga sto je predstavljala perspektivnu raketu za miraz, ne kao konkurenta r27, sto i nije, mnogo je bolja. receno vec, citaj postove. ja ponavljam lekciju, samo ne znam da li ces i ovo da citas...

mica nije odbacena, primeti da francuzi ne ucestvuju u programu iris-t, sta mislis zasto? jer imaju micu sa ic fpa gsn za male i srednje domete. meteor je raketa veceg dometa od mice, 140 km. inace meteor koristi gsn sa ars verzije mice, a francuzi ce na rafale+meteor da koriste data link koji se koristi za micu. toliko o kvalitetu mice.

izvori podataka o radarima ti su dati, o tome odavno raspravljamo i mnogo toga racunam da sagoornici znaju, ali izgleda da ne citaju svi postove, ukljucujuci i tebe.