Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jan 2012 19:15

cinoeye ::Tako je leonardo.
Khaless, nisi u pravu. Evo opet da ti dam primer 27. marta.
Komunisti ga usvojili, lazirali! I da li je iznosenje istine nekako doprinelo cetnicima? Nije, niti ima veze sa njima. Osim ako si okoreli komunista, pa ti je svako ko ne nosi petokraku cetnik.
A Srbija nije ukinuta za vreme Kraljevine, vec 1918, ali smo se nadali da ce ta drzava raditi vise u korist Srba. Komunizam je samo zadnji ekser u sanduku.

Drugi primer ti je 7 Juli.

Amin!

Dopuna: 03 Jan 2012 19:15

Leonardo ::6.lickadivizija ::Leonardo ::Većina četnika je jasno rekla šta ima o anti-fašističkoj borbi i Draži kada su se '44 stavili pod komandu Tita!
Vidim kako je Draži mario za nas u Vojvodini i zapadno od Drine. Da je bio dobar i umešan vođa išao bi stopu u stopu sa partizanima i na taj način ponudio ljudima da biraju koja ideja im je draža, a svi zajedno ujedinjeni u naporima protiv fašista.

Gresis! Draza je zeleo Srbe iz Vojvodine i Srbe preko Drine, ali velika vecina tih Srba nije htela DRazu! U tome je poenta! Partizanima su pobedu u ratu doneli prekodrinski Srbi i Hrvati Dalmatinci. Jedni su se nasli pod ustaskim nozem, drugi su se nasli pod italijanskom okupacijom i to je to.
Govorim o tome da mu borba sa crvenima nije morala biti primarna u odnosu na naš položaj i stanje, te da je mogao zažmuriti na jedno oko i raditi za korist svih Srba.

Amin!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="6.lickadivizija"]lav ::Napisano: 03 Jan 2012 17:36



OK, covek koji je porizveo generala Drazu Mihailovica u ministra vojske i mornarice, Slobodan Jovanovic, napisao je da kapitulacije od 17. apruila 1941. godine znaci kapitulaciju Jugoslovenske kraljevske vojske, ali da u politickom smislu ne znaci nista i da Vlada Kraljevine Jugoslavije u izbeglistvu ima puno pravo da i dalje predstavlja zemlju i da ne priznaje nemacku okupaciju, komadanje zemlje, kao ni stvaranje kvislinskih tvorevina poput NDH, "Nezavisne Crne Gore" i "Nediceve" Srbije. Poenta je da sam Jovanovic, kao jedan od najzagrizenijih pristalica cetnickog pokreta u emigraciji, iznosi glediste da cetnici nisu nikakvi legalni naslednici slomljene regularne vojske!
Ако држава није нестала, онда она може поново да оснује своју војску и остале државне институције. Дакле остаје питање да ли је нестала или није?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NEsto sam sumnjicav, sad kada smo se slozili!

Samo nam jos 6.licka fali, osim ako se nije uplasio od Khaless aminovanja, jer jelte zna se ko aminuje i koga oni podrzavaju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::
Govorim o tome da mu borba sa crvenima nije morala biti primarna u odnosu na naš položaj i stanje, te da je mogao zažmuriti na jedno oko i raditi za korist svih Srba.
Зашто 4.Краишки партизански одред 1942. није бранио територију са које су његови борци, већ је отишао у средњу Босну? Да није уништен нападајући друге устанике у средњој Босни, могао је помоћи у одбрани Козаре у љето исте године.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro je lave što pišeš jer sve to treba negde izneti da ostane kao pisani trag. Ne pišem iz raloga da bi se prepucavao i brojao ko je gde i šta radio. Pišem o raspoloženju među Srbima da se bore protiv okupatora - fašista što su oni svojim postupkom jasno rekli. Moje pitanje se odnosi na Dražino promišljanje i držanje u godini pre takvog raspleta. Nadam se da sam jasan.

Navijač ne mogu biti pošto je to istorija i da citiram siriusa 'ona se već desila'.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::"Revizija istorije ne znaci samo rehabilitacija cetnika, vec ispravljanje lazi i prevara koje su pocinili komunisti!" ја бих рекао да је ово кључна реченица,истина не би требала сметати никоме,ваљда!
Ово је суштина. Треба нам само ''гола'' истина. Измишљена историја са другим идеолошким предзнаком не би била ништа боља од ове садашње. Требало би извршити детаљна истраживања тога времена, али објективно и стручно.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ lav i ostali zainteresovani:

Friedrich Nietzsche u svom članku "O upotrebi i zloupotrebi istorije u životu" elaborira tri koncepta istorije ili nauke o prošlosti; Monumentalistički, Antikvarni i Kritički.
Monumentalistička istorija je zapravo skup pripovijesti tj. interpretiranih dogadjaja o velikim ljudima i velikim događajima koji u prezentu (danasšnici) u odredjenoj drustvenoj skupini imaju odredjenu ideolosku vrijednost. Ova istorija može biti ideološki afirmativna ili negativna u zavisnosti od objekta interpretacije i stajne tačke istoričara.

Antikvarna istorija je koncept koji pokušava očuvati prošlost u izvornom obliku, bez interpretacija, već čistim arhiviranjem.

Kritička istorija je model kojem je cilj objektivna i praktična interpretacija prošlosti bez ideoloških otklona monumentalizma i preopširnosti arhivarizma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jan 2012 20:36

cinoeye ::Dikatatorski rezim koji je dosao na flast putem revolucije jeste fasiticki. U teoriji bili koj rezim koj se oslanja na autoritarizam, nacionalizam, militarizam, korporativizam... je fasiticki.

Ako cemo o Zikici, jeste bio pijan, kao i vecina ljudi na vasaru. Jeli su pili i poceli da drze govor o Staljinu i revoluciji. Bogdan Loncar i Milenko Brakovic su dosli na lice mesta i zatrazli da se ljudi razidju. Zikica im je prisao i sa ledja pucao u obojcu.
Okruzni sud u Sapcu je 2009. godine rehabilitovao obojcu.

KAo sto sam rekao, ako ti mislis da je je ubistvo Bogdana i Milenka, pocetak ustanka protiv nacista, to je tvoje pravo i vise govori o tebi nego da pises desetine stranica.

Vidim da tema još nije ugašena. U redu, onda ću se uključiti u raspravu.
Molim vas da mi pojasnite Vašu prvu rečenicu da "dikatatorski rezim koji je dosao na flast putem revolucije jeste fasiticki. U teoriji bili koj rezim koj se oslanja na autoritarizam, nacionalizam, militarizam, korporativizam... je fasiticki."
U kasnijem odgovoru kažete da je to istorijska definicija (ako se ne varam).
U kojoj "teoriji" se mogu naći ti stavovi? Znate li uopšte definiciju fašizma?
Gde ste to pročitali i na osnovu čega ste izveli takav netačan i proizvoljan zaključak?
Pa neka ste i tri puta moderator pa izbrišite moj post, ali ću Vam reći da ovo što ste napisali...nemam reči. Kod mene na fakultetu bi dobili 6 meseci zabrane da uopšte izlazite na ispit, a o oceni da ne govorim.

Žandarmi su sa oružjem došli da postupe po naređenju okupacione uprave i da ako treba i silom nateraju prisutne da se raziđu. "Zikica im je prisao i sa ledja pucao u obojcu." To ne odgovara svedočenjima. Pročitajte moje komentare od 1.1.2012. 12:10 i komentar od 1.1.2012. 19:25 jer ne želim da se ponavljam. Sud je doneo političku odluku, a pozivanje Samardžića na "međunarodne konvencije" čijih članova jednostavno nema je zlonamerno i neistinito.

Dopuna: 03 Jan 2012 20:41

[quote="lav"]6.lickadivizija ::lav ::Napisano: 03 Jan 2012 17:36



OK, covek koji je porizveo generala Drazu Mihailovica u ministra vojske i mornarice, Slobodan Jovanovic, napisao je da kapitulacije od 17. apruila 1941. godine znaci kapitulaciju Jugoslovenske kraljevske vojske, ali da u politickom smislu ne znaci nista i da Vlada Kraljevine Jugoslavije u izbeglistvu ima puno pravo da i dalje predstavlja zemlju i da ne priznaje nemacku okupaciju, komadanje zemlje, kao ni stvaranje kvislinskih tvorevina poput NDH, "Nezavisne Crne Gore" i "Nediceve" Srbije. Poenta je da sam Jovanovic, kao jedan od najzagrizenijih pristalica cetnickog pokreta u emigraciji, iznosi glediste da cetnici nisu nikakvi legalni naslednici slomljene regularne vojske!
Ако држава није нестала, онда она може поново да оснује своју војску и остале државне институције. Дакле остаје питање да ли је нестала или није?

U redu. Kada je onda ona (država) ponovo osnovala svoju vojsku. Navedite mi datum ili bar približan mesec.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cinoeye ::

Pa tako je, to i jeste bila moja poenta. Dakle Jugoslovenski, a ne srpski interes. Sve ovo sto nam se desava danas sa recimo Kosovom, velicinom nase drzave...je direktna posledica te Jugoslovenske, a ne srpske politike.

I sta bi bilo onda sa nama ostalima koji nismo srbi ???

Molim te ne uporedjuj danasnje stanje sa tadasnjim, tada je postojala barem jedna strana koja se trudila da ujedini napacenu slovensku populaciju i tako je napravi malo zilavijim zalogajem za ostale velike sile.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve vas molim da ne koristite termin revizija istorije. Upoznajte se pojmovno sa sintagmama koje upotrebljavate. Ovako ih navodite u pogrešnom kontekstu.