|
Poslao: 08 Okt 2017 17:14
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
Da li je slucajno ili ne , to niko ne zna , ali se zna da su dejstvovali i pogodili, a sreca prati hrabre i za to im od sveg srca hvala, kao i svim pripadnicima ARJ PVO na hrabrosti, pozrtvovanju i istrajnosti pokazanoj u teskim trenucima za nasu zemlju . Da li je moglo bolje? Pa svaki general je pametan posle bitke, ali tad je kasno, gorcina i ozlojedjenost ne pomazu , ako izvucemo pouke i nastavimo napred ,sasvim je dovoljno.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Okt 2017 17:20
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Jezekijel. COVT-Centar za Opravku Vazduhoplovne Tehnike, broj 1 za RS PVO NEVA-M1T (Rakovica - Beograd) a broj 2 za RS PVO KUB-M (Autotransport - Kraljevo), sastava RZ KOSMOS B.Luka i staresine VTSl iz VJ. Ja nemam ta saznanja, mada odnos SDPR, sada prema meni, to i ne iskljucuje, jer su pare za nabavku 8 kompleta (po 4 za oba sistema) LD i TerVK bile obezbedjene, u iznosu od 8 milona dolara, a kamere i daljinomeri nisu nikada montirani. Ostale modernizacije su bile sitne, a to sto je Danu kao uradio neke prepravke i intervencije na StVR -125M je cista laz i glupost, jer nista nije mogao da uradi bez nase dozvole, cak bi bio i drasticno kaznjen zbog "prckanja" po sistemu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Okt 2017 19:34
|
offline
- Pridružio: 10 Jul 2017
- Poruke: 248
|
samkubm4
Хвала на одговору.. Увијек ме је интересовало шта се могло учинити да се у судбоносне догађаје уђе спремно (да се одвоје митови у сагледавању истих).. Историја је примјењива наука, надам се да неко на високим позицијама у власти чита твоје постове.. Од врхунских стратега на почетку вијека стигосмо до потпуних дилентаната на крају истог .. Оружије је средство одвраћања.. ВРС је системом КУБ оборила амерички Ф-16 у близини Гламоча (ако није споменуто)..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Okt 2017 23:25
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3188
- Gde živiš: bela crkva banat
|
самкубм4
па и ја сам гледао како нато шпатра изнад ниша, а ниш су колко ја знам, а знам, бранили кубанци. па нико не каже да ништа нису радили. и ти исти кубанци су ми рекли да не смеју да гађају изнад града како ракете и евентуални пад авиона не би направили карамбол у самом граду. вероватно су и неваши имали исто наређење. већ сам те питао, а ти рекао да не знаш (у шта, право да ти кажем, не верујем, али разумем ако не смеш да кажеш јавно) шта су то погађали, а јесу. видо сам три поготка. један је био 25.3. увече, не сећам се тачног времена а мрзи ме сад да тражим свеску где имам записано, лансирано из реона трупала, погођено западно од града, упаљач се није активирао и ракета је буквално пресекла нешто уз страховит тресак као да је лупило нешто у лимену канту, а то "нешто" је у два дела пало у пламену. то сам гледао и ни господ бог ме не може уверити да се није десило. други погодак је био за ђурђевдан, лансирано са грамаде око 6 поподне, две ракете у правцу југа. лепо време, дан, и лепо се могло пратити двогледом како прва промашује а друга детонира и делић секунде касније се видла још једна експлозија и нешто у диму како опасно губи висину. за разлику од првог случаја који је био релативно ниско, ово друго је било богами поприлично високо. трећи случај се не сећам датума, лансирано увече током напада на град са положаја између града и матејевца, правац гађања према алексинцу. авион је успео да избегне ракету, међутим, у даљем лету ракета је опет погодила "нешто". с обзиром на величину експлозије заклео бих се да је била нека повелика бомба, ракета или тако шта врло експлозивно. понављам, ово сам гледао и знам како изгледа самоликвидација, јер се и то виђало. гађали па промашили, дешава се и то. још једна ствар, све ознаке лансирања и погодака на возилима су касније префарбане, а ја магарац нисам записао кад сам мого... криво ми је што нису ни покушали да дејствују па два б52 који су ишли са југа ка северу нешто источно од града а знам да су тад били ту. они знају зашто, претпостављам да су имали пратњу сеад авиона мада се они нису видли (52ке су остављале огроман кондензациони траг и лепо сам их видо и голим оком и дурбином са 20Х повећања).
дакле, кубанци, бар око ниша, јесу радили. можда су могли боље, можда нису, али у разговору са њима стекао сам утисак да су кивни на надређене и да је могло и боље. неко је изгледа ипак рачунао на то да треба да их сачува за евентуално настављање рата.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2017 11:44
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
ssekir75. Ja sam ranije pisao koliko je ko, kako, kada i gde lansirao rakete na ciljeve tokom NATO agresije 99 godine. Zna se kakav je bio raspored ssrb PVO i sta se brani (Nis) i kada i gde treba lansirati rakete da bi se grad odbranio. Normalno ne da avion i rakete padnu na grad. To je kasno i glupost. Kolika je dimenzija teritorije grada Nis? Problem je paralisanje sistema i nemogucnost lansiranja zbog ometanja. Prvih 30 dana je bio to iskljuciv problem kao i ne preduzimanje drugih radnji i postupaka, zbog cega je, izmedju ostalog, i bio smenjen i gen.Grahovac. Tacno je to da je bilo propusta Ko PVO i KRV i PVO koji su to pravdali nemogucim, ne predvidjenim i ne uvezbavanim modelom dejstva, ogromnim brojem naleta, nasim paralisanjem i tehnoloskom inferiornoscu (i pored toga sto je tehnika bila ispravna). Tacno je i to da su nasi resursi, gotovo svih sredstava, sacuvani do 80% gotovo do kraja NATO agresije. U tome je i bila prednost SA-6 sistema, pokretljivost, rastresitost polozaja, tri moda rada i autonomni SA. Oni su imali neke malo naivne modifikacije, koje mi nismo usvojili, jos pre agresije ali rekao sam da je nas proracun bio 15 dana, njihov 3-4 dana a desilo se 77 dana rata, i to iskljucivo po PVO sistemu Drzave.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2017 15:03
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3188
- Gde živiš: bela crkva banat
|
ајде кратко, од центра ниша до бање је 10км. узмимо то као полупречник града, остало се лако прерачуна. јадац је у томе што је ниш у котлини. около су брда и планине, осим ка западу. постоје тачке где је могуће истерати кубове (каменички вис, бубањ, грамада...) али и реони где то просто није могуће (селичевица, сува планина...). зато и не треба да чуди што су дејствовали углавном око самог града (трећи случај, нема ни километар од моје куће).
кажем шта сам чуо од њих за време и после рата. не могу да држим свеу глави, ипак је много времена прошло. ово што сам навео сам лично ја гледао, и ко што рекох, више верујем рођеним очима. чим сам овде значи да ме то занима и разликујем средства макар по врсти, ако већ не знам по верзијама. дакле, кубанци око ниша јесу радили. да су могли и боље, рекли су и они сами. да је неко одозго кочио, нису рекли али се осећало по њиховим коментарима. такође, верујем и да је тај неко одозго, поред страха и несналажења, ипак рачунао на то да кубанци са све техником и преживе. претпостављам и нећу да верујем да је другачије било и са невашима. они јесу имали теже губитке, али имају и званично потврђене поготке.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2017 10:15
|
offline
- Kubovac

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6875
|
- 23Ovo se svidja korisnicima: Jezekijel, Cvijo_ue, babaroga, GnaeusDomitiusAhenobarbus, zixo, rovac, voja64, cezar 35, sasans23, ssekir75, Mercury, celik, MarKhan, Leonardo, Bcifut, amaterSRB, victoria, pandur, djboj, MB120mm, dani.tomic, yrraf, sasakrajina
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Taktika naše PVO je bila da što duže izdržimo i da pritom imamo što manje gubitke u ljudstvu, opravdane gubitke u tehnici i da u skladu sa tim naneseno gubitke agresoru koliko je to moguće.
Ne znam šta bi bilo sa našom PVO da smo se odmah otvorili od prvog dana. Pretpostavljam da bi još neki F zaorao neku njivu oko Beograda ili na Kosovu, ali bi otpor brzo bio sveden na improvizaciju.
Pre rata, pretpostavke otpora PVO VJ protiv NATO, kazivale su da se možemo održati najduže mesec dana, preciznije 21 dan. A šta posle toga? Posle toga ti avijacija mirno leti na srednjim visinama i daleko preciznije tuče kopnenu vojsku na terenu i nanosi mnogo veće gubitke u ljudstvu i u tehnici. Nakon toga OVK sam završi posao, kada nam sve porazbijaju za par meseci.
Dakle, trebalo je kombinovati preživljavanje sa dejstvovanjem i to je što se tiče RJ PVO prilično dobro urađeno, ali naravno ostaje žal što nemamo dokaze za još neki F u nekom blatu.
Ipak, kraj rata 10.06. nakon 78 dana bombardovanja dočekan je sa 5 rd PVO Neva i 13 srb PVO Kub i gotovo netaknutim lakim raketnim jedinicama PVO. Avijacija je ispala posle 3-4 dana, VOJ je bio na infuziji, ali je kako tako funkcionisao. Dakle...iako se svi radujemo što je rat prestao tada i dalja razaranje naše zemlje i naravno pre svega ljudske žrtve, svakako se moglo još izdržati u nadi da će politika i diplomatija ali i eventualni pritisak javnosti Evrope uticati da se ponudi neki malo bolji sporazum od onog koji je prihvaćen. To sada samo možemo nagađati.
Ne znam detalje za Nevu, osim da je neka termovizija ugrađena krajem rata i da su već dejstvovali tako i da nisu bili uočeni (3. i 8.rd PVO pogotovo pred kraj rata), ali za Kub vam mogu reći da su se jedinice na Kosovu konsolidovale i radile korišćenjem TOV-a, da su podatke dobijali od najmanje tri osmatračka radara i da su zbog svega toga, raketne baterije znatno ređe ispadale. Takođe, u ostatku Srbije je krajem rata uvezan sistem usmeravanja i javljanja, svi pukovi koji su preostali bili su uvezani sa Mečkama i UKUV-ima i niti jedno dejstvo nije rađeno bez odobrenja sa komandnog mesta puka, odnosno kada se oceni da postoji šansa i za preživljavanje. To vam govorim zato da shvatite da su lekcije iz prvog dela rata naučene i da bi sigurno brzina ispadanja vatrenih jedinica PVO i Neva i Kub bile znatno manje u nekom eventualnom "drugom" poluvremenu. O rezultatima dejstva ne mogu govoriti jer je to predmet nagađanja, ali u ovaj prvi stav sam prilično uveren, jer je on delom već primenjivan pred kraj rata uz dobre rezultate....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2017 22:50
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3188
- Gde živiš: bela crkva banat
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: celik, Kubovac, Leonardo, Jezekijel, yrraf, gavrilon, amaterSRB, rovac, voja64, djboj, mk
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
кубовац, има једна ствар коју гомила људи никако не капира, а тиче се задатака пво. људи мисле да је сврха рј пво да руше авионе. то јесте тачно, међутим, сврха постојања пво јединица је и да ОДВРАТИ непријатеља од напада. одвратити тета нату од напада у то време нама је било немогуће, међутим, наша пво је успела да њихове авионе држи добрим делом повисоко. то је значило да могу да гађају само непокретне и велике циљеве, као што су касарне и аеродроми, мостови и слично. јединице ков су ипак биле прилично сигурне, јер треба стиснути 00 и сићи ниско где можеш да очекујеш да те нешто звекне. с обзиром на стање технике и неискуство људства, мислим да је наша пво доста добро одрадила посао.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2017 19:20
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 903
|
- 14Ovo se svidja korisnicima: valter68, _commandos_, jazbar, ILGromovnik, zixo, victoria, voja64, machak, cikadeda, Lucije Kvint, amaterSRB, cezar 35, MB120mm, dani.tomic
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
valter68 ::Moze li neko objasnjenje ove modernizacije ali na srpskom jeziku ?
Aj' da upalim svetlo, steta je da narod ostane uskracen za informacije o najboljoj modernizaciji Neve, ikada:
Ukrajinska firma RADIONIX, u saradnji sa KB LUCH i AEROTECHNICA, pristupila je modernizaciji PVO sistema NEVA korenitim promenama na celom sistemu. To ukljucuje novi digitalni KIS, novi 3D radar, ali i promene na samoj raketi 5V27D, ugradnjom glave za samonavodjenje. Po tome je i posebna, jer niti jedna modernizacija Neve/Pecore do danas nije zadirala u raketu.
Za modernizaciju rakete 5V27D nude se 2 vrste GSN:
1) GSN sa poluaktivnim radarskim samonavodjenjem, proizvod Kijevskog zavoda "Radar" (preuzeta iz rakete V-V R-27R i prilagodjena ugradnji u 5V27D). Ovako modernizovana raketa dobila je oznaku 5V27D-M1 .
2) novorazvijena GSN sa aktivnim radarskim samonavodjenjem "ONIX", proizvod firme RADIONIX. Ovako modernizovana raketa dobila je oznaku 5V27D-M2 .

Ugradnjom glava za samonavodjenje u raketu 5V27D, sistem Neva/Pechora dobija potpuno nove mogucnosti:
- sa 5V27D-M1 moze gadjati istovremeno 3 cilja sa 6 raketa
- sa 5V27D-M2 moze istovremeno gadjati 4 cilja sa 8 raketa, i to u rezimu "ispali-i-zaboravi".
Obzirom da je PARS GSN manje interesantna, dalje cu se pozabaviti varijantom rakete 5V27D-M2 sa ARS GSN "ONIX".
Projektanti ARS GSN imali su u vidu da tragaci na vecini savremenih raketa sa ARS GSN rade na frekvencijama oko 17-20GHz, pa su tome prilagodjeni i svi aktuelni zastitni ometaci na avionima. Zato su projektovali novu ARS GSN koja radi na vecoj frekvenciji – u Ka bendu (nezvanicno se prica o 27-37GHz). ARS GSN ONIX omogucava navodjenje rakete ka cilju na maksimalnoj daljini sa greskom manjom od 30m. Takodje, ova ARS GSN omogucava samostalni zahvat cilja velicine MiG-29 na daljinama do 15km.
ARS GSN ONIX ce biti prilagodjena i ugradjena i u raketu R-27, koja ce dobiti novu oznaku R-27A.
Pored ugradnje GSN, raketa 5V27D dobila je i novi jednodelni buster-motor, koji joj omogucava povecanje dometa: sada Neva/Pechora mogu gadjati ciljeve na daljinama do 40km i visini do 25km.
Novi buster ima zivotni vek od 10 godina, a zatim se gorivo menja.
Pored bustera, promenjen je i uredjaj za vodjenje raketa. Iako jos nema zvanicnih podataka, izgleda da su Ukrajinci integrisali po jedan uredjaj za vodjenje na svakom lanseru (4 lansera = 4 uredjaja za RK vodjenje u pocetnoj fazi leta rakete).
Stari pokretaci na raketi zamenjeni su elektro-pokretacima, sto je dodatno pojednostavilo sistem i smanjilo masu.
RADAR:
Kombinacija P-12 (P-18) + SNR-125 i dalje se moze koristiti, ali srz modernizacije predstavlja ubacivanje 3D radara. Savremeni 3D radar omogucava obradu velikog broja ciljeva i precizno vodjenje raketa ka cilju.
Iako se u prvo vreme pricalo i integraciji domacih ISKRA modela 36D6 i nekog iz serije 80K6 (3D, S-bend, velikog dometa), nedavno su se pojavile informacije o radaru pod nazivom FCR-125 koji radi u X-bendu i ima domet 120-130km. X-bend omogucava vecu preciznost i manju gresku u odredjivanju koordinata cilja, u odnosu na S-bend. Obzirom da Ukrajinci trenutno nemaju osvojenu proizvodnju ove vrste radara (X-bend), verovatno se iza naziva krije americki Raytheon Sentinel AN/MPQ-64 ili mozda njegova turska kopija ASELSAN KALKAN-2. Ukrajina i Turska od nedavno imaju stratesku saradnju, verujem da ce se ubrzo iskristalisati i koji je radar u pitanju. Opet, moguce je i da se prema zahtevu kupca modernizacije koristi radar koji vec ima u svom naoruzanju.
Situacija oko radara je prilicno nedefinisana - mislim da ce Ukrajinci ipak kao opciju ponuditi svoje domace 3D radare, ali veliki uticaj ima cena: 36D6 i 80K6 kostaju 6-7.000.000 USD, dok americki Sentinel i turski Kalkan-2 kostaju oko 3.000.000, a rade identican posao (pokrivaju kompletan domet raketa i mnogo su laksi za transport i koriscenje).
Prvi kupac ove modernizacije je EGIPAT, gde su tokom septembra 2017 izvedena i gadjanja radi verifikacije karakteristika.
Ovo je video sa gadjanja, moze se videti da je raketa dobila novi buster, ali i kako izgleda kada se na nju postavi ARS GSN:
Ova ukrajinska modernizacija Neve je samo prvi korak u dostizanju cilja zvanog "Dnjepar", tj. osvajanju proizvodnje potpuno novog PVO sistema srednjeg dometa.
Ukrajinci nude ovu modernizaciju pod oznakom S-125M-2D, uz produzenje veka upotrebe od 15 godina.
Najnovija ukrajinska modernizacija Neve, kada je broj gadjanih ciljeva u pitanju, podize mogucnosti sistema starog 40 godina ravno 4 puta tj. za preko 50%, kada je domet u pitanju i na taj nacin staje rame uz rame sa BUK-M1-2, dok ga u pojedinim stvarima cak i prevazilazi (mogucnost gadjanja "ispali i zaboravi").
TEORETSKI, ovako modernizovana Neva mogla bi da gadja i bez ukljucivanja baterijskog 3D radara, ukoliko podatke o cilju dobije od viseg komandnog nivoa. Prakticno, ukljucis 1 jedini 3D centimetarski radar velikog dometa da pokrije celu drzavu, a onda podatke o ciljevima prosledjujes lanserima, jer svaki ima svoj uredjaj za vodjenje. Ovde veliku ulogu igra mogucnost transfera podataka o cilju u realnom vremenu, na relaciji 3D radar-KIS drzave-baterijski KIS sa lanserom modernizovanih Neva. I tu lagano, sa sistemom starim 40 godina, ulazimo u Network-Centric ratovanje ...sto 2K12 KUB moze samo da sanja, Stojane.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Okt 2017 20:53
|
offline
- djox

- djox
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 113733
|
Egipcani na gadjanju
Citat:Egyptian air defense forces live firing maneuvers "Sky Defenders 2": Pechora 2M
|
|
|
|
|
|