G-4 Supergaleb

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Anubis ::Vec je nezvanicno receno na predhodnim stranama da nece biti nikakvog radata, mada ukoliko se ne planira modernizacija orlova, a kojim slucajem se desi ponovno pokretanje proizvodnje galeba, nebi bilo lose dodati bar kontejnersku verziju Koplja, do tada ce se pojaviti i Faraon

Ako neće biti radara mogao bi se barem IRST ubaciti umesto prednjeg fara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ma jok bre, sve to sad zamenjuje jedan Litening pod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::^ Ma jok bre, sve to sad zamenjuje jedan Litening pod.
To je tacno i bolje je tako, samo sto se nesto povecava otpor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Dicus ::^ Ma jok bre, sve to sad zamenjuje jedan Litening pod.
To je tacno i bolje je tako, samo sto se nesto povecava otpor. I zauzima mesto za neka druga naoružanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Leonardo ::Dicus ::^ Ma jok bre, sve to sad zamenjuje jedan Litening pod.
To je tacno i bolje je tako, samo sto se nesto povecava otpor. I zauzima mesto za neka druga naoružanja.

G-4 ce se koristit kao napredni trenazer.Kao jurisnik zna se sta nosi.Tu Lantrin ili Litening ili koji vec nije potreban.Jedino ako G-4 nece nositi vodjene bombe kao laki jurisnik....
A ako nosi vodjeno naoruzanje, Litening svakako mora nositi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:G-4 ce se koristit kao napredni trenazer

Zato i treba da nosi Litening, za obuku pilota. Cena leta na G-4MD će biti nekoliku puta niža nego na nekom novom višenamenskom, samim tim se smanjuje trošak jednog dela obuke pilota.

Na kraju krajeva, i za neka laka jurišna dejstva mu sigurno neće smetati.

Citat:I zauzima mesto za neka druga naoružanja.

Verovatno će dobiti svoj nosač levo ili desno od ose topa, ali čak i da ne dobije, targeting pod je mnogo elegantnije rešenje nego budziti elektroniku u sam avion.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Objavljeno je u vise dokumenata, a i onom pregledu u Odbrani da je cilj upravo da se osposobi za precizna dejstva kako bi i sa manjom nosivoscu (na koju je osudjen zbog motora) znacajno povecao borbenu vrednost.
Laserski navodjene bombe i nisu nesto skupe, pride sto ce moci da nosi Maverik ili Grom B (kada se zavrsi). Samim tim sto ce leteti do 2030. (dakle, punih 10/15 godina po prestanku rada Orlova - u zavisnosti hoce li na J-22 raditi produzenje resursa, o kome se prica) znaci da se iz njega mora iscediti sve sto moze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus svaka ti cast na slici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A jbg kad su mi prsti bili brzi 3 sekunde od mozga pa nisam rekao sve sto bi trebalo
Ok, znamo zasta je predvidjen, ja sam odgovarao i na to da je bolje IRIST staviti od targeting pod-a.Sto nije, sto je i Dicus rekao jer je komplikovanije a i nije isto uopste.Verovatno kao klasican jurisnik nece nositi pod a kao trenazer hoce.Ima dosta takvih aviona koji uopste nemaju integrisane takve pod-ove bilo bi lepo ako bismo imali....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bi se u ovome složio sa jazbarom. Ne vidim razlog zašto nebi Galeb imao ugrađenu FLIR u nos kad Ameri ugrađuju FLIR na svoj super tucano:




A i taj Litening pod bi se mogao stisnuti u naš Galeb, ne u jednom komadu več po delovima pa neka obavlja COIN: