G-4 Supergaleb

135

G-4 Supergaleb

offline
  • Pridružio: 07 Jul 2009
  • Poruke: 1201
  • Gde živiš: gde stignem

Jacquouille la Fripouille ::Vec sam stavio ovaj rad u http://www.mycity-military.com/Blogovi/Vasi-fotosh.....tml#961309 ali ne mogu da odolim da ga turim i ovde Smile


Ovo nesto kao mini A-10? Ziveli



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 23726
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@jethro
ne videh ovo...
Citat:Jednosedi G-4: nema smisla za avion tih performansi osim ako imamo sigurnog kupca
Pošto za školovanje i trenažu imamo i previše dvoseda, jedan deo bi mogao da se prepravi u jednosede kao dopuna Orlovima.
Lasta bi sigurno mogla da se pravi sa velikim učešćem kompozita.
Što se R-60 tiče, ne mora da se pravi od kompozita, ali mora kompletna da se restaurira.Kada se pogledaju delovi to je jedino logično



1.GSN
2.b/g
3.servo pokretači i baterije
4.sklop blizinskog upaljača
5.motor

Motor zauzima svega 2/5 rakete, a potrebno je bar obrnuto. Može da se unapredi, ali to je faktički nova raketa koja mora da ima tragač sa krio, a ne elektro cooler-om;prefragmentiranu bojevu glavu sa parčadima ili kuglicama od čelika, a ne od odpada uranijuma i težine barem 5-6 kg; laserskia ne radio upaljač (mada su naši to već nešto radili)dvorežimski raketni motor; ako je moguće kormila oko mlaznice zbog lakšeg manevrisanja, manjeg gubitka energije i mogućnosti korišćenja nihovih pokretača za pogon TVC.
U tom slučaju bi imali opasnu raketu u gotovo istim gabaritima, što je moguće minijaturizacijom i boljim "pakovanjem" komponenata.

@Jacquouille la Fripouille
i jedan Vixen 500E bi završio posao uz manje para i gabarita, a što se motora tiče... jedan je dovoljan i neka ga u unutra Smile



offline
  • Pridružio: 16 Okt 2008
  • Poruke: 2335

Mislim da bi trebalo odrzati momenat optimizma stecenog Lastom i nastaviti sa radom na G-4 u smislu razvoja neke nove, znatno unapredjene verzije (novoproizvedene) koja bi zamenila G-4 i Orao.

Vremena za razvoj imamo (10-ak godina, do isteka resursa postojecih G-4 i Orlova). Tada bismo imali kombinaciju 1-2 eskadrile savremenih borbenih aviona i 2-3 eskadrile savremenih podzvucnih skolsko-borbenih aviona.
Taj novi avion trebao bi imati znatno jaci motor, veliki procenat kompozita. Podrsku za elektroniku verovatno bismo dobili od isporucioca novih nadzvucnih borbenih aviona, a naoruzanje mozemo da razvijemo i sami (Grom-B, LVB-250).

Ono sto me interesuje je da li neko zna: da li mi imamo licencu za proizvodnju R-60, licencu za njen remont ili uopste ne posedujemo nikakvu licencu za ovu raketu?

online
  • Pridružio: 21 Jul 2008
  • Poruke: 9989
  • Gde živiš: Gorod-geroй Moskva

pa moma remontuje r-60

offline
  • Pridružio: 16 Okt 2008
  • Poruke: 2335

To sto Moma remontuje R-60 ne znaci da ima licencu za proizvodnju / unapredjenje ovog modela rakete.
Zato i pitam da li neko zna cinjenicno stanje u vezi ove rakete.

offline
  • Sveto 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 10 Dec 2009
  • Poruke: 1617

moma i remontuje i unapredjuje R-60(softver) Very Happy

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 4847

@aerodrom

Mislim da nemamo.

Licenca i nije toliko bitna jer ako sve uradimo sto je Aramis napomenuo to uopste nije modernizovanje postojece ili cak kloniranje vec pravljenje potpuno nove rakete. Mogla bi da dobije i izmene u izgledu. Nije nemoguce, ali neko bi morao da predlozi i pokrene.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Mislim da razvoj nove rakete na bazi R-60 za integraciju na G-4 i Orao ne bi bio skup.

online
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 23726
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Evo ovako što se R-60 tiče:
- ako se zameni 30% komponenti na nekom proizvodu, onda je to potpuno nov proizvod koji ne podleže pod patentne zakone.
- već je izvršena zamena IC tragača novim, domaćim(EI-opek), ali mislim da nije dobila crio cooler
- elektronika i softver bi sigurno mogli da budu bolji od sovjetskog iz doba 60-tih(to može malo jači kompjuterski servis Wink )
- laserski blizinski upaljač i b/g bi mogli da budu usavršeni sa 9M37 za koju imamo licencu(Krušik)
- nove baterije su manje i većeg kapaciteta(radi ih Krušik)
- raketni motor bi mogao da dobije i marševski stepen, slabijeg ali dužeg impulsa zbog održavanje brzine(EDePro)
- jedino što bi tražilo malo razvoja, bila bi kormila oko mlaznice, ali to gura raketu u najnoviju generaciju što se manevribilnosti tiče.

offline
  • Pridružio: 16 Okt 2008
  • Poruke: 2335

aramis s :: jedino što bi tražilo malo razvoja, bila bi kormila oko mlaznice, ali to gura raketu u najnoviju generaciju što se manevribilnosti tiče.
Zar ne bi bilo bolje ugraditi vektorisani potisak?
Smanjuje se broj upravljackih povrsina (otpor), a imamo iskustva sa Bumbara.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 777 korisnika na forumu :: 60 registrovanih, 15 sakrivenih i 702 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _commandos_, apostata, aramis s, ArmyBoss, babaroga, bata melenčan, Beka, blake, boki199777, Buzdovan, cincarin, Cobi026, Cranium, darcaud, darios, Denaya, Dimitrise93, djboj, Doca, dolinalima, Dorcolac, dragon986, Filip Marinković, goxin, GrM, HogarStrashni, ikan, ivan1973, ivan979, ivance95, kalens021, kaptain, kNikS, Korisnik038, Krusarac, lacko, Lucije Kvint, Mercury, milekNS, miljannis, MrNo, novator, panonski mornar, Parker, pein, Petar35, proka89, radionica1, renoje2, RJ, ruma, shaja1, Skijavoneska, Skywhaler, vlvl, voja64, VP3987, Wisdomseeker, wizzardone, Zoran Rapajić