SAAB JAS-39 Gripen

23

SAAB JAS-39 Gripen

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

x9 ::ako vec idemo sa Gripenom,prvo nabaviti rakete u dovoljnom broju za njega,pa tek onda njega samog...ili ukombinovati da obe stvari stignu u isto vreme..jer verujem da nam je dosta bilo kakvog uslovljavanja sa bilo koje strane..ne treba biti siguran ni za francuze,jer ako im dune u glavu necemo dobiti ni od njih nista.zato treba paziti da u ugovoru to bude sve povezano,znachi GRIPENA(na primer,mozete staviti koji hocete avion) komada toliko se isporuchuje,u isto vreme mora da se isporuchi toliko i toliko komada raketa.i zdravo djaci..
so se tiche ne-ruskih aviona i ja sam teska pristalica Gripena i Rafale,ali se bojim ko i svi ostali tog ofseta..jer koliko vidim jedino Rusi prodaju nesto sto je bolje od onoga sto sami imaju...svi ostali su po tom pitanju ispod..


nije da rusi prodaju jer vole strance vec nemaju para da kupe sami. ako cemo da se ponasamo kao pocetkom devedesetih, bolje da ne uzimamo avione, jer ce nam zavrnuti slavinu bilo ko...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1443

@ Besotted

A, čemo ovaj tvoj poslednji post ?
Govorim o BORBENOJ neupotrebljivosti.

Još prostije rečeno...taj Gripen na vežbama kod Korzike je imao ono naoružanje koje nemaju Mađari ili Česi na svojim Gripenima. Samim tim, borbena upotrebljivost onog Gripena koji imaju Česi ili Mađari, nije uporediva sa borbenom upotrebljivošču onog Gripena na vežbi kod Korzike...
A, Gripen u vlasništvu Srbije ( nije član Nato ) sigurno ne bi bio bolje naoružan nego Gripen u vlasništu država članica Nato saveza...



offline
  • grbe 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Maj 2007
  • Poruke: 4594

neshaoct

Na osnovu ovoga što si naveo, a šta ni sam ne sporim, pravu borbenu upotrebljivost bi trebalo samo da imaju zemlje proizvođači aviona, SAD, Rusija, Kina... i njihovi najbliži saveznici. Svi ostali 2.

offline
  • x9  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 04 Dec 2008
  • Poruke: 1107
  • Gde živiš: Vienna

sebab ::a hocemo li sve odluke od 1999.pa na dalje da zasnivamo na agresiji?
u pravu si..
ali sa druge strane to treba da nam bude i opomena sta moze da bude ako ne budemo poslusni i da pokusamo da izbegnemo takvu situaciju
kraj offa---
moze li neko malo bolje da nam objasni gripenov radar(ovaj neaktivni) i njegove prednosti i mane..
jer koliko vidim njegove najvece prednosti(Gripen) su napredna elektronika,i mogucnost razlichite primene ili "know how" sistem gde smo mi kao narod veoma napredni i domisljati..ekstra mi se svidja ono visestruko Jaming-ovanje aviona Wink

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

pa najbolje bi bilo da su se kod korzike lepo poobarali medjusobno, pa bismo onda stvarno znali koji je avion bolji. ajde malo ozbiljnosti, naoruzanje naravno nije korisceno. medjutim, blize realnosti ne moze.

ponavljam ako neces americko, uzmi francusko ili izraelsko naoruzanje.

a sta bi ti, bolje naoruzanje nego gripeni u nato?

sto ne spomenes cesku? ona ima amraam. ima ga i svedska. pogledaj bolje ko sve koristi amraam, videces koliko zemalja koristi amraam a nisu u nato.

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1443

sebab ::...hocemo li da pamtimo agresiju doveka? pogledaj francuze i engleze ili francuze i nemce? poubijase se "posteno" tokom vekova, a sad saradjuju.
Naravno da ćemo pamtiti.
Ali, oprostićemo agresoru, kao što su i oni jedni drugima opraštali pa sada sarađuju...

Nema to veze sa emocijama.
Činjenice :
- Mađarska i Češka su članice Nato.
- Mađarska i Češka imaju Gripene.
- Ni jedna ni druga nisu dobile V-V rakete kojima mogu adekvatno braniti svoj vazdušni prostor.
Šta im piše u Ugovoru ? Nije važno, jer ništa ne piše o tim raketama V-V jer im nisu isporučene...

- Voleo bih da čujem argumente po kojima bi Srbija, koja nije članica Nato, dobila više nego što su dobile Mađarska ili Češka ?
- Voleo bih da čujem argumente po kojima bi Srbija, koja nije članica Nato, dobila isto kao što su dobile Mađarska ili Češka ?

sebab ::...bojim se da bi ti posto poto da dokazes da nam treba su-30 ili mig-31?
Po drugi put pominješ avione koje niko nije ovde pomenuo. Uzalud ih pominješ, pričaćemo o Gripenu jer je njegova tema... Wink

sebab ::...poenta svedske je bio interes sad da proda deo svoje tehnologije i dobro unovci. ista je prica i danas.
Od kada je kriterijum za transfer napredne vojne tehnologije dobra zarada ? Zbog drugih razloga je Švedska to dobila...razlozi koji su neuporedivi sa nama.
Ima sigurno i Iran pare, pa teško da bi SAD motivisane ''dobrim unovčavanjem'' tu tehnologiju prodale...

Dopuna: 30 Jul 2009 14:35

sebab ::...a sta bi ti, bolje naoruzanje nego gripeni u nato?

sebab ::...pogledaj bolje ko sve koristi amraam, videces koliko zemalja koristi amraam a nisu u nato.
Šta ti ustvari hoćeš da kažeš ?

Da bi Srbija ( nije član Nato ), na svojim Gripenima imala lošije naoružanje nego oni Gripeni u sastavu država članica Nato ? ( prvi tvoj citat )
Ako to kažeš, zašto onda smatraš da treba da kupimo avion koji je lošije naoružan od suseda, i zašto misliš da bi onda takav avion bio borbeno upotrebljiv u slučaju Srbije ?

Ili, kažeš da bi Srbija to mogla da ima ( iako nije član Nato ), jer eto...ima i Švedska koja nije članica ? ( drugi tvoj citat )
Ako to kažeš, da li to znači da stavljaš u jednaku ravan značaj, bogatstvo i uticaj Švedske i značaj, bogatstvo i uticaj Srbije...pa onda iz toga sledi...- ''dobila je Švedska, dobićemo i mi...'' ?

Dopuna: 30 Jul 2009 14:40

grbe ::neshaoct

Na osnovu ovoga što si naveo, a šta ni sam ne sporim, pravu borbenu upotrebljivost bi trebalo samo da imaju zemlje proizvođači aviona, SAD, Rusija, Kina... i njihovi najbliži saveznici. Svi ostali 2.

Baš tako.
Jedino što sa jedne strane postoji Nato, pa je onda više tih ''saveznika'', samo što se izlgeda ne rangiraju svi jedanko..iako su svi članice.
Sa druge strane imaš Ruse koji bolje avione prodaju drugima nego što sami imaju...

offline
  • x9  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 04 Dec 2008
  • Poruke: 1107
  • Gde živiš: Vienna

sebab ::x9 ::ako vec idemo sa Gripenom,prvo nabaviti rakete u dovoljnom broju za njega,pa tek onda njega samog...ili ukombinovati da obe stvari stignu u isto vreme..jer verujem da nam je dosta bilo kakvog uslovljavanja sa bilo koje strane..ne treba biti siguran ni za francuze,jer ako im dune u glavu necemo dobiti ni od njih nista.zato treba paziti da u ugovoru to bude sve povezano,znachi GRIPENA(na primer,mozete staviti koji hocete avion) komada toliko se isporuchuje,u isto vreme mora da se isporuchi toliko i toliko komada raketa.i zdravo djaci..
so se tiche ne-ruskih aviona i ja sam teska pristalica Gripena i Rafale,ali se bojim ko i svi ostali tog ofseta..jer koliko vidim jedino Rusi prodaju nesto sto je bolje od onoga sto sami imaju...svi ostali su po tom pitanju ispod..


nije da rusi prodaju jer vole strance vec nemaju para da kupe sami. ako cemo da se ponasamo kao pocetkom devedesetih, bolje da ne uzimamo avione, jer ce nam zavrnuti slavinu bilo ko...

nije bitno da li nas vole ili ne,vec je bitno da ako vec nesto placamo da dobijemo najbolje sto mozemo za nasu avijaciju..znachi sa te strane igraju bar koliko toliko fer..daj pare dobices sta oces..

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 12048
  • Gde živiš: Srbija

Ceska ima amraam, e sad koliko to ne znam, a na Madjarskim Gripenima jos nisam video.



offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12487

A zasto mislite da su Madjari uopste zeljni da kupe AIM-120 ili bilo koju raketu dalekog dometa? Pa Madjarska je odlucala da se ratosilja tenkova.

Neko pita zasto nisu uzeli DERBY? Pa ko sto rekoh Madjarska i nije nesto zainteresovana da ima jaku vojsku. Cesi su mogli da nabave AIM-120 koji je dokazan u borbama a i osnovna verzija AIM-120 ima veci domet od Derby rakete.

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1443

...imaće Česi i ''US radar base in the Czech Republic'' kao deo onog famoznog štita...
Poenta je bila :
neshaoct ::
- Voleo bih da čujem argumente po kojima bi Srbija, koja nije članica Nato, dobila više nego što su dobile Mađarska ili Češka ?
- Voleo bih da čujem argumente po kojima bi Srbija, koja nije članica Nato, dobila isto kao što su dobile Mađarska ili Češka ?


Takođe...
neshaoct ::...Ako države članice Nato, dobijaju odgovarajuće naoružanje V-V posle više godina od nabavke aviona...i, to možda dobiju na kašikicu oslabljene verzije...na šta može da računa država koja nije članica Nato ?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 381 korisnika na forumu :: 6 registrovanih, 1 sakriven i 374 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Banijac, Marko Marković, Mixelotti, NIKA, shaja1, voja64