Su-57 novi ruski lovac

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Leonardo

Neverujem da je to tako jer finansiranje celog PAK-FA projekta od strane rusa nikad nije bilo stavljeno u pitanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Leonardo

NRK moze kao i Indija ili bilo ko drugi da kupi samo gotov proizvod a to je Su-57E .Za takvo nesto bi morali izdvojiti nesto preko 100mil dolara ( jedinicna prodajna cena ) .
Razvoj je zavrsen davno ( prva faza ) a serijska izrada u toku .Razvoj vezan za drugu fazu je takodje zavrsen ,vrse se zemaljska i letna ispitivanja posve tehnoloski novog motora a isto vazi i za radar ( samo zemaljska ispitivanja ) .Moramo razdvojiti fazu razvoja ( razrabotka) u konstrukcionim biroima od ispitivanja prototipskih-probnih modela ,maketa u zadanoj razmeri ( moze i 1:1 ) u istim ili nekim institutima pa izrade probne partije u biroima ili nekim zavodima .Razvoj prakticno svih glavnih komponenti u okviru projekta PAK-FA/T-50 zapoceo je 2003g .Isto vazi i za one AFAR-L po `Shifr Merilo`.

Sve ovo je vec u ser. proizvodnji ,kakvoj takvoj .UMPO radi na AL-41F1,GRPZ na radarima N036 Belka,UOMZ na kompleksu 101KS `Atolj`,KNIRTI za L402 `Himalaji` itd

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne govorim o tome sta je Su-57 trenutno nego sta su originalno zamislili. Kako stvari sad stoje, pored boljih performasi od Su-35 on sustinski nije drasticno bolji kad se pogledaju odnos cene / dobit. To je kod Rusa oduvek bilo presudno da li ce nesto novo uvoditi. Sovjeti nikad ne bi uveli ovakav Su-57 u naoruzanje, vec bi stancali Su-35. Sacekali bi deceniju ako treba za potpuni zavrsetak prijekta kako je originalno zamisljen. Sve to igra brojki, a Rusi su birali pouzdano i masovno naspram par fensi sposobnosti koje kostaju djavo i po. Problem je u tome sto je jedan u serijskoj proizvodnji dok drugi nije i to vuce kes.

• 5Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, respekt, soonne, MB120mm, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

U principu cemo videti koliko je zapravo bolji kad ove godine drugi ser. primerak dodje u Lipeck .Naravno nakon nekog izvesnog vremena jel .Po ruskim dosadasnjim navodima ,Su-35S se `naobarao` tamo svega i svacega a da mu niko nista ne moze. Od Su-27SM/SM3 do Su-30SM ,29tki itd . U AB Lipeck-2 se inace nalazi ``4 ЦБП и ПЛС ВВС`` i u njegovom sastavu je ``968-й исследовательско-инструкторский смешанный авиаполк (968 иисап) ``. Stari iskusni `vazdusni vukovi` ,sve sami pilot-lovci -snajperi ( najveca kategorija borbene obucenosti /SBO jednog pilota-lovca u VKS ) ,instruktori letenja u LA , izuvacaju nove lovce,razradjuje se taktika borbene primene i taktika borbenog manevrisanja u svim uslovima bojeve primene ,u svim mogucim taktickim situacijama.Predhodno se sve ovo teoretise na Katedrama za ove taktike u VVA `Jurij Gagarin` u Moninu .

Iimam neki osecaj da ni taj Su-35S u tim razigravanjima nece nista moci jednom Su-57S .Razlog je jednostavan ,dodje li do igre `koskhi i mishki` ,dodje li do `kazachoka` na nebu ,pilotu Su-35S nek se pise propalo . Mislim da nismo svesni cemu sluze oni odbrambeni moduli 101KS-O . `Oborona` sa sverakursnim IC- osmatrackim detektorima i sa usmeravajucim laserskim pulsom/snopom ( monopulsno zracenje) .Ako se njime ometa ( `zamagljuje` ) optika raketa V-V ,konkretno ICGSN tj njeni foto-detektor/toplopelengator ,te optika blizinskog laserskog upaljaca ,sve mi nesto govori da istim mozes ometati prakticno svu optiku protivnickog lovca,od onih OLS/KOLS i njihovih zapadnih pandana ,mozda i do HUD,HMS,HMD ako snop moze kroz pleksi ( prirodni ili silikatni-tripleks ) od poklopca /vetrobrana ili samo sarajuci po njemu .

Ne samo to ,sa onom novom raketicom ( zovu je od milja `Maljutka` ) ,tesko onom ko sa Su-57S udje u BVB a jos teze onom ko mu `zadje za ledja` ( udje mu u ZPS ) .

• 3Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, ladro, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom misljenju SU-35S je "stvoren"da bi zapusio rupu izmedju SU27 i SU-57S, dok SU-57S nebude u potpunosti u serijskoj proizvodnji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Davno pre Su-57 je nastao Su-35, i kao ideja. Zapravo dalja razrada Su-37 koji nije zaziveo krajem 90-ih. Jeste on bio demonstrator ali je nudjen, naprimer UAE.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa Su-35 i MiG-29M se samo zaokruzilo ono sta su trebali biti. Malo je duze trajalo, ali se zato dobilo nesto vise.

Irak da je imao eksadrilu Su-27 i jos nekoliko dodatnih pored postojecih MiG-29 ne bi im pomoglo. Samo bi taj mitos o Su-27 bio nesto okrnjen, kao sto jeste MiG-29.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

respekt ::Po mom misljenju SU-35S je "stvoren"da bi zapusio rupu izmedju SU27 i SU-57S, dok SU-57S nebude u potpunosti u serijskoj proizvodnji.

Veoma realno zaista .Zapravo planom za nabavku i isporuku 76 Su-57S do kraja 2027g je predvidjeno formiranje 3 puka LA ( 3x24 aviona ,po 12 u jednoj AE ), to je 72 aviona, 4 viska idu u Lipeck .Dakle pored ovog jednog od ove godine ,naredna 4 iz ovog ugovora idu u AB Lipeck .Plan je da se zamene najstariji Su-27S/P ,kasnije i SM ( SM3 ce ostati nesto duze ) .Poznati njihov analiticar Igor Korotchenko ovako gleda na stvari ,dakle iz njegovog ugla .76 Su-57S do 2027g i onda jos 24 ( za jos jedan puk ) do 2030g .Od 27ca bi trebalo ostati samo SM3 jer kako on navodi preostale S( P) i SM ce zameniti u oper. jedinicama Su-35S .Ostaje da se vidi sve ovo .

Znaci Su-35S jeste prakticno tu izmedju Su-27SM/SM3 i novih /nadolazecih Su-57S .Iako nije bas njegova tema ,sta je razlog eto tako receno `stvaranja` Su-35S ??? Pa razlog je jednostavan ,odgovoriti na pojavu novih americkih lovaca 5te gen ,odredjenim tehnicko-tehnoloskim unapredjenjima na platformi Su-27 ( program poznat kao` Bolshaja Modernizacija` tj `velika modern`. jel tako ) .Ajd kad sam vec pomenuo to rusko odgovaranje Amerima sa novim stelt- lovcima 5 gen ,te nekim novim ofanzivnim borbenim sredstvima ,cime su jos odgovorili ?
Odgovorili su sa radarom N007AM koji vise ne radi ( ne zraci ) u X -opsegu radarskog zracenja vec zanimljivo u C- opsegu i to na radnoj frekvenciji 6GHz signalima talasne duzine 6cm, tu i tamo 2x veca talasna duzina od one kod N035 ,evo N036 i svih radara ,posebno ovih sa AFAR kod zapadnih lovaca 4te i 5te gen .

Pa sta je onda ovaj Su-57S ? Zar on nije odgovor na pojavu americkih ,kineskih i nekih drugih lovaca 5te gen ??? Jeste samo delimicno ,on je nesto sasvim novo ,nastao tj eto receno stvoren po jednoj sasvim novoj filozofiji,sasvim novim potrebama tj onim TTZ-ma .Dakle Rusi imaju prakticni odgovor za taj stelt,zove se Irbis i Zaslon-AM .Sa Su-57S ne samo da imaju odgovor nego i vise od toga .Zapravo ako nekog zanima hronologija svega ovog ,ovako je to islo .Na pojavu americkog SR-71 ,Rusi su odgovorili sa MiG-25,njemu je odgovor bio americki F-15 a na ovog su opet Rusi odgovorili sa Su-27.Na njegovu pojavu su Ameri odgovorili sa F-22 .
Da znamo samo koliko su na mnoge americke odluke,razmisljanja ,postupke uticali oni medjusobni dueli i razmena iskustava kroz dosta tih zajednickih` pokaznih vezbi` izmedju Su-27S/UB i F-15C/D od 1992 do 1996g . Zatim na pojavu tog F-22,Rusi odgovaraju sa svojim PAK-FA ( Su-57).Medjutim posto je F-22 u jedinicama bio od 2005g pa na dalje,Ruje na svoje MiG-31BM ugradjuju N007AM koji sad radi na talasnoj duzini rekoh 2x vecoj od predhodne ( N007/A radio na 9.5GHz sa signalima talasne duzine oko 3cm ) .Ubrzo stize i ovaj Su-35S sa super- mocnim Irbisom .

Sta reci za Su-57S ,prvi lovac sa sverakursnim osmatranjem u radarskom ,IC i UV- dijapazonu ,prvi lovac sa bojevim laserom i prvi lovac sa sposobnoscu raketiranja nekog ko mu dolazi iza ledja .

Na ovo ce zapad tek morati da odgovori .Odgovor ce verovatno doci vremenom ,kad ,jednog dana.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Kubovac ::
Koliko mi je poznato taj ``domet radara po daljini `` je relativna velicina jer zavisi od toga na kojem rezimu predajnik radi ,da li na : niskoj ,srednjoj ili visokoj frekvenciji ponavljanja signala .



Nije tebi ništa poznato, nego ti je neko nešto ponovio milion puta, pa si izgleda u međuvremenu to naučio napamet.

Problem je zašto je to tako, a o tome nemaš pojma, kao i o mnogo čemu drugom.

Neko ti je nudio i literaturu iz koje bi to mogao da ukapiraš, ali jebi ga, to nisu sitne knjige, a moraju da se prethodno sa razumevanjem pročitaju neke druge da bi gradivo moglo da se razume. A zašto bi ti to radio, kada imaš mentora, a on je jedan jedini, najbolji, i nenadjebivi.

Problem je samo što on nije siguran koliko si ti razumeo ono što ti je on objašnjavao. Jer, za razumevanje gradiva je potrebna teorijska osnova, koju nemaš. Javila mi ptičica. A to govori da problem nije u tom čoveku, već u razumevanju i interpretaciji onoga što je on nekome preneo.

Ali ti to ne smeta da sa visine komuniciraš sa svima.

I pretrpavaš sve teme postovima bez ikakve upotrebne vrednosti.

Moj ti je predlog da ipak malo pročitaš te knjige sitno pisane sa 500 i kusur strana, i prethodno malo knjiga iz fizike i elektromagnetike.

Recimo, samo jedan dijagram koji je Oluj postavio bi ti objasnio i zašto ROFAR neće zaživeti još jedno 20 godina (ma šta ti mislio o tome), i zašto je domet prototipa trenutno oko 20km kod Rusa, i navodno 60km kod Kineza (sa tim što je pitanje da li su Kinezi pisali o dometu u idealnim uslovima, a Rusi o realnom dometu u najnepovoljnijim uslovima). Ja sam ga repostovao svaki put kada bi pojedini "stručnjaci" sa foruma počeli da pišu o ROFAR-u kao o gotovoj stvari. Najsmešnije je što je jedan od njih kasnije postovao članak koji objašnjava zašto je Oluj postavio taj dijagram, doduše, za određeni opseg visina.

Mada je i Oluj delimično objasnio stvari na insistiranje jednog člana foruma na par postova niže od tog dijagrama. Ne bi bilo loše da se pročita šta je napisao, problem je što treba dosta znanja da se napisano razume. Kao i svi drugi koji znaju o čemu pišu, on napiše par stvari u par kratkih rečenica, pa ko razume, razume, ko ne razume, ne vredi mu objašnjavati.

Opet moj predlog tebi, manje filozofiranja, više knjiga u ruke. I to osnovnih, pre nego što se pređe na teže gradivo. Ovako ne vredi.

I čestitam ti, uspeo si da me nateraš napišem post ovde posle skoro godinu dana. I to zadovoljstvo ti neću pružiti ponovo.

Pozdrav!

• 1Ovo se svidja korisniku: respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

„ „ @миодраг 2
може таблица за тај РОФАР,
молим те .
Ова радарска технологија не је то мотање дувана па да је свима јасно .
То су полупроводници . може ли линк.