Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 1Ovo se svidja korisniku: sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cao MM,

Nisam ja ni jednog trenutka rekao da Rusi ne znaju sta rade, nikako! To je slobodna interpretacija MareCar-a.

Ja samo imam odredjenu dozu sumnjicavosti u to da su sve zavrsili do kraja, a itekako oni znaju sta treba da rade!

I konfiguracija F-18E/F je vrlo slicna kao i kod A/B/C/D modela ali je ipak bilo lepih zajeba a neke vidis i na snimcima koje sam postavio..

Znaju Rusi odlicno i sta treba da rade i sta je dobar i strucni marketing, moj problem je sto to ne nalazim na netu jos uvek.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^

Nije mi bilo poznato da ce novu raketu R-37M integrisati na Su-35S .Mozda jeste bilo nekih najava ali koliko je sve to ozbiljno ? Za R-77-1 i nove njene varijante je u redu ali bas R-37M to cemo da vidimo ...

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^^^

Nije mi bilo poznato da ce novu raketu R-37M integrisati na Su-35S .Mozda jeste bilo nekih najava ali koliko je sve to ozbiljno ? Za R-77-1 i nove njene varijante je u redu ali bas R-37M to cemo da vidimo ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: MarkoFTE
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarkoFTE ::Cao MM,

Nisam ja ni jednog trenutka rekao da Rusi ne znaju sta rade, nikako! To je slobodna interpretacija MareCar-a.

Ja samo imam odredjenu dozu sumnjicavosti u to da su sve zavrsili do kraja, a itekako oni znaju sta treba da rade!

I konfiguracija F-18E/F je vrlo slicna kao i kod A/B/C/D modela ali je ipak bilo lepih zajeba a neke vidis i na snimcima koje sam postavio..

Znaju Rusi odlicno i sta treba da rade i sta je dobar i strucni marketing, moj problem je sto to ne nalazim na netu jos uvek.......


defitivno ti neznas sta pricas.Marecar je jasno rekao...ti cas sumljas,pa onda rusi neznaju nista,pa onda nesto znaju.pa ovako pa onako...decko ,kazi tako i tako i gotova stvar.

• 1Ovo se svidja korisniku: ljuba
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoran MKD ::Cudni avioni bez oruzhja.
Imaju li nameru da ih naoruzhaju ili ce da lete paradno sa njima.

Letice paradno u miru ,a u ratu ce izigravati pokretne mete...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarkoFTE ::
Njima bolja reklama od tebe samog i tvoje ideologije ne treba. Koliko znas tako i pricas odnosno nisi ni svestan onoga sto ne znas.

Ja samo komentarisem cinjenicu da postoji samo malo vrlo sturih privatnih snimaka sa ispaljivanjem odnosno odbacivanjem naoruzanja dok postoji obilje fotografija odbacivanja glupavih bombi od po sto kila i ispaljivanja NRZ. Ja samo nalazim to cudno a voleo bih da vidim kako izgleda odbacivanje odnosno lansiranje raznog naoruzanja.

I moja baba kurana moze da ispali raketu sa jedne lansirne grede na maltene krajnjem nosacu do vrha krila a da ostatak krila bude cist. Problemi i to veliki problemi nastaju kada se avion natovari svim i svacim i kada se uposli asimetricno odbacivanje odnosno kada se ispaljuju razlicite stvari. Strujno polje oko aviona se izuzetno menja sa nosenjem naoruzanja a moderan CFD i testovi u aerotunelu nisu uvek realni i tacni 100 posto, zbog toga postoji ispitivanje u letu i zbog toga se sve snima kamerama velike brzine. A strujno polje se menja u zavisnosti od konfiguracije naoruzanja i od brzine aviona pa kad vidis sta sve treba istestirati i koliko vremena provesti u vazduhu onda ti se zavrti u glavi. Gotovo da ne postoji program ispitivanja modernog lovca a da nije bilo zajeba u odbacivanju odnosno gresaka, redizajna i kojekakvih incidenata ali to se upravo radi kako bi posle sve bilo ok.

Opasan zajeb sa lansirnim gredama ondnosno postavkom pilona nosaca je bio napravljen na F-18 E/F i niko na to nije imun, pitanje je samo ko posteno izadje i pokaze sta moze i pokaze gde je pogresio a ko ne.

Za ideale ginu budale, ja jednostavno ne verujem dok se ne dokaze drugacije iz prostog razloga sto znam da su razni pravili gluposti i imali velike poteskoce pa ne verujem nikome, isto sam tako kritican i za zapadne avione, vrlo kritican.

Sto kaze moj kolega "In God we trust! All others bring data!" sta ces, strucna deformacija...

A dozvolicu sebi luksuz i konstataciju da mogu da kazem da iz toga koja se i kakva konfiguracija naoruzanja prikazuje na snimku kao i kako izgleda stabilnost naoruzanja prilikom odbacivanja/lansiranja mogu da kazem sa aspekta struke ispitivanja aviona i naoruzanja jel to valja ili ne. Vecina snimaka ovde pokazuje vrlo vrlo jasne stvari ljudima koji znaju sta da gledaju i sta da traze....

Ignorantnost je majka gluposti!!!


Znaci ne izostavljas ni jednu podlogu za nastavljanje sugestivnog blatiranja i patronizinga, bez ikakve osnove.

Sva sreca pa postojis ti, jer bez tebe diletanti Rusi nebi znali da naoruzanje mora da se separira od aviona i da to treba da se testira, jer to ocigledno jos nikad nisu uradili. Pu, sta bi samo bilo da im ti to nisi rekao, jadni prave avione 100 godina a osnove ne znaju.



Kao sto rekoh, idi ti kopiraj Superjet i pusti ljude nek uspeju ili failuju u svom poslu. Samo nesto ne vidim da su od neke od "osnova" o kojima ti pises novele srusili ni Su-35, ni Su-30 pa ni Mig-29K.

Tvoj problem je sto mislis da sve ovo sta si ovde napisao oni nisu radili, i nikako nisi u stanju da shvatis da oni sve to mogu da urade bez da snimke ustupe tebi. Kao da nisi razvio koncept Object permanence-a.

Ti mozes da sumnjas u najosnovnije stvari koliko hoces, ali je postalo smorno blatenje svake teme bez ikakvog realnog osnova, nego iz same maste. Te pises o bojama na LCD displejima, te o zavesi na avionu koji (izmedju ostalog) sluzi za obuku, te po peti put o dodatnim analognim back-up sistemima na testflight avionima, i sad si prevazisao sebe i nasao da izmisljas o separiranju naoruzanja bez da si uopste video snimak toga, nego ti je osnova za to cinjenica da nisi video snimak. Mislim, ko je ovde vise lud? U prethodnom postu sam napisao da tebi nemaju sta da dokazuju, ali ti izgleda ne shvatas sta to znaci, pa sad pises o tome kako bez data ne mozes da verujes - pa nismo u crkvi, nikoga ne zanima sta ti verujes ili ne, jer ti nisi glavni voditelj projekta pa da tebi trebaju da podlazu data, snimke i druge dokaze. A sve te stvari o kojima si pisao po deset postova sa pet paragrafa, su (bar za mene, ne znam za druge ovde) resene jednim pazljivim dodatnim pogledom na to o cemu se ti echauffer-iras. Ne secam se da je ista od toga bilo valid.

Ali samo ti udri, jedino sta si do sad dostigao je da si mi oduzeo mogucnost da te shvatam ozbiljno, doveo do toga da te vidim kao nekog ko blati opsti ugled competitor-a u pokusaju da dovede u sumnju njegovu sposobnost da pravilno napravi i najosnovnije stvari, i ubedio me da imas vrlo nizak nivo postovanja prema ljudima na osnovi toga iz koje geopoliticke sfere dolaze, ili bolje, u kojoj sferi se nalaze.
Rus koji iz Suhoja predje u Boeing, Airbus ili Bombardier je pametan i napredan covek i kvalifikovan inzinjer, taj isti lik koji "ostaje" u Irkutu je neznalac, slepac i amater, sama cinjenica da je toliko glup da ostaje u Rusiji i ne dodje u tvoju odabranu sferu je dovoljna potvrda toga. Naravno, ces reci, da ovo nikako nisi napisao. Ali sav nacin na koji pises je ocigledno zasnovano na tome i ukazuje na to, svako tvoje pisanje se temelji na pretpostavki da tamo ne postoje i ne rade ljudi sa mozgom, inace, bez temeljenja na toj pretpostavki, te stvari nebi tako pisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^

Ti izgleda nisi u stanju ni da procitas i razumes ono sto sam ja napisao......Uopste se ja ne cimam sta ti mislis, stvari i detalji koje sam naveo sluze da ja formiram svoje misljenje o necemu, a meni moje misljenje nesto znaci, ima doduse jos ljudi kojima moje misljenje znaci ali to sad nije bitno.....

Ovde ima neko ko hoce nesto da nauci i vrlo rado cu mu u tome pomoci a ima i likova samo takvih, sve sami forumski magistri i doktori.........

Mozda se desi cudo pa racimo ti izneses nesto konkretno, bazirano na struci i sveopstoj prihvacenoju praksi sto ti se kod nekog aviona svidja ili ne svidja, ako uopste imas veze sa avionima.
Ovako vise zvucis ko navijac FK Rada koji je spreman svima da se na*ebe svega po spisku samo zato sto nisu iz Vojvode Stepe i nisu vatreni obozavaoci Rada u obliku u kakvom je sada......

Aj u zdravlje!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Marko udaraš ih u tanku žicu, ja sam odavno odustao, Ja sam isto to pitao za Helikoptere, kako nema jednog jedinog snimka reklamnog ili več, gde Mi28 ili Ka52 ispaljuje nešto osim NRZ-a i topa pa sam oma dobio po labrnji, a isti slučaj je i sa avionima(osim ona čuvena dva reklamna od KNNAPO gde jedan još ne ofarban Su30 ispaljuje neku air-ground,i glupave bombe sa su 34) e sada su se nedavno pojavili snimci FLIR iračkih Mi28 kako gađaju na 3 i 5 kilometara pobunjenike, i to bi bio prvi snimak koji sam video da je ispaljena u "živo meso" vođena raketa sa Mi28 i obeležavanje cilja Mil Mi-28N Havoc guided missile launch (distance 5km) part 1 Ми-28 запуск УР ч.1 - YouTube, [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] , dok ih pogađa nešto ispaljeno iz aviona....Što donekle ide u prilog teoriji da Rusi zaista ne vole da prikazuju javno snimke ispaljivanja svojih najnovijih raketa i kako se avion ponaša etc.(valjda se nikada nisu oslobodili u potpunosti Sovjetske doktrine tajnosti), dok za Amere stvarno to nije nikakva novost . Ja lično smatram da bi Rusi trbali malo više da prikažu kako izgleda kada jedan Su35 ispaljuje svoje Air-Air i air -ground rakete što ti kažeš u full-u natovaren, ali kanda to nećemo videti na you tubu, takvi snimci se verovatno čuvaju isključivo za ozbiljne kupce, ali ako i pak-fa budu prikazali kako ispaljuje NZR e onda neka idu u materinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово је грешка јер ирачки Ми-28 нису још испоручени. Тек крајем 2014.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarkoFTE ::^^^

Ti izgleda nisi u stanju ni da procitas i razumes ono sto sam ja napisao......Uopste se ja ne cimam sta ti mislis, stvari i detalji koje sam naveo sluze da ja formiram svoje misljenje o necemu, a meni moje misljenje nesto znaci, ima doduse jos ljudi kojima moje misljenje znaci ali to sad nije bitno.....

Ovde ima neko ko hoce nesto da nauci i vrlo rado cu mu u tome pomoci a ima i likova samo takvih, sve sami forumski magistri i doktori.........

Mozda se desi cudo pa racimo ti izneses nesto konkretno, bazirano na struci i sveopstoj prihvacenoju praksi sto ti se kod nekog aviona svidja ili ne svidja, ako uopste imas veze sa avionima.
Ovako vise zvucis ko navijac FK Rada koji je spreman svima da se na*ebe svega po spisku samo zato sto nisu iz Vojvode Stepe i nisu vatreni obozavaoci Rada u obliku u kakvom je sada......


Sve sta si napisao je bez ikakve realne osnove, ne znam kako ti to nije jasno. Jedino sta probam da ti objasnim je da oni ne moraju tebe da zadovolje niti da su duzni tebi da podlazu neke dokaze ili snimke, i da su vrlo dobro sposobni da rade testiranja bez da o tome prave snimke koje onda pokazuju siroj javnosti.

Ranxerox ::e sada su se nedavno pojavili snimci FLIR iračkih Mi28 kako gađaju na 3 i 5 kilometara pobunjenike, i to bi bio prvi snimak koji sam video da je ispaljena u "živo meso" vođena raketa sa Mi28 i obeležavanje cilja Mil Mi-28N Havoc guided missile launch (distance 5km) part 1 Ми-28 запуск УР ч.1 - YouTube, [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] , dok ih pogađa nešto ispaljeno iz aviona....

Mozak ti spaja dva razlicita snimka u jedan. Ti snimci na 3 i 5 km su iz Rusije. A snimci iz Iraka su bili sa Bell helikoptera koji snima napad Mi-35.



Citat:Što donekle ide u prilog teoriji da Rusi zaista ne vole da prikazuju javno snimke ispaljivanja svojih najnovijih raketa i kako se avion ponaša etc.(valjda se nikada nisu oslobodili u potpunosti Sovjetske doktrine tajnosti), dok za Amere stvarno to nije nikakva novost . Ja lično smatram da bi Rusi trbali malo više da prikažu kako izgleda kada jedan Su35 ispaljuje svoje Air-Air i air -ground rakete što ti kažeš u full-u natovaren, ali kanda to nećemo videti na you tubu, takvi snimci se verovatno čuvaju isključivo za ozbiljne kupce, ali ako i pak-fa budu prikazali kako ispaljuje NZR e onda neka idu u materinu.

Ameri su privatne firme i oni moraju da se reklamiraju, propagandni materijal je vazan jer su podlozeni javnom pritisku ne samo u domacim nabavkama (gde ako se javnost ne zadovolji od vremena na vreme sa nekom propagandom, ona zaboravlja zasto uopste nabavljaju to naoruzanje, i to moze (teoretski, realno ce se tesko desiti, ali zato i prave te propagandne snimke) da dovede do smanjivanja nabavki ili budzeta, ili bar pritiska na kongres i zapitkivanja nabavki), nego i u izvozu (pre svega u Evropu i druge dmeokratske zemlje gde su budzeti zategnuti i gde nema opravdanja za velike troskove), gde vojske raspolazu sa mnogo manje para za nabavke nego sto imaju na domacem trzistu u Americi, sta znaci da javnost uvek kriticno gleda u nabavke i parlamentarci nece da vrse skupe nabavke jer ih moze da kosta u sledecim izborima, zato je potrebno da se javnosti u inostranstvu pokaze "sta se to kupuje" (naravno, mogu i da sluze u vestima o nabavkama, sta celu vest od "politicari hoce da potrose 10 milijardi" bez slike pretvara u "nabavljamo ovu mocnu stvar" sa slikom kako avion odbacuje i ispaljuje raketu), bar da imaju nesto da gledaju i ako snimak ne pokazuje nista pravo, psiholoski efekat je dovoljan ako to nije neka misterija i nabavka koju nikad nece videti.

Najaktuelniji primer je Gripen u Svajcarskoj, i F-35 u raznim evropskim drzavama. Propaganda je veoma vazna za njihovo poslovanje. Za Ruse to nije tako, jer se domace nabavke i razvoj desavaju odvojeno od "misljenja" "javnosti", pa nemaju nikome da se pravdaju ili podlazu dokaze, osim korisniku: Vojsci. I u njihovim izvoznim poslovima javnost nije veliki faktor. Snimke svih gadjanja sigurno imaju, ali ih pokazuju kao sto kazes kupcima koji dolaze na prezentaciju, a ne nama civilima u belom svetu.