Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 15Ovo se svidja korisnicima: Kožedub, sremac983, MarkoFTE, shmele, Sass Drake, Vlada78, ray ban11, USSVoyager, Mirage 2000N, nemezisx, BSD, Kaćuša, raskoljnikov, respekt, Erich Hartmann
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos jedna dobra...

• 11Ovo se svidja korisnicima: USSVoyager, Dostanic09, Mirage 2000N, damirZR, Vlada78, nemezisx, shmele, rovac, BSD, raskoljnikov, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos jedna nova......

• 1Ovo se svidja korisniku: MarkoFTE
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cudni avioni bez oruzhja.
Imaju li nameru da ih naoruzhaju ili ce da lete paradno sa njima.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Vlada78, djox, respekt, nemezisx, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto da ih naoruzavaju za rutinske letove u sred bezbedne domovine? Da bi slike izgledale jace? Da trose resurs oruzija zbog toga? Kad zatreba, onda ce biti naoruzani. A do onda naoruzanje je u skladistu.

• 1Ovo se svidja korisniku: MarkoFTE
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Provocira covek, nek pogleda sliku iznad i neka prebroji rakete na avionu u pozadini slike, nego me cudi sto se ovi nasi eksperti pecaju ! Pravi ekspert = objektivnost nikako pristrasnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U kontekstu mog posta na temi o Su-30 zbog toga lajk. Nisam jos uvek nasao snimke sa ispitivanja naoruzanja odnosno snimke (ne privatne iz kamere iz druge kabine) gde se vidi odbacivanje bombi u razlicitim konfiguracijama i okruzenju na pilonima ili silazak rakete sa sine ili odbacivanje iste u razlicitim konfiguracijama naoruzanja, iskreno slika u letu mi ne znaci puno....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Velibor Rado, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I nema sta da ti znaci. Nemaju tebi sta da se dokazuju. Niti snimaju sva gadjanja da postavljaju na youtube.

Dali tebe neko pita gde je snimak na kojem se jasno vidi da "tvoj" proizvod sa punim opterecenjem leti daljinu koja se tvrdi da moze da dostigne sa tim opterecenjem? Ne, jer se predpostavljaja da ljudi u Bombardieru znaju sta rade. Zasto ti to nemozes da predpostavis za ljude u Ruskim firmama? To mi nikako nije jasno. Pises i pristupas tome kao da se radi o apsolutnim amaterima i diletantima, i meni je to, i ako uopste nisam deo njihovih firmi, veoma uvredljivo, ako nista drugo onda zbog ociglednog nepostovanja na ljudskom nivou. Neverovatno smug, condescending i patronizing je to opste misljenje i ocekivanja koja imas, kao i ceo nacin na koji pises o njihovom radu. Da oni tebi trebaju nesto da dokazu, inace uopste nije za verovati dok ne dokazu snimkom.
Razumem takvo nesto prema Kinezima koji jos nista nisu pokazali nego samo imaju najave, ali sposobnost Rusa se moze zapitkivati koliko i sposobnost Francuza ili Amerikanaca: nikako. Jer osim tih drzava nema ni jedne koja je na istom nivou sveukupnih sposobnosti.

Ti se brini o pokusaju da se napravi proizvod koji moze da nadmasi performanse Superjeta i konkurise u trzistu Embraeru, i pomiri se sa tim da ljudi u Rusiji verovatno znaju sta rade i nemaju potrebe da dokazuju civilima na internetu suludne stvari kao np. da im vojni avioni stvarno mogu da ispale naoruzanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarkoFTE ::U kontekstu mog posta na temi o Su-30 zbog toga lajk. Nisam jos uvek nasao snimke sa ispitivanja naoruzanja odnosno snimke (ne privatne iz kamere iz druge kabine) gde se vidi odbacivanje bombi u razlicitim konfiguracijama i okruzenju na pilonima ili silazak rakete sa sine ili odbacivanje iste u razlicitim konfiguracijama naoruzanja, iskreno slika u letu mi ne znaci puno....


Mare ja se salim i sto se tice tvog stava slazem se sa 50%, a posto si pricao o obuci mozes li da mi objasnis na temi o avionu Yak-130 zasto pilot pusta palicu, hvata je sa gornje strane, potom povlaci ka sebi pa u desno (3:07). Eto mene takve stvari interesuju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mareCar ::I nema sta da ti znaci. Nemaju tebi sta da se dokazuju. Niti snimaju sva gadjanja da postavljaju na youtube.

Dali tebe neko pita gde je snimak na kojem se jasno vidi da "tvoj" proizvod sa punim opterecenjem leti daljinu koja se tvrdi da moze da dostigne sa tim opterecenjem? Ne, jer se predpostavljaja da ljudi u Bombardieru znaju sta rade. Zasto ti to nemozes da predpostavis za ljude u Ruskim firmama? To mi nikako nije jasno. Pises i pristupas tome kao da se radi o apsolutnim amaterima i diletantima, i meni je to, i ako uopste nisam deo njihovih firmi, veoma uvredljivo, ako nista drugo onda zbog ociglednog nepostovanja na ljudskom nivou. Neverovatno smug, condescending i patronizing je to opste misljenje i ocekivanja koja imas, kao i ceo nacin na koji pises o njihovom radu. Da oni tebi trebaju nesto da dokazu, inace uopste nije za verovati dok ne dokazu snimkom.
Razumem takvo nesto prema Kinezima koji jos nista nisu pokazali nego samo imaju najave, ali sposobnost Rusa se moze zapitkivati koliko i sposobnost Francuza ili Amerikanaca: nikako. Jer osim tih drzava nema ni jedne koja je na istom nivou sveukupnih sposobnosti.

Ti se brini o pokusaju da se napravi proizvod koji moze da nadmasi performanse Superjeta i konkurise u trzistu Embraeru, i pomiri se sa tim da ljudi u Rusiji verovatno znaju sta rade i nemaju potrebe da dokazuju civilima na internetu suludne stvari kao np. da im vojni avioni stvarno mogu da ispale naoruzanje.

Njima bolja reklama od tebe samog i tvoje ideologije ne treba. Koliko znas tako i pricas odnosno nisi ni svestan onoga sto ne znas.

Ja samo komentarisem cinjenicu da postoji samo malo vrlo sturih privatnih snimaka sa ispaljivanjem odnosno odbacivanjem naoruzanja dok postoji obilje fotografija odbacivanja glupavih bombi od po sto kila i ispaljivanja NRZ. Ja samo nalazim to cudno a voleo bih da vidim kako izgleda odbacivanje odnosno lansiranje raznog naoruzanja.

I moja baba kurana moze da ispali raketu sa jedne lansirne grede na maltene krajnjem nosacu do vrha krila a da ostatak krila bude cist. Problemi i to veliki problemi nastaju kada se avion natovari svim i svacim i kada se uposli asimetricno odbacivanje odnosno kada se ispaljuju razlicite stvari. Strujno polje oko aviona se izuzetno menja sa nosenjem naoruzanja a moderan CFD i testovi u aerotunelu nisu uvek realni i tacni 100 posto, zbog toga postoji ispitivanje u letu i zbog toga se sve snima kamerama velike brzine. A strujno polje se menja u zavisnosti od konfiguracije naoruzanja i od brzine aviona pa kad vidis sta sve treba istestirati i koliko vremena provesti u vazduhu onda ti se zavrti u glavi. Gotovo da ne postoji program ispitivanja modernog lovca a da nije bilo zajeba u odbacivanju odnosno gresaka, redizajna i kojekakvih incidenata ali to se upravo radi kako bi posle sve bilo ok.

Opasan zajeb sa lansirnim gredama ondnosno postavkom pilona nosaca je bio napravljen na F-18 E/F i niko na to nije imun, pitanje je samo ko posteno izadje i pokaze sta moze i pokaze gde je pogresio a ko ne.

Za ideale ginu budale, ja jednostavno ne verujem dok se ne dokaze drugacije iz prostog razloga sto znam da su razni pravili gluposti i imali velike poteskoce pa ne verujem nikome, isto sam tako kritican i za zapadne avione, vrlo kritican.

Sto kaze moj kolega "In God we trust! All others bring data!" sta ces, strucna deformacija...

A dozvolicu sebi luksuz i konstataciju da mogu da kazem da iz toga koja se i kakva konfiguracija naoruzanja prikazuje na snimku kao i kako izgleda stabilnost naoruzanja prilikom odbacivanja/lansiranja mogu da kazem sa aspekta struke ispitivanja aviona i naoruzanja jel to valja ili ne. Vecina snimaka ovde pokazuje vrlo vrlo jasne stvari ljudima koji znaju sta da gledaju i sta da traze....













Ignorantnost je majka gluposti!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MarkoFTE

Su-35 i su vrlo slicni Su-27 sto se tice zmaja. Dakle opstrujavanje je skoro pa isto kod oba. Jedino ako Rusi nisu uopste testirali Su-27 natovaren svim i svacim, sto je malo verovatno sobzirom koliko je vec u upotrebi i da je koriscen za testiranje naoruzanja.

Sa druge strane RVV-BD (znatno unapredjena R-33) koji se pominje za Su-35 treba da prodje integraciju, to je najavio direktor Vympel kompanije. I to nam govori da Rusi znaju sta rade, RVV-BD tj. R-33 nikad nije testiran na Su-27 pa Su-35 i RVV-BD cekaju ozbiljni testovi.