Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::ok je sve to, ali jedno je sssr a drugo rusija. finansije su kao nebo i zemlja. danas je situacija potpuno drugacija i licno mig31 smatram luksuziranjem, kad vec postoji su-35bm sa irbisom. mislim da je su-35bm mozda cak i sam, a tek u kombinaciji sa awacs-om i ekonomicnija i svestranija opcija nego mig-31bm. ne iskljucujem da su glavesine resile da modernizacijom mig31bm malo pomognu biro mig.

MiG-31bm nije mnogo zahtevan za pilota tako da je potreban broj sati leta znatno manji nego kod klasicnog lovca gde pilot mora da vezba ostre manevre.

Da bi se pokrio Sibir (ahilova peta ruskog PVO) morao bi imati vise Su-35BM u vazduhu nego MiG-31 na zemlji u rezimu pripravnosti. Mislim da ipak nisu pogresili sto su MiG-31 odrzali u zivotu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa ne bi, ako imas awacs koji konstantno kontrolise vazdusni prostor.

na kraju krajeva, ne moras da obucavas sve pilote za sve zadatke - oni koji su u ulozi presretaca ne bi se obucavali za manevarsku borbu ili bi im obuka bila kraca. jednim avionom sa mogucnostima su35bm mozes da povecas porudzbinu, jednostavnije i jeftinije odrzavanje i sl.

sa mig31bm ne dao ti bog dogfajta,a vrlo cesto moras da vizuelno identifikujes cilj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::pa ne bi, ako imas awacs koji konstantno kontrolise vazdusni prostor.

na kraju krajeva, ne moras da obucavas sve pilote za sve zadatke - oni koji su u ulozi presretaca ne bi se obucavali za manevarsku borbu ili bi im obuka bila kraca. jednim avionom sa mogucnostima su35bm mozes da povecas porudzbinu, jednostavnije i jeftinije odrzavanje i sl.


Su-35BM sa AL-41 motorima bi bio idealna zamena za MiG-31.

Citat:
sa mig31bm ne dao ti bog dogfajta,a vrlo cesto moras da vizuelno identifikujes cilj.

MiG-31 nosi TV i IC kameru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

haha zasto ne dao ti bog dogfajta sa migom-31?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::haha zasto ne dao ti bog dogfajta sa migom-31?

Zato sto nije pravljen/opremljen za to,on je pravljen iskljucivo za brzinu i BVR borbu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean i sebab,

Po meni je zadrzavanje MiG-31 u naoruzanju danas bezveze. Ne 31-ca kao takvog, vec svakog aviona te klase, a povlacenjem F-14, MiG-31 je ostao usamljen avion takvog tipa na svetskom nebu. Rusiji ne preti opasnost od SAD-a, barem ne takva, o drugima, da na bilo koji nacin mogu vojno da ugroze Rusiju je suvisno govoriti. Stoga licno smatram da je taj avion danas cist visak.

Na Ruse ili Amerikance nece krenuti ni jedna zemlja, to moze biti jedino neki "ludak", a takvog ubrzo vise ne bi bilo. Njima je danasnja prava pretnja moderni terorizam, svako ima svoje teroriste i separatiste. Da ce ih neka zemlja napasti ili da ce se medjusobno napadati je u domenu fantastike. Zasto sto bi takvom odlukom i medjusobnim napadom ugrozili ne samo svoj opstanak, koja god od dve strane da je u pitanju, vec celo covecanstvo i zemljinu kuglu sa svim bicima na njoj.

Vreme drzanja aviona, kojima je prvenstvena namena bila hladnoratovsko dokazivanje i pokazivanje ciji je veci, je odavno proslo. Mene ne bi cudilo da kroz neki izvestan broj godina pocnu da rade na mnogim znacajnim vojnim programima zajedno u drasticno vecoj meri nego sto je to danas. Ko zna, mozda ce kroz odredjeni broj decenija tadasnja Kina i/ili Indija biti pretnja dvema sadasnjim vojnim super silama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

Nikada se ne zna. Vrlo lako je americki presednik mogao da bude Mekejn. On se zalagao za znatno ostriji stav prema Rusiji da ne kazemo da prizivao duhove hladnog rata.

Mnogo se prica o ceni odrzavanja MiG-31, a uopste se ne razmatra da isti ne leti non stop brzinom od preko 2maha i da su zahtevi za obuku pilota jednostavniji i veci deo se moze odraditi na simulatoru i na nekom drugom avionu.

Po meni je uvek bolje imati takav avion za ne daj boze nego ga iskljuciti iz upotrebe.

Cesto se kritike upucene na MiG-25 upucuju i na MiG-31 iako su to dva razlicita aviona. Oba gutaju gorivo kada idu brzo i to je jedina slicnost. MiG-31 kada leti sporije ne trosi ni priblizno isto kao MiG-25.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

mislis da bi mekkejn napao rusiju?

ostalo s slazem, ali to je jos uvek dosta vise od su-35 - mislim na gorivo, cas leta i dr. ako vec imas potrebu za su35 sa svim prednostima, logistika ti diktira da mig31 izbacis. mislim da bi rusima najbolje bilo da spoje vise taj mig i suhoj, pa da ne budu optereceni ocuvanjem miga kao takvog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Nikada se ne zna. Vrlo lako je americki presednik mogao da bude Mekejn. On se zalagao za znatno ostriji stav prema Rusiji da ne kazemo da prizivao duhove hladnog rata.
Jeste ali ostriji stav je daleko od realne pretnje i mogucnosti rata. Mislim da u istoriji nisu postojale takve vojne sile kao sto su to danas Amerika i Rusija jer se vreme promenilo pa je tesko porediti ih recimo sa Rimom, Dzingis Kanom ili Aleksandrom velikim ali bas zbog toga, radi tehnologije i svega ostalog, mislim tako. Danas moze da se u trenutku ubije vise ljudi nego u ta vremena za sve godine koliko su trajali sukobi. Stvarno ne mogu da zamislim odluku bilo koga tamo da se odluci na tako nesto, a cak i da se to desi (u najludjim snovima), uvek postoji gomila razumnijih ljudi okolo koji bi tome pravili otpor.

Citat:Mnogo se prica o ceni odrzavanja MiG-31, a uopste se ne razmatra da isti ne leti non stop brzinom od preko 2maha i da su zahtevi za obuku pilota jednostavniji i veci deo se moze odraditi na simulatoru i na nekom drugom avionu.
Nisam samo radi toga rekao vec bas prvenstveno sto ne vidim nikog osim Amerike ko bi im predstavljao pretnju za koju je potreban teski presretac poput MiG-31.

Citat:Po meni je uvek bolje imati takav avion za ne daj boze nego ga iskljuciti iz upotrebe.
Razumem te sta hoces da kazes, kao sto mozes videti na topu o 31-cu sam napisao da je takav avion jedino jos potreban Rusiji ali prvenstveno radi ogromnog prostranstva. Medjutim on je tu da cuva nebo iznad Rusije, a te pretnje za koju je napravljen da joj se suprotstavi vise nema.

Mislis da bi silne korporacije tek tako dozvolile rat sa Rusijom posle kog nebi ostalo vise nista, a imaju i Rusi svoje mocnike koji to nikako ne bi zeleli. Tako da se ne moze gledati na njihov potencijalni sukob samo iz vojnog ugla, mnogo tu faktora ima. Lako ce oni udariti na Ceceniju i Irak ili nekog treceg ali jedni na druge, to ne mogu da zamislim. Njima od vecine drugih ne preti opasnost ali hebeno je kad znas da ti onaj drugi moze isto sto i ti njemu, tu lezi koka.

Citat:Cesto se kritike upucene na MiG-25 upucuju i na MiG-31 iako su to dva razlicita aviona. Oba gutaju gorivo kada idu brzo i to je jedina slicnost. MiG-31 kada leti sporije ne trosi ni priblizno isto kao MiG-25.
Nisam ni pomislio na MiG-25, a kamoli da sam ga poredio sa MiG-31. Po meni 25-ca nije ozbiljan avion u prici o bilo kakvim sukobima. Sa danasnjim Su-27SM i nadolazecim Su-35BM nije im potrebno da i dalje imaju avion poput MiG-31 jer za sve druge su oni i vise nego dovoljni da cuvaju i zastite nebo Rusije od mogucih pretnji, mada ne znam ko bi ta pretnja realno mogao da bude.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa upravo je ogroman prostor razlog za postojanje MiG-31. Ako stoji na zemlji MiG-31 ne kosta nista vise od Su-27. A kada se digne uzbuna bolje je imati avion koji je u stanju da krstari brzinom od preko 2maha nego avion koji moze samo kratko vreme da provede na takvoj brzini.

Zanimljivo da su podaci u vezi buduceg radara Irbis-E vec objavljeni dok se podaci o starom Zalson-M jos ne znaju. A Rusi verovatno planiraju da ugrade jos napredniji radar od Zaslon-M.

Bilo bi vrlo interesatno videti MiG-31 sa AL-41 motorima. U tom slucaju MiG-31 bi imao 1.3puta veci potisak na forsazu.

Dopuna: 25 Nov 2009 14:25

Razlika u masi MiG-31 i Su-35BM je svega 3.4tone. A sa novim motorima (AL-41) bi ta razlika bila jos i manja jer MiG-31 koristi tezi D-30 motor.