|
Poslao: 13 Nov 2009 17:35
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4193
|
svi su unosili promene u kopirana resenja, to je neki normalan sled dogadjaja. nisu unosili jer im je tako bilo lakse vec zato sto je vise odgovaralo njihovoj tehnologiji ili je bilo bolje u pogledu tehnologicnosti ili funkcionalnosti. sve vreme se divimo nekim eksperimentalnim resenjima koja nikad nisu zazivela, kojih nemci imaju najvise. nikom nije palo na pamet da je tako nesto neizvodljivo - uzmite onaj lovac sa vertikalnim poleanjem i sletanjem sa ogromnom elisom - triebflugel - potpuno suluda ideja. onda projekat lovca brzine 2 maha - pravili su analize i ispade da takav avion ne moze da leti. velika vecina tih projekata je bila na brzinu izradjena i sa nevidjenim preprekama koje su tek sledile. kao ideje ok, ali u praksi, ko zna sta bi se isprecilo.
mi kod kineza ne govorimo o kopiranju neceg sto je aktuelno, vec neceg sto je bilo aktuelno pre 10 godina. kad kopiras, treba ti neko vreme da prakticno zavrsis projekat i prilagodis ga svojim potrebama i mogucnostima, a tu ide vreme. za to vreme konkurencija koju kopiras ode napred.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 17:48
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12652
|
Citat:mi kod kineza ne govorimo o kopiranju neceg sto je aktuelno, vec neceg sto je bilo aktuelno pre 10 godina. kad kopiras, treba ti neko vreme da prakticno zavrsis projekat i prilagodis ga svojim potrebama i mogucnostima, a tu ide vreme. za to vreme konkurencija koju kopiras ode napred.
Oni kopiraju ali i ulazu sopstveni razvoj. Sada zaostaju ali ko zna sta ce biti kroz deset godina. Da mi je neko pre pet godina rekao e Kinezi ce da naprave svoj teraflops superkompijuter (sto nemaju Englezi, Nemci, Francuzi ni Rusi) rekao bih da me zajebava.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 17:48
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 8181
|
@sebab
Stoji to sto kazes, ali delimicno. SFRJ je kupila licence za Vipere, iz danasnje perspektive glupo. Ali da je SFRJ prezivela, prihvatanje Snecme bi bilo boza i za vrlo, vrlo malo para ulozenih u samu proizvodnju bi se kupljena licenca realizovala. A postepeno bi se osposobili za samostalno projektovanje (na cemu se radilo) gde bi prepreke jedino bile samo novcana sredstva. Kopiranje i starijih resenja itekako ima smisla. Ako konstantno ulazes, na kraju ces ih stici.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 18:54
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4193
|
@mean machine
ok, to je jedan primer. ja bih voleo da vidim konacno njihov lovac 5.generacije, pandana f22. u stvari, hteo bih da vidim i pak-fa, a znamo kakvi su rusi naucni i aeronauticki giganti. za kineze ne znam bas - iako imaju vise para od rusa ili bar tako deluje - u perspektivi ce imati, sada se to prema njihovoj avio industriji ne vidi.
Dopuna: 13 Nov 2009 18:54
@stegonosa
nisam siguran koliko bi bilo jednostavno osvojiti licentu za m88. ipak ima tu materijala vrlo savrmeenih materijala. samo prevlake za lopatice turbine su citava nauka cija osnova u sfrj nije uopste postojala. usvojiti nesto tako radikalno novo nikad nije bilo lako ni jeftino i pitanje je da li bi se ispralitlo uopste.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 19:06
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 8181
|
@sebab
Pa... citav proracun je i pravljen za to da bi se videlo sta se i u kojoj fazi isplati. Sigurno da nije previse lako, ali je naucna i tehnoloska osnova postojala i sigurno da to ne bi bilo jeftino, ali se tu uvek prica u relativnim pojmovima jeftinog i skupog.
Ne bi bilo skupo u smislu da najveci deo motora bi mogao da se proizvede bez vecih modifikacija postrojenja koja vec postoje, a za to sto se mora uloziti ispljunula bi se ozbiljna para, ali daleko manja nego da se pravi o nule.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
