MiG-29 Fulcrum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::
Jest, ovo je MER za 4 Fab-100. Otkud ovde nemam pojma, možda šminke radi. Meni je interesantno da ispred aviona nema KMGU-2, a imamo ga u naoružanju.

Diki zar i ti ?

Problem je u tome sto djordje za nasa uputstva kaze
Citat:Извини, никад не бих тврдио да је превод бољи од оргинала...
a onda se u praksi desi..

Mi smo zbog ratnih desavanja pocetkom devedesetih izvrsili integraciju citave palete novih sredstava za dejstva po ciljevima na zemlji medju njima i OFAB-100-120 itd.


Dopuna: 19 Maj 2011 19:18

Buva ::Radi se o skupnom nosaču bombi MBD2-67U.Nosi 4 bombe mase 100 kilograma.Nalazi se i u naoružanju aviona MiG-21.

Te bombe nisu tacno 100 kg ako se ne varam ..malcice su teze nekih desetak kg?

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Видим да очито не познајете употребу и сврху основног система авиона МиГ 29 под именом ОЕПрНК-29Е. Када су у питању балистичка ваздухопловна убојна средства, у горе наведени систем морају се унети балистички коефицијенти подвешеног убојног средства-преко посебног пулта, како би нишањење и тачност поготка, уопште било могуће.
Кад су Срби то урадили, као што причате, волио бих да видим балистичке коефицијенте за бомбе које наводите...!

Па ми покажите таблице балистичких коефицијената које се могу унети за ову варијанту наоружања у систем ОЕПрНК-29Е?

Молим да докажете то што причате, да не буде опет неки "чупавац"
као са ракетама ваздух-ваздух.

Улогу система ОЕПрНК-29Е, можете видети на овој поједностављеној шеми:




У нади да ћу добити ваш одговор, са нестрпљењем очекујем да доставите доказе... Иначе волио бих да је истина то што износите.

А поткачити носаче са другог авиона (ако пасује) и АБ, па и одбацити их, без нишањења.....збиља може свако...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta je to kod mene bilo cupavo sa raketama? Rakete cupave?Citirajte me molim vas lijepo.
Djordje pitali ste ,dobili ste odgovor nemam ja vama sta da pokazujem i dokazujem...

P.S. Nikad u zivotu nisam cak ni dugu kosu imao pa nisam ni u tom smislu cupav-mora da ste me zamjenili sa nekim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Кад су Срби то урадили, као што причате, волио бих да видим балистичке коефицијенте за бомбе које наводите...!

Jedino da pitas nekoga ko je na tome radio ili nekog oruzara. Inace imamo potvrdu da se taj skupni nosac moze nositi na nasim L-18.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sveto ::Sta je to kod mene bilo cupavo sa raketama? Rakete cupave?Citirajte me molim vas lijepo.
Djordje pitali ste ,dobili ste odgovor nemam ja vama sta da pokazujem i dokazujem...

P.S. Nikad u zivotu nisam cak ni dugu kosu imao pa nisam ni u tom smislu cupav-mora da ste me zamjenili sa nekim

Ниша лично нема у мом ставу...Но одговор вам је неубедљив. Доказујем вам страницом из бојеве употребе авиона МиГ 29, која говори о грешкама у бомбардовању. Дакле основ за успешно бомбардовање су унети правилни балистички коефицијенти и прихваћени од стране система ОЕПрНК-29. Можете се уверити:



Изражавам озбиљну сумљу у вашу причу о интеграцији, и да смо опитовањем на полигонима и извођењем сложених математичких радњи око деривата, успели израдити потребне балистичке коефицијенте:
-да их систем ОЕПрНК-29 уопште прихвата
- да су те тачности, ако их и прихвати, да систем ОЕПрНК-29 како би се обезбедило нишањење и прецизност у бомбардовању земаљског циља.

Немојте молим Вас бранити или нерационално "величати" нешто зашто немате доказе или аргументе. Те стога није коректно олако ниподаштавати мишљења других или правити од њих "црне овце", још при томе када они износе егзактне податке користећи литературу авиона МиГ 29. Па тако колеги замерате..."Зар и ти...?
А колега је у праву, и у питању је носач из комплета авиона МиГ 21 БИС.

Под "чупавцем" око ракета, подразумевам "скривану" истину о варијантама наоружавања в-в ракета авиона МиГ 29, на изложбама при аеромитинзима у Војсци Србије. Коме је то у корист?

Извињавам се..ако сте схватили да је моје обраћање под наводницима упућено вама..

Али овде је тема авион МиГ 29 у свим његовим истинитим аспектима,
а не наше "прозивање" или надмудривање.Те ако нешто тврдите-морате објективно и уверљиво доказати...
МиГ 29 је стара машина коју користи и Исток и Запад, тако да оправдање "војна тајна" не пролази...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Djordje

Od kada ti je ta literatura? Jel ti verujes da se taj nosac ne moze integrisati na L-18?

Jel ima u toj literaturi nesto o raketi R-73?

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Djordje

Od kada ti je ta literatura? Jel ti verujes da se taj nosac ne moze integrisati na L-18?

Jel ima u toj literaturi nesto o raketi R-73?


Молим да прегледате све варијанте авиона МиГ 29 и арсенал балистичких убојних средстава које користе....варијанта о којој причамо не постоји. Једино постоји, код С-а(мислим и код СМ-а), скупни носач за две АБ од по 250 кг.
За сваки тип 29-тке, који је изашао у "иностранство"-постоји доступна литература. Нека се купује, а нека је бесплатна за "скидање" са интернета.

Страница коју сам вам презентирао односи се баш на изделије 9-12.

Које то оружаре да питам?

Да, сигурам сам да се тај носач може подвесити под МиГ 29, но мора му се дорадити електро-шема, како би примио "команде" у радњама активног или пасивног одбацивања АБ.

Но шта је са нишањењем?

Без успешно решеног нишањења и тачности поготка...нема никакве интеграције...

Причамо ли ми о озбиљној авијацији?

Да знате и следеће...Постоје невођене ракете С-24 А и С-24Б.
Да МиГ-а 29 обе можете лансирати, но тачност поготка имаће само С-24Б, зато што систем ОЕПрНК-29 прихвата.подразумева само ову ракету. Па кад погледате палету наоружања авиона МиГ 29, увек ће те видети да је написано С-24Б.

С 24А користе МиГ-ови 21.

Разлог...нису им исте балистичке карактеристике, иако "свана од ока" једнако изгледају.

Опростите...не желим више да вас смарам...већ вас позивам на коректност у изношењу тврдњи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ti arsenal MiG-a 29, tu se vide i bombe FAB-100. Skupni nosac BD3-UMK2B i 9-12 moze da nosi po 4 bombe na jednom nosacu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Evo ti arsenal MiG-a 29, tu se vide i bombe FAB-100. Skupni nosac BD3-UMK2B i 9-12 moze da nosi po 4 bombe na jednom nosacu.



Ово нема везе са нашим авионом...Ми користимо 9.12.
Опет бараташ новинарском причом. А ја документацијом произвођача.

Где то наши авиони подвешавају подкрилне резервоаре за гориво?
Тај систем не постоји на нашим авионима...Иначе сличица ти је веома лепа...Далеко је наш МиГ 29 од тога што си презентовао..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prijatelju, naravno da 9-12/A/B ne moze sve ovo da nosi ali vidi se bomba FAB-100. Ti si tvrdio da 9-12 ne nosi bombe od 100-120 kg.

Ovo su varijante naoruzanja za sve verzije MiG-a 29.

Imam i ja tu dokumentaciju proizvodjaca ali je ona pisana pre 20-25 godina a mnoge stvari su se od tada promenile.

Ti se cudis otkud nama R-73 a nabavljene su jos 1987/88. I svi su je nabavili, i Indija i Irak i Sirija. A zaboga u dokumentu proizvodjaca pise da je nema 9-12.

Evo ti druga slika mogucih kombinacija naopruzanja za MiG-29 svih verzija.