Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::koje? spoljasnji nosaci - kontejneri? jel ti zaoravi sta nude indiji sa f-18sh?

samo da ne bude iznenadjenja kad postane operativno.

Ajde ti razmisli malo sta bi dobio kacenjem velikog spoljnog spremista na F-35? Blokirao bi unutrasnje spremiste i dodatno povecao aerodinamicki otpor.

To je ono sto je u Indiji Boeing prikazao. To smo videli. Dakle price da posto je F-18 prikazan sa spoljnim spremistem automatski znaci da ce i F-35 dobiti nesto tako, je za mene ŠBBKBB. Pogotovo ako je USAF sasvim zadovoljno sa sadasnjim mogucnostima tj. cetiri AIM-120 ili dva AIM-120 i bombe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zasto ne bi spremiste, odnosno spremista stavio ispod krila? ne moraju biti ista ta boingova za f18.

da li je sbbkbb ne znam, ali tehnologija definitivno postoji. zato sam naveo primer ya stelt dod.rez.za f22.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam pomenuo R-74 je direktor Vympel-a rekao da rade na toj raketi i da ce biti uvedena u naoruzanje u ovoj dekadi. Dok za F-35 nisam ni jednom cuo da se planiraju bilo kakva dodatna spremista. To sto tehnologija postoji ne znaci ama bas nista.

Sam znas kada je jos nisanska kaciga kod Amera bila testirana, pa je danas F-22 nema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nisu nikad ni rekli da ce modernizovati f22, pa su prvo rekli da ce "unistiti" liniju, pa onda da nece, pa da ce ipak modernizovati f22 itd. sve je to hipoteticki, ali ako im se ucini da f35 stvarno nosi premalo raketa - za asimetricnu borbu do 2:1 recimo da nosi dovoljno, ali jedva,dok za veci odnos protivnika:f35 definitivno ne. akokojim slucajem rusi stvarno poruce veci broj pak-fa ili kinezi j20 (nesto se uzgred vise o njemu ne cuje nista...), f35 ce sigurno dobiti ta spremista.

kod rusa je slicno - k172 su najavljivali jos devedesetih pa nista. najavljivali su gomilu verzija su27/30 pa nista, najavljivali extra motore za pak-fa, pa se i to razvodnilo itd.

dok ne postane nesto operativno, svaka prica i analiza je pod znakom pitanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
dok ne postane nesto operativno, svaka prica i analiza je pod znakom pitanja.

Slazem se zato ne razumem cemu pominjanje spremista za F-35

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::sebab ::
dok ne postane nesto operativno, svaka prica i analiza je pod znakom pitanja.

Slazem se zato ne razumem cemu pominjanje spremista za F-35

zato sto imaju spoljasnja spremista, koja nisu na crtacem stolu ili su makete ili sta god, vec postoje, verovatno su testirana u vazduhu i ako neko bude hteo da plati - usaf ili indija, budi siguran da mogu brzo da ih naprave.

celo pljuvanje po f35 ce se do kraja pokazati kao dezinformacija, a to se desava svaki put kada ameri izbacuju nove avione - te su skupi, te je problem odrzavanje, te ovo, te ono.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ista prica i za ruske rakete. Koliko para toliko muzike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz projekta i Rafale-a i EF-2000 se jasno vidi tedencija ka smanjenju radarskog odraza, povecanju pokretljivosti i brzine aviona. To su sve odlike pete generacije, zato ti avioni i pripadaju 4++ generaciji.
Evropljani su imali izbor: da urade isto sto i amerikanci, da krenu u razvoj neceg radikalno novog, i puknu potpuno tokom tog razvoja, ili da idu u razvoj manje radikalnih i isplativijih resenja, koja ce po cenovnom rangu biti prihvatljiva, po duzini razvoja kraca, i kud i kamo prihvatljivije resenje za vecinu vazduhoplovstava u svetu nego preskupi avioni pete generacije. Samim tim bi izvoz omogucio finansije za dalji napredak, kroz osavremenjavanje ovih aviona bi se lagano sve vise osvajale tehnologije aviona pete generacije, kojima bi u medjuvremenu padala cena, i oni bi mogli u dogledno vreme da bez previse finansijskih naprezanja, i bez previse rizika, da predju na razvoj svog aviona pete generacije kada sve tehnologije potrebne za to budu sazrele i usvojene od strane njihovih firmi.
F-35 je bio sansa da se taj jaz malo brze preskoci, i da se sve potrebne tehnologije dobiju jos jeftinije kroz zajednicki razvoj sa amerima. Kasnjenje programa u sustini odgovara evropljanima, jer su oni ono sto su hteli i dobili, sada mogu da smanje broj narucenih aviona, time da svale glavni teret cene razvoja na amerikance uz ocigledno opravdanje da program kasni, da sve nauceno primene na svojim lovcima i jos bolje ih prodaju upravo kao konkurenta F-35, i jos brze dodju u situaciju da mogu da planiraju i jeftino proizvedu svog lovca pete generacije.
Amerikanci su isli na revoluciju, rusi nisu mogli da je prate do sada, jer nisu mogli, zato sada naglo ubrzavaju tempo, dok evropljani pustaju da sve ide prirodnim, evolutivnim procesom, i profitiraju na racun drugih.
Meni se sve vise cini da su najveci dobitnici u opvoj situaciji oni i kinezi, prvi zato sto stizu amerikance na njihov vlastiti racun, drugi jer dolaze u poziciju o kojoj nisu mogli ni da sanjaju.
Rusi su to dobro prosli igrom slucaja, da se hladni rat nastavio, i oni bi bili u istoj situaciji kao amerikanci, ovako su u igrom slucaja u mnogo povoljnijoj. Razvice sopstvenog lovca pete generacije kud i kamo jeftinije, i uveliko dostici zapad po kud i kamo manjoj ceni.
Ali, u celoj igri meni se nekako cini da su evropljani dobili najvise. DA li sam u pravu, pokazace vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja cu poceti da analiziram i uporedjujem Su-35 tek onda kada ga budem video na nekoj red Flag ili ruskoj vezbi i ako budu hteli da objave rezultate u BVR i dogfight-u protiv drugih aviona slicne generacije.
Do tada je samo paper plane i ne zna se apsolutno nista o njemu.
Izvinjavam se. samo jedan od nas zna sve sta se dogadja u ruskim laboratorijama i proizvodnim halama, ali posto je pod zakletvom da ne sme da daje nikakve iskaze osim maksimalnog dometa radara, mi smrtnici treba da sacekamo zvanicna obavestenja do tada.
F-22 je vec razradjen i sva taktika za sve moguce sukobe je razvijena. Sve da PAK_FA i udje u upotrebu DANAS opet bi im trebalo 3 godine da makar malo uigraju pilote, tehnicare, srede logistiku, ugrade kako treba taj sistem sa sistemom PVO i razrade svoje kontra taktike na osnovu onoga sto znaju o mogucim suparnicima i njihovoj tehnici i nacinu uoptrebe.
Znaci tek za 10 godina ce mozda biti na mestu gde je USA bila pre deset godina.
Rusi znace kaskaju za amerikom i zapadom 20-ak godina, ali nije ni cudo posle onakve krize ne samo ekonomske nego i moralne, unutrasnjih previranja i kradje nezapamcenih razmera od strane cio-tajkuna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Znaci tek za 10 godina ce mozda biti na mestu gde je USA bila pre deset godina.
Rusi znace kaskaju za amerikom i zapadom 20-ak godina, ali nije ni cudo posle onakve krize ne samo ekonomske nego i moralne, unutrasnjih previranja i kradje nezapamcenih razmera od strane cio-tajkuna.

O cemu ti to? O avijaciji?