Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::Nije C-5 nego nove D. A 120D i stoji u tekstu...

I Ranxerox ostavljaj linkove odakle kupis te tekstove i citate, a ne samo da prekopiras nesto.
Izvinjavam se , hoću

Dopuna: 20 Feb 2011 2:03

Besotted ::Objasni mi u cemu je to Su-35 ili F-22 bolji u izbegavanju raketa sa boljom manevribilnoscu ako raketa nije Covek pa da se zbuni u neki manevar gde se avion propne i "stane"na glavacke ili se okrene oko svoje ose?
U cemu je tu prednost izbegavanja modernih raketa jer ja tu ne vidim nista sto bi moglo da im pobegne ili da ih zbuni?
Ne mogu da se složim sa ovom tezom, jer činjenica je da svaki moderni lovac(ili već) ima kapacitet da izbegne najnaj moderniju raketu(zavisi od dosta faktora)ali ima tu mogućnost, a ako taj neki moderni lovac ima još i mogućnost supermaneuverability-ja+razni decoy's-i, verovatnoća da pilot izbegne ispaljenu raketu se (pukom logikom)povećava(sigurno se ne smanjuje)pa u tom smislu mogu razumeti zašto na primer Su35bm ili reptor ima više verovatnoće da "preživi" BVR borbu od nekog drugog..aviona(ne poredim ih direktno, više kao primer, koji je bio stavljen u prvotnom tekstu)
A samo još jedan dokaz da supermaneuevarability, nije samo za aero mitinge.

Dopuna: 20 Feb 2011 22:19

Zanimljiva analiza na you tubu, predpostavljam od strane nekog ruskog ljubitelja, ali nije preterano pristrasno F22 vs Su35
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na tih 12G odavno rade i Francuzi, Rafal to moze da podnese ali dok ne usavrse ta odela sa tecnoscu nista od toga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@USSVoyager

Svaka cast za klipove koje postavljas

Samo tako nastavi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sssr nije pukao zbog trke u naoruzanju vec zbog cernobilja i potrosenih preko 20 godisnjih burzeta na sanaciju nesrece......off jeste al da vise ne bude zabuna.....

trka u naoruzanju i danas postoji. nikada nije ni prekidana....

a sto se tice avijacije zalosmo je videti na koje je ona grane pala...da bude jos gore iz godine u godinu sve je manja i manja....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Efektivno i nema neke potrebe za njom. Protiv ruske PVO bi i ameri lose prosli, a u sprezi sa aviaciom ... Vidi sam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jasno je to meni...rusi su oduvek imali snaznu pvo ali i mocnu i brojnu avijaciju...jedno bez drugog ne ide... nece ni ti remontovani migovi a ni suhoji 27 leteti jos dugo...sta ce im ostati par desetina pak fa i mozda stotinak su 35s ako ih bude toliko... sta da radis sa tako malim brojem aviona a tako velika drzava...

nemaju oni para za vecu i mocniju avijaciju, moraricu....da ne nabrajam...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sremac983

Velika i moćna avijacija koju pominješ je posledica vojne doktrine koja je tada preovladavala u vreme zategnutih odnosa zapada i istoka i postojanja dva velika vojna bloka. SSSR je morao imati brojnu avijaciju kako bi mogao da odgovori na invaziju od strane zapadnog bloka. U vezi sa tim i ne čudi veliki broj aviona u svim članicama varšavskog ugovora koji su bili stacionairani i održavani u neprekidnom stanju borbene pripravnosti.

Sa druge strane tome je i kumovala doktrina kvantitetom nasuprot kvalitetu kod sovjeta, jer mnoge sofisticirane tehnologije sovjeti nisu mogli imati zbog poznatog embarga izvoza sa zapada na istok.

Danas to nije slučaj kao nekada. Još uvek postoji tehnološki jaz između zapada i Rusije ali je on mnogo mnogo manji nego što je to slučaj bio pre. I politička situacija i okruženje više nisu isti kao nekada.

Najjači garant Rusiji i njenoj bezbednosti su njene strateške snage i to će i dalje biti tako. Rusiji su poterbni moderni nosači strateškog naoružanja (strategijski bombarderi, podmornice i mobilni sistemi ICBM) kao i moderan i jak kišobran (sistemi PVO, PRO i ABM odbrane). I za to se prvenstveno odvajaju pare.

Po mom mišljenju, 150 PAK-FA i oko 1000 aviona svih ostalih tipova je sasvim dovoljno i u skladu sa ekonomskom moći Rusije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jasno je meni da su rusi kvantitetom hteli da nadomeste kvalitet. mada u to vreme avioni su bili skoro na istom tehnoloskom nivou. danas rusi kasne za zapadom a tom polju dosta bar sto se tice komada ovih novih suhoja, modernizovanih migova.....

sovjeti su oduvek imali jak kisobran onoga sto si ti naveo rusija je to nasledila. danad imaju neverovatnu pvo od s300 serije, nova s400 serija, pa i manje pvo sisteme koji su ako ne najbolji u svetu onda su u samom vrhu. tu su i pro sistemi....

ali ako je pak fa po najavam zamena za su 27 seriju aviona, i migove 29, 31 kojih ima skoro hiljadu operativnih. dok ce pak fa po novim saznanjima biti napravljen u oko 100 primeraka mozda i manje. su 35, to se ne zna. podmornica svega 8 borei klase, ovo sve ostalo sitno, brodova da i ne pricamo koliko trenutno imaju i planiraju da naprave....

sve u svemu rusi su po mom misljenju u ozbiljnim problemima jer imaju deficit naoruzanja u odnosu na nato zemlje....

samo zahvaljujuci nuklearmim balistickim raketama su super sila, po svemu ostalom ne bi ih tu svrstavao u super silu....

nekada su bili, a danas su samo senka te nekadasnje sile....pred njima je dug i trnovit put da se vrate na onaj nivo koji su imali za vremem sssr....

mnogi ne znaju i misle da su rusi,tj. sssr pukli zbog trke u naoruzanju. to nije tacno. znate li koliko su para oni potrosili za sanaciju cernobiljske nesrece. pa ni manje, ni vise nego 20 godisnjih budzeta tadasnjeg sssr....

icbm je glupo govoriti. mi iamo prevod pa. skracenicu za to BIR ili ti balisticke interkontinentalne rakete. da ne vredjam ali mi previse koristimo te engleske reci i zaboraliamo nase vlastite.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::jasno je meni da su rusi kvantitetom hteli da nadomeste kvalitet.

Da, jer je Sovjetska tehnika poznata po tome da je uvek bila losija od zapadne, a ne obrnuto...