Virtuelni dogfight

470

Virtuelni dogfight

offline
  • Pridružio: 14 Nov 2009
  • Poruke: 1201
  • Gde živiš: Kragujevac

E ja mislio da ima, neka bude MKI.
Nego, zasto mk2 nema "TVCS"?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

Takva je verzija, jeftinija, nema kanarde, TVC i ima slabiju elektroniku.



offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

salesam ::Moguce je da je toliki gubitak dobijen samim pomeranjem mlaza ali da ukrstanje istog dovodi do novih gubitaka sto recimo dovodi do nekih 10% sto nije zanemarivo. Plus da ne zaboravimo pored toga sto se ukrsta, konkretno kod MKI-a to znaci i da su mlaznice ka dole, pa je moguce da pri pokusaju penjanja nakon toga MKI-u jednostavno nedostaje rezerve snage.


Sale ukrstanje nastaje znatno iza mlaznica dakle potisak svakog motora na izlasku iz mlaznice nije smanjen zbog ukrstanja.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1752
  • Gde živiš: Zemun

Zixo ali realno i danas im okosnicu cine avioni koji nemju VP. F-22 je od samog starta zamisljen tako ali nisu ih kao Rujke ni na jednom avionu naknadno ugradili. Rusi opet imaju u operativi avione bez VP-a, Su-35 ne mozemo uzeti kao ozbiljan pokazatelj jos uvek.

Naravno znao je za to, kao i svi mi ali je koliko se secam zeleo da kaze da je VP koristan bas na malim brzinama od ~0.5M i da vec preko toga vise nije to to, da posle sve brze gubi efikasnost, dok Soko pise upravo sve suprotno. Zato sam pomenuo Mladju da je tu, bilo bi interesantno.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1752
  • Gde živiš: Zemun

Ne ne na snagu samog mlaza, vec na potisnu silu kojom deluje na avion, sorry na konfuziji.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

OK ali Rusi ce uvesti Su-35S u naoruzanje a VP ce verovatno imati i Su-30SM.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1752
  • Gde živiš: Zemun

Zix sto se brzine tice, svi i Ameri i Rusi i Evropljani kod novih aparata sve cesce isticu i karakteristike aviona na brzinama vecim od 1M.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

Jeste ali to je sto se tice manevarskih osobina a ne dog-fajta.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

salesam ::Zixo ali realno i danas im okosnicu cine avioni koji nemju VP. F-22 je od samog starta zamisljen tako ali nisu ih kao Rujke ni na jednom avionu naknadno ugradili. Rusi opet imaju u operativi avione bez VP-a, Su-35 ne mozemo uzeti kao ozbiljan pokazatelj jos uvek.

Naravno znao je za to, kao i svi mi ali je koliko se secam zeleo da kaze da je VP koristan bas na malim brzinama od ~0.5M i da vec preko toga vise nije to to, da posle sve brze gubi efikasnost, dok Soko pise upravo sve suprotno. Zato sam pomenuo Mladju da je tu, bilo bi interesantno.


Jel si ti procitao sta je po tom pitanju rekao Pol Metz? VP je vrlo koristan i pri supersonicnoj brzini. Imas njegovu izjavu u mojoj prethodnoj poruci.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

salesam ::Ne ne na snagu samog mlaza, vec na potisnu silu kojom deluje na avion, sorry na konfuziji.

Moras biti jasniji. Sta je problem? Jel to sto se mlazovi seku par metara dalje od mlaznice ili sto postoji otklon i po horizontali?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 529 korisnika na forumu :: 7 registrovanih, 1 sakriven i 521 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Ageofloneliness, bigfoot, esx66, miodrag, suton, uruk, voja64