offline
- miodrag2
- Počasni građanin
- Pridružio: 23 Sep 2009
- Poruke: 885
|
Nisam pratio ovu temu , dok mi post sa teme o F-22 nije prebacen ovde . Iskreno , mrzelo me da prelistavam sve strane , prelistao sam par zadnjih i vidim da je ovde bilo dosta rasprave o tome sta bi za nas bilo bolje , Gripen ili Su-30 .
Ako ce mo vec da sanjamo , za nas bi bili najbolji Rafale , ili EF-2000 , ali za njih nemamo para . Mozda bi i imali uz dobar ofset , ili ako bi usli u licencnu proizvodnju komponenata za te lovce , i te komponente kasnije mogli da koristimo za razvoj svojih letelica , to bi moglo dugorocno da nam se isplati . Ali , ovako , to su za nas preskupi avioni .
Sto se tice Gripena i Su27 ili Su-30 , moram da ponovim ono sto sam pisao na raznim drugim mestima . Ne mozemo uporedjivati dolete aviona tako sto ce mo racunati dolet jednog sa dopunskim rezervoarima i/ili dopunjavanjem gorivom u vazduhu , a dolet drugog bez dopune goriva i bez dopunskih rezervoara . Onda rasprava nema smisla . Drugo , uporedjivati zadnje varijante jednog aviona sa osnovnom varijantom drugog, isto nema smisla. Trece , ja ne znam protiv koga mi to mozemo ofanzivno da ratujemo , a da nam se nalazi na 2000-3000km od nase teritorije . Mi bi mogli eventualno da malo potprasimo Hrvate , Madjare , Bugare , Rumune , ako bi do nekog lokalnog sukoba doslo . Ali , da dohvatimo bilo koju od baza NATO-a i da nasi prezive da uopste stignu do nje , a kamoli da se vrate , to mozemo samo da sanjamo , pa makar imali F-22 u naoruzanju . Treba preleti 2000km da vas niko ne otkrije , ne gadja i ne obori , sto je u danasnje vreme protiv zemalja NATO-a misaona imenica . DA se razumemo , ovde ne racunam Tiranu , mislim na Aviano , baze u Grckoj ili Turskoj , a kamoli da govorimo o bazama u daljim zemljama .
Nama treba avion pre svega za odbranu nase teritorije , koji moze da poleti sa malih i nepripremljenih poletno sletnih staza , koji moze lako da se odrzava bez preterano velike i komplikovane logistike , koji lako moze da se sakrije , brzo tankuje i naoruza i podigne u vazduh . Treba da ima dovoljno veliki dolet da parira okolnim zemljama , treba da ima mali radarski odraz da bi bio sto kasnije uocen od strane protivnickih AWACS-a ili avionskih radara , kako bi tako usao u borbu pod najpovoljnijim uslovima i postigao maksimalni efekat . To bi automatski poboljsalo mogucnost prezivljavanja i u jurisnim dejstvima iznad protivnicke teritorije . A to je Gripen , a ne Su-30 . Razlika u doletu i duzini vremena u vazduhu izmedju ova dva aviona bez dopunskih rezervoara goriva i dopune u vazduhu je vrlo mala , da bi opravdala kupovinu veceg , dvomotornog , nesto mocnijeg aviona . Taj avion bi ujedno bio i daleko veci cilj koji se moze uociti i unistiti sa daleko vec daljine nego Gripen . Ako neko zamislja da ce moci u situaciji gde je protivnik desetak puta brojniji , i tehnicki nadmocniji , da drzi u vazduhu tanker i dopunjava avione gorivom u vazduhu , grdno se vara . Znaci , svi razlozi za Su-30 u odnosu na Gripen-a u nasoj situaciji otpadaju . Mogucnost lakseg odrzavanja , manja cena po casu leta , manja potrosnja goriva ( sto u vreme kada nafta polako nestaje nije nimalo za zanemarivanje ) , je opet na strani Gripen-a .
Su-30 , Su-35BM , su avioni povoljni za vece zemlje , sa vecom teritorijom , sa boljom infrastrukturom , itd . Ja bih izmedju Su-35BM i MiG-35 opet odabrao MiG-35 , jer je za nase potrebe boji , ne zato sto je bolji avion . Kao sto bih i izmedju F-15 i F-16 odabrao F-16 . Ili F-18 ako bi imali vise para . Tu nije pitanje koji je avion u celini bolji , vec koji je bolji za nase potrebe , za nasu teritoriju , i buduce sukobe u kojima bi eventualno mogli da ucestvujemo .
|
, moram sta cu 
.
