Poslao: 16 Mar 2010 17:14
|
offline
- Pridružio: 10 Dec 2009
- Poruke: 1637
|
leonard ::
Su-27 i Mig-29 bi sa nesto jacim motorima imali supercruise. Dok je ta situacija kod F-18 malo drugacija.
T-10BM(Su-35S) i Su-27SM3 vec ima
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 17:18
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Sveto ::leonard ::
Su-27 i Mig-29 bi sa nesto jacim motorima imali supercruise. Dok je ta situacija kod F-18 malo drugacija.
T-10BM(Su-35S) i Su-27SM3 vec ima
Koji su motori u pitanju? 117 ili neki drugi?
Kada sam uporedio F-22 i Tajfun tada sam shvatio da im malo fali za supercruse.
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 17:20
|
offline
- Pridružio: 10 Dec 2009
- Poruke: 1637
|
leonard ::Poredjenje F/A-18, MiG-35, Rafal i Tajfuna je opravdano kada govorimo o Indijskom tenderu MMRCA.
Indijci su uveli jedndu nestandardu podjelu
Laki lovci (oni ovdje ne ubrajaju klasicni laki lovac MiG-29 vec domaci LCA i MiG-21Bison)
srednji (pomenuta lista sa MMRCA tendera)
teski (Su-30MKI,koji zapravo spada u srednju kategoriju)
Da je indija imala MiG-25P(imala je samo izvidjace) ili F-14 ili MiG-31 ne znam gdje bi sa njima -superteska ?)
P.S.
da saturnovi 117
http://www.espacial.org/images/jpg2/saturn_117s.jpg
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 17:45
|
offline
- archer
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1338
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
Citat: Ja sam nasao podatak 40km
opet se gadjamo brojevima......a svi znamo da je to krajnje irelevantno i to mahom zbog toga sto....
Citat:Jasno je da mete nece ici pravolijsk
a opet
Citat:S toga ni domet od 50km ne bi bio promasaj?
ja mislim da bi bio.Sa obzirom da su tu mnogi razlozi od kojih je jedan i naveden gore...previse se olako uzima nominalni domet rakete koji je propisao proizvodjac za neki krajnji i realni domet....na vecini raketa V-V ako se koriste u realnim uslovima mozete da prepolovite tu cifru koja navedena,i da budete srecni ako uopste pogodite metu,pa makar i bila u dometu.Ista prica kao i sa radarima i DED.....
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 17:51
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
Sveto ::mean_machine ::AIM-9X i nisanske kacige, dok su Rusi stajali u mestu.
ovo nema smisla od R-73 kakvu smo mi nabavili razvijeno su 3 nove varijante uz dvije potpuno nove rakete ciji je razvoj u toku.
Indusi koji su najveci kupci ruske tehnike koriste iste R-73 koje smo imali i mi.
To sto ruski biroi prikazuju po katalozima ne znaci da ih i proizvode.
Licno mislim da Rusi rade na novoj raketi tj. na R-74 jer im je itekako potrebna. Nazalost danas je jos uvek aktuelna R-73.
R-73M i R-77M su nudjene ali u varijanti da kupac ulozi u razvoj i proizvodnju tih raketa. Kako drugacije objasniti da su Evropljani daleko otisli sa Meteor-om (do sada je lansirano nekoliko tih raketa) a Rusi su R-77M predstavili jos pocetkom devedestih a do sada nije izvrseno lansiranje ni jedno lansiranje R-77M. Slicno analogija je sa R-73M. Nazalost moja konstatacija da su Rusi tapkali u mestu stoji. To nije krivica projektnih biroa i proizvodjaca vec nesposobnih politicara koji su uspeli da obogalje zemlju koja ne zna sta ce sa retkim prirodnim bogastvima.
Sveto ::
vi ste upravo poredili dva lovca iz dvije potpuno razlicite kategorije u kojoj MiG-29 ima znatno vece prednosti u bliskoj vazdusnoj borbi jer je i manji i laksi i okretniji na veicm distancama iluzorno je porediti bilo koji laki lovac sa vecom kategorijom.
Kako je to Tajfun tezi i veci avion od MiG-29
Ako se gleda masa praznog aviona oba teze isto (tj. novije verzije MiG-29 su cak i teze od Tajfuna).
Tajfun je skoro 1.5m kraci.
Zasto bi MiG-29 imao bilo kakve prednosti na Tajfunom u bliskoj borbi?
Tajfun ima najmanje specificno opterecenje krila od svih modernih lovaca. Kod 29tke je sp.opterecenje krila 1.4puta vece.
Prednost MiG-29 je u ceni i tu mu Tajfun moze pljuniti pod prozor.
Citat:Tajfun tek na papiru razmatra ugradnju TVC (zbog specificnog polozaja motora bice nemoguce iskorisitit identican nacin vektorisanja kao na MiG-29OVT,35 ili Su-35) dok MiG-35 to ima u praksi.
Ako si malo citao video bi da za Tajfun 3D potisak se ne ugradjuje zbog vece agilnosti (sta ce mu kada ima onoliko delta krilo i ogromne kanarde) vec zbog skracenja poletne/sletne piste i smanjenja potrosnje goriva tokom transonicnog leta.
Citat:
I usput ako poredimo onos to posotji a ne sto c epostojati poredili ste avione iz ne bas istih generacija Tajfun -razni lovac setvte generacije a MiG-35 4 ++ generacija (i AESA radar i TVC)
Ti poredis prototip (MiG-35 je jos uvek prototip) sa operativnim avionom? Onda bi bilo fer da pomenes sta ce Tajfun dobiti u narednim godinama. AESA radar npr.
Dopuna: 16 Mar 2010 17:51
Moguce da ja gresim sto se tice R-73M. Mozda neko RV je ima u solidnom broju. Nisam mnogo se bavio tom tematikom. Cak i da je tako, zapadne rakete su opremljene fpa senzorom dok R-73M nije (barem prema onome sto pise po netu). Tek bi R-74 trebala da dobije fpa senzor.
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 17:53
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
archer ::u realnim uslovima mozete da prepolovite tu cifru koja navedena,i da budete srecni ako uopste pogodite metu,pa makar i bila u dometu.Ista prica kao i sa radarima i DED.....
Svestam sam toga. Ali nekako moramo komunicirati.
Tih 30, 40 ili 50 km zamiljsam kao nekakv potencijal koji poseduje raketa. Za sve u zivotu je potrebno iskustvo, pa isto tako kada ce lansirati raketa.
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 17:58
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
archer
Postoje nacini da se porede dometi raketa,ali oni se ne porede po nominalnim brojevima MAX dometa,jer to nije mogue,ono sto je tacno,je da r-73 i derivati,imaju daleko najveci domet u svojoj klasi.
Posle toga postoje r-27EP takodje IC rakete,koje se svrstavaju u rakete srednjeg dometa.
Porediti mig-29 i tajfun ? ajte molim vas...
mean_machine
Kako znas da r-77m nije nikada lansirana ?
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 18:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
nslock ::
Porediti mig-29 i tajfun ? ajte molim vas...
Sto ih ne bi poredili?
Doduse mislim da svi ti avioni nemaju sta da traze od kako je poleteo pak-fa. Cak i da Rusi ugrade staru tehnologiju u njega avion je ispred bilo kog drugog aviona 4+generacije.
Citat:
mean_machine
Kako znas da r-77m nije nikada lansirana ?
Pa culo bi se. Na netu bi barem se nasao tekst o tome. Ne zaboravi kako je uopste zavrsena R-77. Pare su dali Emirati ako me secanje dobro sluzi.
Sto je jos zanimljivije Rusi su R-77M prikazivali po sajmovima a R-77 jos nije bio prodat nikome
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 18:24
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
mean_machine ::
sto ih nebi predili ?
Zar prednosti tajfuna nisu ocigledne ? Ako komparacija treba da bude koliko toliko postena,onda treba u najmanju ruku racunati mig-29SMT .
mean_machine ::
Pa culo bi se. Na netu bi barem se nasao tekst o tome. Ne zaboravi kako je uopste zavrsena R-77. Pare su dali Emirati ako me secanje dobro sluzi.
Sto je jos zanimljivije Rusi su R-77M prikazivali po sajmovima a R-77 jos nije bio prodat nikome
Pa eto,jer se culo na netu da je T-50 sastavljen,i da rula po pisti,i da se vrse ispitivanja na zemlji,i da je poleteo ? culo se tek,kada su oni odlucili da se cuje,i sve to snimili. A interesovanje za t-50 je bilo daleko vece nego za r-77m,pa nista nije procurelo... Sa njima nikada nisi na cisto,dali nesto postoji ili ne postoji. Oni upraznjavaju neku cudnu vrstu marketinga.
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 18:42
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
nslock ::mean_machine ::
sto ih nebi predili ?
Zar prednosti tajfuna nisu ocigledne ? Ako komparacija treba da bude koliko toliko postena,onda treba u najmanju ruku racunati mig-29SMT .
Indijski tender podrazumeva MiG-35.
|
|
|
|