|
Poslao: 17 Mar 2010 02:33
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
leonard ::@nslock
Jasno je to meni. Samo sto se u razmatranjima nekakvih susreta davala veca prednost F-22, odnosno BVR raketama i podrsci AWAX-a.
Ja u formulu ubacujem samo avion vs avion,je sve ostalo dodatno komlikuje.
Koja je sansa da raketa aim-120d pogodi avion sa generacijom ECM koju koristi su-35BM ? a da nije u pitanju SLAMMER ? E kada bi to znali, onda bi lako mogli da odredimo sve ostalo,ali to ne zna niko,pa cak ni mi,jedino postoje neke procene...pitanje dali su tacne.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2010 02:39
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
[quote="salesam"]nslock ::
Fenomenalno objasnjenje, ovo bi i degenerik razumeo (ne mislim ni nakog konkretno, samo zapazam, da slucajno neko ne pomisli nesto sto ne treba) ili cak i onaj ko nikad nije cuo sta je OLS ili Radar. Bavo ja, ocu reci ti (malo da se nasalim posto ste krenuli ka svadji). Svaka cast tom tvom prijatelju na slikovitosti, samo nije objasnio sta ces ako je taj neko u mraku Majk Tajson, ja bi ostao skriven  .
Zapravo objasnjenje je moje,ali je izvuceno iz njegove poente,jer on ima ogromno znanje (to mu je posao) ali nije bas recit. Inace ono cime se mi ovde bavimo iz hobija,je njemu pravi posao... ono sto je lose,sto se od njega ne moze saznati nijedan konkretan podatak  ono sto bi nas najvise interesovalo...
A za tajsona (mislio si na f-22 priznaj  ) . Ne bi ga voleo ni po dnevnom svetlu,a kamoli mraku...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2010 02:48
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
salesam ::
Sad kad si lepo naveo sta mislis, e onda ima smisla, onako i ne bas. Nisi naveo iz koje polusfere ko kome prilazi, pa sam sam predpostavio da avioni idu u susret jedan drugom. Pasivini senzori jesu prednost u WVR borbi ali je njihov domet samo u domenu spekulacija i podatci se podosta ralikuju kod razlicitih izvora.
Dobio sam ja jedan hint na tu temu...
''pogledaj rakete koje su operativne,a navodjenje im je IC,pa probaj da im procenis domet,i to u situaciji ''potere'' (znaci najmanji moguci domet,jer raketa vija rep cilja) e to je i granica moguceg otkrivanja pasivnih senzora.''
Kada razmislis potpuno logicno ? i to mi je rekao covek,koji pretpostavljam zna tacne podatke.
Jer napravili su raketu tolikog dometa,da mogu potpuno da iskoriste domet senzora ... i da ,to mi je samom palo na pamet,verovatno se i domet poklapa sa onim za vece ciljeve,odnosno one sa vecim IC isijavanjem. Za lovca,nesto manje od toga...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2010 02:51
|
online
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2435
- Gde živiš: South of Heaven
|
Citat:i na kraju, sta ce mu laserski daljinometar za cilj u vazduhu Question ko da ne moze bez njega.
Daljinomer mu treba,da bi znao koliko je taj avion daleko od njega (jer ne koristi radar,secas se,pa nema sta drugo da mu kaze koliko je protivnik daleko od njega),a R-27TE1 se lansira prema cilju i navodi inercijalno uz radio-korekciju i uz koriscenje podataka dobijenih sa radara,u modu osmatranja,a ne od opto-elektronskog senzora i toplotnog pelegratora
Kada ic glava "uhvati" protivnika,tad mozes da kazes da si raketu "ispalio i da mozes da je zaboravis",sa izuzetkom da slabasno manevrisanje R-27TE1 ne omasi majka Tajsona (tj Majk eskivira udarac) i onda bolje trci oko ringa,sto brze mozes,da te "Celicni" majk ne dokaci 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2010 03:05
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
ILGromovnik ::Citat:i na kraju, sta ce mu laserski daljinometar za cilj u vazduhu Question ko da ne moze bez njega.
Daljinomer mu treba,da bi znao koliko je taj avion daleko od njega (jer ne koristi radar,secas se,pa nema sta drugo da mu kaze koliko je protivnik daleko od njega),a R-27TE1 se lansira prema cilju i navodi inercijalno uz radio-korekciju i uz koriscenje podataka dobijenih sa radara,u modu osmatranja,a ne od opto-elektronskog senzora i toplotnog pelegratora
Kada ic glava "uhvati" protivnika,tad mozes da kazes da si raketu "ispalio i da mozes da je zaboravis",sa izuzetkom da slabasno manevrisanje R-27TE1 ne omasi majka Tajsona (tj Majk eskivira udarac) i onda bolje trci oko ringa,sto brze mozes,da te "Celicni" majk ne dokaci
ko tebi brani da lansiras raketu,po svojoj gruboj proceni (nju pravis prema relativnoj snazi zracenja na RWR neprijateljskog radara) bez podataka o daljini cilja ? mozes,isto radi i pilot f-15 kada lansira raketu u Home on jam rezimu.
a r-27et ? ne mora r-27TE1 da pogodi,moze i blizu, 39kg bojeva glava (?)to je kao da te biju bez rukavica,pa boli i kad promase
Dopuna: 17 Mar 2010 3:05
salesam
Tajson (f-22) je tajson,al sledja je sledja !!! :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2010 04:10
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
A sto ne bi radio ? sta ti znaci ''ozracen'' ? ti hvatas signal sa protivnickog radara,i kada on tebe nema na ekranu. Ne mora on tebe ''zahvatiti'' da bi se ti obavestio o njegovom polozaju. To i jeste car,pasivnog nadgledanja...Ti vidis da on tebe trazi,a on ne zna da si ti uopste tu:-)
To se zove ''holifild'' sistem,i on se koristi kada te ''ujedu za uvo'' .
|
|
|
|
|
|
.
and 
, tako mi svih Raptora 
.
Moraces drugi nacin za odredjivanje "odokativne" daljine za lansiranje rakete da nadjes 
