Virtuelni dogfight

83

Virtuelni dogfight

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13217
  • Gde živiš: Apsurdistan

nslock ::ILGromovnik ::
Koje modifikacije? Bas o tome i pricamo,da sem osnovne verzije R-77 (koja je operativna raketa,naravno),ostale verzije nisu ugledale svetlost dana,dalje od makete.


Ponovo pitam kako ti to znas ? ako nesto nije slikano,snimljeno,objavljeno,to ne znaci da nije ugledalo svetlost dana.
Mogli su da ne snime t-50,i on i dalje ne bi postojao ?

Siguran sam da derivati r-77 i r-73 postoje,da su operativni,ali da ih nisu uveli u naoruzanje....

Rusi imaju povece zalihe R-27. Tako da kada one istrunu mozemo ocekivati masovnu kupovinu novih.

Mene u celoj ovoj prici zanima, zbog unifikacije, koliko ce R-73/74 i R-77 uci u upotrebu njihovog PVO.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1845
  • Gde živiš: Zemun

ILGromovnik ::
Ko je gorepomenuti idol? F-22....?

Pa da posto ga nas nekoliko neosporava i hvali, pa ispade idol ( Question )...
...ma koliko to cudno zvucalo ali tako ispade (mada sam dobio na PM da nije trebalo ja da se tu prepoznam i hvala na tome). Ja i ne krijem da mi je od svih aviona danas broj jedan F-22, a uz njega je to bio Su-37. Ali vizuelno najlepsi mi je F-16 (bez premca).

Sto se tice diskusije koja se vodi, i po meni Tajfun ima sve ukupno kao kompletna masina prednost nad danasnjim MiG-ovima i F-ovima sto je potpuno normalno s obzirom kad je nastao.

nslock ::Pa ako ti sa mig-35/su-35 bm, gasis radar na nekih 30-50km od mete,i prebacujes se na pasivne senzore,mozes samo zamisliti kolika je to prednost nad onim ko mora da koristi radar.
Jer tada ti postajes ''nevidljiv'' i napadas ''skriveno'' i menjate uloge.

Ova izjava ti je genijalna, znaci po tebi se MiG-35 i Su-35BM ne mogu otkriti u borbi ako neupale svoje radare.



offline
  • Pridružio: 13 Jun 2007
  • Poruke: 1602
  • Gde živiš: South of Heaven

@leonard
Citat:Mene u celoj ovoj prici zanima, zbog unifikacije, koliko ce R-73/74 i R-77 uci u upotrebu njihovog PVO.
Ne razumem;sta sad sa PVO? R-73 i R-77 su uvedene u naoruzanje (R-74 ne postoji,Leonarde,druze,sem kao maketa-projekat),takodje je R-77 operativna (na onih 5% modernih vazduhoplova koje poseduje Rusija).

@ salesam
Ja ne volim ono sto simbolizuje Americko drustvo,ali daleko od toga da je F-22 mediokritet,naprotiv; dok T-50 ne dostigne operativni status,Reptor ce u realnoj borbi biti smrt najverovatnije za sve sadasnje operativne avione(makar ispaljivao amrame plotunski,po 4 komada na jedan cilj).

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13217
  • Gde živiš: Apsurdistan

Procitaj celu poruku pa ce ti biti jasno o kojoj R-77 govorim. A posto su Izraelci koriste Derbi i Piton za PVO, ne vidim zasto Rusi ne bi koristili R-73/74 i R-77.
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Rakete-V-V_3.html#912208

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22820
  • Gde živiš: Petrovgrad

leonard ::Procitaj celu poruku pa ce ti biti jasno o kojoj R-77 govorim. A posto su Izraelci koriste Derbi i Piton za PVO, ne vidim zasto Rusi ne bi koristili R-73/74 i R-77.
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Rakete-V-V_3.html#912208


Zato sto imaju Sosnu,Tor,Pancir.SPYDER je super sistem,ali nesto sumnjam da ce i Rusi koristiti tako nesto u nekom broju kod sebe.Neki izvoz mozda mada sumnjam da ce biti neke velike vajde od toga...

offline
  • Pridružio: 13 Jun 2007
  • Poruke: 1602
  • Gde živiš: South of Heaven

leonard ::Procitaj celu poruku pa ce ti biti jasno o kojoj R-77 govorim. A posto su Izraelci koriste Derbi i Piton za PVO, ne vidim zasto Rusi ne bi koristili R-73/74 i R-77.
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Rakete-V-V_3.html#912208

Citam celu tvoju poruku i ne vidim odakle sad ti stize sa upotrebom v-v raketa u PVO sistemima,kad polemisemo u najvece o BVR borbama i dog-fajtovima?! budi konstruktivan i drzi se vazdusnih borbi na srednjim i malim daljinama.

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13217
  • Gde živiš: Apsurdistan

Pa nisam ja vec ti pravis od mog monologa/razmisljanja (ta recenica) ovde diskusiju. Napisao sam da bi ostali videli. U slucaju da neko naidje na nesto na netu mozda se seti da je o tome bilo reci ovde pa prenese informaciju itd...


Vrlo sam konkretan kada pitam. Stavim znak Question Very Happy

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2010
  • Poruke: 367

ILGromovnik ::
Po specifikacijama OLS-a,Su-35BM moze da idendifikuje metu tek na 10km (otkriva na 45,ali identifikuje na mnooogo manjoj blizini),tako da cista primena OLS-a,bez pomoci radara ne pije vodu.

In air combat, the optronic suite allows:

* Detection of non-afterburning targets at 45 km range and more;
* Identification of those targets at 8 to 10 km range; and
* Estimates of aerial target range at up to 15 km.
izvor wiki (ponovo Smile )
Tako da mora da sazna radarom na vecoj daljini,ko mu jeprijatelj,a ko neprijatelj,a ako mora da koristi radar,znaci nije prikriven...


IRST na mig29 se koristi na vecim daljinama od 10km,a OLS je znatno mocniji.Specifikaciju OLS mi bas i nismo u prilici da procitamo,mozda nesto sastrane da saznamo.
A pravi razliku izmedju ''detekcije'' i ''indentifikacije'' posto IRST nije uopste u mogucnosti da indetifikuje metu,pa se itekako koristi...

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1845
  • Gde živiš: Zemun

ILGromovnik ::
Ja ne volim ono sto simbolizuje Americko drustvo,ali daleko od toga da je F-22 mediokritet,naprotiv; dok T-50 ne dostigne operativni status,Reptor ce u realnoj borbi biti smrt najverovatnije za sve sadasnje operativne avione(makar ispaljivao amrame plotunski,po 4 komada na jedan cilj).

Naravno, kako covek da kaze nesto protiv ovoga Smile ;

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13217
  • Gde živiš: Apsurdistan

nslock ::leonard ::
Pretpostavljam da je rec o dog fight-u?
Ukoliko je ovo tacno ispada da je smanjena vidljivost pozeljna, pri cemu su agilnost i oruzije/radar/senzori presudni.


Pa ako ti sa mig-35/su-35 bm, gasis radar na nekih 30-50km od mete,i prebacujes se na pasivne senzore,mozes samo zamisliti kolika je to prednost nad onim ko mora da koristi radar.
Jer tada ti postajes ''nevidljiv'' i napadas ''skriveno'' i menjate uloge.

Malo smo tu pricu "zapostavili" posto je bila pre par godina vrlo aktuelna. Tu se nije govorilo o pracenju aviona 4. vec 5. generacije. Jos tada sam postavio pitanje koliko mozemo ocekivati u slucaju duela sa F-22. Tada to mozda nije toliko ozbiljno shvaceno i od samog mene koliko sada postaje vrlo Smajli
Mislim da ce izlizati ovaj link koliko puta sam ga samo ja postavio ovde Mr. Green Very Happy
http://www.aviapedia.com/video/new-mig-35-ols-video

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 637 korisnika na forumu :: 36 registrovanih, 7 sakrivenih i 594 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2732 - dana 31 Okt 2019 06:39

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Aleksandar Tomić, AleksaRadojicic, Bane san, bieffe, bojank, dino.usa, dozorni, gasha, gile58, goxin, h8propaganda, hyla, i.jovanovich, Kožedub, Kubovac, Libertas, Lošmi, MB120mm, Mercury, Milan A. Nikolic, Novi, nuke92, pein, Profica, purke62, rodoljub, S-lash, SAA fan, slonic_tonic, Srki94, USSVoyager, vathra, Vlad000, Vlada1389, vobo, voja64