Virtuelni dogfight

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U ratu se dogovaras, a ne verujes nikome. Zasto je tebi to OK..NIje!
aki rusi nista nisu znali o sinu erodogana, i pomoci iISIS< treba ceo GRU da smene..

NJihovi f 16 su leteli sat+ vise, i verovatno su se i tankerisali u vazduhu , i pravili krugove, i u jednom momentu su samo prisli granici i ispalili rakete...
sve ono je trebalo da bude posmatrano na radarima, i preduhritreno...

dodoljno je da su digli jos par aviona u vazduh...

ruse se tako lepo pratili, a da oni nisu bili svesni....

kazem, valjda su naucili lekciju, i valjda nije do tehnike....

https://theaviationist.com/2015/11/27/turkish-air-.....shootdown/


pogledaj mapu, to je nemoguce da izlecu i pucaju a da nisu znali marsutu

ako gledas sliku, kako to da su 24 nije video da mu se avion priblizava, je u trenutku kada je f 16 prestao da kruzi i krenuo ka njemu, su 24 je njega morao da ima na radaru, a da ne kazem i rusi u bazama....tu je zastavice ve morala da bude dugnuta-upozorenja.. da ne kazem da je bilo dva su 24 na zadatku...

valjda kada ti se priblizava avion, postoji operz? on njega jeste pogodio u dupe, ali predhodno nije bio u tom polozaju, je ga je trebao imati na radaru...ili bar neko od Rusa u bazama.

Ovo me podseca na rat u Gruziji, i neka od fijaska tamo, generalov konvoj iz Roki tunela itd....a opet, jedan bataljon u tinkasviliju je zaustavio trenirane SAJ od amrikanaca i preko dve milijared dolara u opremi, i nisu moli da dodju to tog tunela.

rusi imaju tu osobinu alkavasti, koja je povezana sa picem, i murdarlukom..plasim se da je to razlog, i da jednostavno niko to nije gledao kao SAH.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jun 2016 13:38

Kaplar ::
Sećam se da su Su-30MKI u vežbovnim borbama protiv F-15 imali razne taktike približavanja čelom u čelo, a da su veoma često koristili prednost velike daljine otkrivanja i zahvata radara BARS (generacija pre Irbisa), te nakon obavljenog "ispaljivanja", prelazili u manevar "Kobra", naglo spuštali brzinu na ispod 200km/h i obavezno vraćali sebi brzinu poniranjem, tako da ih F-15 na taj način gubi sa radara, a Su-30 prelazi u režim leta nisko i onda vrši sledeće gađanje raketom R-27T sa opet pozamašno veće udaljenosti, ispod F-15, pre nego što bi infra crveni kanal F-15 mogao da odradi to isto i lansira svoju raketu. Time su dobijali privremeno nestajanje sa radara F-15 i prepozicioniranje na malu visinu, gde ih F-15 teško otkriva i ponovno gađanje iz penjanja.

SU-30MKI je ucestvovao na Red Flagu ali tu se radilo o klasicnoj bliskoj borbi (kamera).

U Indiji 2004 su odrzali Cope India 2004 vezbu koja je bila prilicno ozbiljna posto su koriscene radarski vodjene rakete i solidan broj aviona, samo sto Ameri su bili ograniceni na AIM-7 i na vrlo malu daljinu lansiranje iste, posto su Ameri glumeli Pakistan. I tu nije ucestvovao MKI vec obicni SU-30.

Inace Indijski piloti ne izvode kobru, to sto na yt neki neodgovorni likovi kace lose video ruske video snimke i pisu da se radi o MKI to je detinjarija. Imas interviju sa indijskim pilotom koji nastupa na mitinzima i lepo kazu da kobru ne rade. Sumljam da ruski piloti (sem opitnih) koji do skoro nisu imali ni krsten nalet se bave super manevrima.

Po meni najbolje objasnjenje zasto je to tako (zasto piloti ne vezbaju te manevre) je dao americki test pilot (inace i avio inzenjer):
https://youtu.be/GZWsaJDc8PI?t=33

Ocekujem da ce tek kod PAK-FA poceti obuka za iste jer bi sa narednim motorom i kompijuterizacijom dosta toga bilo izbegnuto a sto bi moglo biti problem kod supermanevrisanja pa je dosta manja opasnost pri obuci.

Dopuna: 08 Jun 2016 13:50

zixo ::А зашто је то пропуст?


Zato sto ne mozes da predvidis sve.

U Avganistanu F-15E je nosio V-V rakete iako Talibani nemaju RV.
Pa i u Iraku posle rusenja Sadama F-15E su bili naoruzani sa V-V raketama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa čekajte, ko kaže da to namjerno nije tako urađeno, jer, koliko vidim to obaranje im je išlo na ruku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: rusi imaju tu osobinu alkavasti, koja je povezana sa picem, i murdarlukom..plasim se da je to razlog, i da jednostavno niko to nije gledao kao SAH.

Па стварно руске базе врве од пијаних руских пилота. Немој да причаш глупости.

О каквом непријатељству причамо ако су се приликом контакта са Турцима Руси нешто и договорили?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zato sto ne mozes da predvidis sve.

U Avganistanu F-15E je nosio V-V rakete iako Talibani nemaju RV.
Pa i u Iraku posle rusenja Sadama F-15E su bili naoruzani sa V-V raketama.

А ако су се са Турцима претходно нешто договорили?

И да те подсетим да су Руси од ловачке заштите до тада имали само 4 Су-30СМ и Су-34 наоружане ракетама ваздух--ваздух.

Нећу да браним Русе али ако је процена о безбедности, након договора, била минимална или никаква по руске авионе, онда не видим зашто би Руси морали да штите авионе који су дејствовали по терористима. А и Су-24 може да носи само Р-60 и као такав нема никакве шансе против Ф-16.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Citat: rusi imaju tu osobinu alkavasti, koja je povezana sa picem, i murdarlukom..plasim se da je to razlog, i da jednostavno niko to nije gledao kao SAH.

Па стварно руске базе врве од пијаних руских пилота. Немој да причаш глупости.

О каквом непријатељству причамо ако су се приликом контакта са Турцима Руси нешто и договорили?

nemoj ti da pricas gluposti da se neko dogovara da mu se skine svoj avion. Sta su rusi dobili sa tim.

US ih okruzije, stavljaju stit u rumuniji, u Ukrajini se tabaju, Letonija, Estonija, zajebavaju, a oni se dogovaraju sa turcima da ruse svoj avion. Ko je lud da to radi...

hocu a cujem ko je odgovaro za ovakav fijasko.posto nije niko koliko vidim, predpostavljam da je neko od politicara to "osmislio" da napdaju bez pratnje, a to je Putin, neko ko drugi...da je bondarev otisao, e to bi bila druga pesma

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Citat:Zato sto ne mozes da predvidis sve.

U Avganistanu F-15E je nosio V-V rakete iako Talibani nemaju RV.
Pa i u Iraku posle rusenja Sadama F-15E su bili naoruzani sa V-V raketama.

А ако су се са Турцима претходно нешто договорили?

И да те подсетим да су Руси од ловачке заштите до тада имали само 4 Су-30СМ и Су-34 наоружане ракетама ваздух--ваздух.

Нећу да браним Русе али ако је процена о безбедности, након договора, била минимална или никаква по руске авионе, онда не видим зашто би Руси морали да штите авионе који су дејствовали по терористима. А и Су-24 може да носи само Р-60 и као такав нема никакве шансе против Ф-16.

Zato ja rekoh mora da se racuna na nepredvidjenu situaciju. A mislim da su sami Turci ih upozorili ranije da im ne ulecu u VAP, dakle ako su ih upozorili da to nece tolerisati Su-30 je morao biti u vazduhu spreman da stiti Su-24.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:nemoj ti da pricas gluposti da se neko dogovara da mu se skine svoj avion. Sta su rusi dobili sa tim.

US ih okruzije, stavljaju stit u rumuniji, u Ukrajini se tabaju, Letonija, Estonija, zajebavaju, a oni se dogovaraju sa turcima da ruse svoj avion. Ko je lud da to radi...

hocu a cujem ko je odgovaro za ovakav fijasko.posto nije niko koliko vidim, predpostavljam da je neko od politicara to "osmislio" da napdaju bez pratnje, a to je Putin, neko ko drugi...da je bondarev otisao, e to bi bila druga pesma

Очигледно ниси пратио дешавања у Сирији. Руси када су тамо стигли остварили су контакте са Турцима, Израелом и САД. Да би се дефинисала безбедност летења.

Руси су неколико пута пре обарања Су-24 улетали у турски ВаП и Турци су упозоравали. Имали су наравно сталне пограничне патроле ловаца.

И Руси тврде да је њихов авион био у сиријском ВаП-у.

То су дакле чињенице. А тадашња 4 Су-30СМ нису стално могла да штите све руске авионе. Зато су касније на борбене задатке авиони Су-34 полетали са ракетамаа ваздух-ваздух а убрзо након обарања су стигли С-400 и 4 Су-35С. Од тада Турци нису пријављивали неке теже инциденте.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ti pricas o potpuno dve, nevezane stvari. ajde da kazemo da si u pravu za zadnje nevedeno. Kakve to veze ima sa Rusima, i kako obezbedjuju svoje avione.

Koliko su ih oni imali? kako to vezi ima, sto ih nisu doveli vise?

kazes, bio dogovor, sa turcima? Njima se veruje samo ako si bas suprotno,naoruzan do zuba...

ali stavi sve to na stranu, cak i da je bi dogovor, a nije, morali su da imaju i pratnju, a da neko na radiraima posmatra sta rade turci, i kalkulusu potencijalnu pretnju.

Zasto su oni leteli bez raketa, pa makar bili i lazne i lose, zasto nisu imali pratnju, zasto se nije gledao sta rade turci, je za mene veliki propust..

akosu pokusalo da im time pokazu, da nisu opasnost, ona je to gupost nevidjenih razmera, i zasluzili su okakav fijasko.

ako je odluka politicka, a milsim da jeste, to je neka Tadiceva doktrina-jebes svoje vojnike.

a ako je vojni vrh je to dopustio, sve bi ih u sibir, na poligon u cinu zastavnika, jer nisu sposobni da komanduju.

ja nisam oficir po strici, ali bih uvek i u svakom momenu samo zarmisjao kako da zastitim svoje pilote/vojnike... u hiljade varijanti
Da ih pustim da lete, bez zastite i raketa vazdh -vazdih, ne moze ni laiku da se desi...

Tako druze, vole bih da saznamo istinu, jer sam ubudjen da je kompikovanio od nekiih dogovora sa ljudima kojima niko ne veruje.

Kazem, cenim da je poitica a ne vojna odlika. ako je vojna, sve bi ih posmenjivao

• 1Ovo se svidja korisniku: Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сумњам да Путин не би ништа урадио да су војници криви...а можда се и јесте нешто догодило а да ми то не знамо...