Virtuelni dogfight

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::MB120mm ::
Jа не бих да се много уплићем.Нисам стручњак.Али Аегис је чини ми се ономад био надлетан у Црном мору,...па како ми се чини беше струја погашена.

Ни један Су-24 не носи систем "Хибини" којим би могао да омета рад AEGIS система на разарачу.
Тако да ту причу мачку о реп
mean-macine@
Jа нисам био на разарачу/а сумњам и да сте Ви били/,обзиром да је на овом форуму јединица мере ЛИНК,а качен је више пута,ето ја се позвах на нешто што можда и није тачно.И то/по истом/више пута,барем у броју прелета
Георгијус@
Oвде колеге покушавају да дођу до одређене релативне истине,на основу својих сазнања.Аргумент да неки авион *не носи хибињи*у суштини није релевантан за суштину ствари.Поставља се питање,шта се дешава уколико надлети авион који поменути систем ометања носи.Има ли у том случају одговарајућег ефекта ометања,или нема.Смајли је овде био апсолутно сувишан уколико је одговор да ефекта ИМА.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, buster, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Desava se da imas vest sa u ovom slucaju ruskog smeca od novine u jeku proxy rata i medijske kampanje za ciljanu publiku koja ce da proguta servirano i trazi jos bez da razmisli imalo, ali nema ni sta da razmislja jer o ionako pojma nema o bilo cemu na temu. Iliti sta je babi milo to joj se i snilo.

A avion ne nadlece nista nego je ili daleko od strike grupe oboren od strane lovaca ili je ispalio protivbrodske rakete i okrenuo nazad. Ne dolazi da bombarduje bombom iz obrusavanja, nije ovo Midvej 1942. A nadletanje nosaca i raznih brodova ima tona jos iz vremena hladnog rata. Nece ni jedna strana koja nije u ratu pucati na drugu u medjunarodnim vodama. Isto kao presretanje i pracenje bombardera od strane lovaca koje gledamo stalno.

Hibinji i Aegis





ALQ-99 i Gorshkov





Ko misli da podkrilni ometac na nekom avionu moze da, ne ometa one radare velicine visespratnice, nego ugasi struju na razaracu snage omanje hidroelektrane je ... sta ? Sad ide deo gde ja kazem kompletan idiot a neko dodje da se zali kako ga onaj tamo Toni nazvo idiotom...

I ajde dosta vise ove gluposti sa Hibinjijem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чини ми се да сам давно видео снимак како авиони СССР-а лете тик поред америчког брода.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

сво то надлетање није ништа чудно. то раде сви, радили смо и ми док смо имали где и чиме.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stalker, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

radilo se svasta,kad nije bilo avijacije bilo je ovog [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: Kaplar, Luka, ssekir75, Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Toni ::Desava se da imas vest sa u ovom slucaju ruskog smeca od novine u jeku proxy rata i medijske kampanje za ciljanu publiku koja ce da proguta servirano i trazi jos bez da razmisli imalo, ali nema ni sta da razmislja jer o ionako pojma nema o bilo cemu na temu. Iliti sta je babi milo to joj se i snilo.

A avion ne nadlece nista nego je ili daleko od strike grupe oboren od strane lovaca ili je ispalio protivbrodske rakete i okrenuo nazad. Ne dolazi da bombarduje bombom iz obrusavanja, nije ovo Midvej 1942. A nadletanje nosaca i raznih brodova ima tona jos iz vremena hladnog rata. Nece ni jedna strana koja nije u ratu pucati na drugu u medjunarodnim vodama. Isto kao presretanje i pracenje bombardera od strane lovaca koje gledamo stalno.

Hibinji i Aegis





ALQ-99 i Gorshkov





Ko misli da podkrilni ometac na nekom avionu moze da, ne ometa one radare velicine visespratnice, nego ugasi struju na razaracu snage omanje hidroelektrane je ... sta ? Sad ide deo gde ja kazem kompletan idiot a neko dodje da se zali kako ga onaj tamo Toni nazvo idiotom...

I ajde dosta vise ove gluposti sa Hibinjijem.
@Toni поштовани супермодератору наш.
Ако сам добро разумео,Ти мени отвори очи и сазнадох да сам ИДИОТ.А и немаш појма колико си у праву.Позивати се на некакав ЛИНК!,па још проруски,дилеме нема.Елем кад је неко ИДИОТ,то није баш за подцењивање.Значи фале му само још две степенице до врха.Као кад си МАЈСТОР,па ти фале две степенице да би постао ВЕЛЕМАЈСТОР.Тако близу,а тако далеко.У једном си међутим апсолутно/И ЈОШ ВИШЕ/ у праву.Ја о тој материји немам врску,како бих иначе поверовао у дати ЛИНК.
Но да само кратко подсетим .Није лако размишљати кад ти врстан супермодератор дахће за вратом.Велико је то оптерећење,част и обавеза.Поготово ако сам од стране истог већ добијао полубан/а из разлога јер сам се дрзнуо да пишем о томе како нам Г4МД,или није потребан,или сумњам да ће га уопште бити/.То што га и даље нема није никакво оправдање.
Елем,само како рекох пола сата пре тога прозван сам на теми *Нови авион за РВиПВО*/До душе пост у коме сам прозван брзо је нестао-није ни то оправдање!/На по мени фотошопирану слику авиона,која ме јако подсећа на Тејас,или тако нешто написао сам *Тај НИЈЕ/ни у лудилу/*Како ИДИОТ,сме да тврди да НИЈЕ нешто што је супермодератор лајковао.Па просто обзиром да знам КОЈИ је нови авион нашег РВиПВО,ваљда је логично и да знам који НИЈЕ.Ни мало тешко чак и за једног ИДИОТА. А који је нећу рећи,јер сам обећао ,а и доста је шкакљиво.Ако се ИДИОТ постаје са позивањем на ЛИНК,онда се без ЛИНКА,вероватно већ постаје ВЕЛЕМАЈСТОР,
*Случај ТРЕЋИ,иако наравно немам утисак да сам прогоњен од стране апсолутно добронамерног супермодератора.Кад сам пре отприлике 2 године/а скоро је евоцирано на теми/покренуо питање коришћења скупног носача за ракету Р60мк,на Миг21УМ.Обзиром да нико није знао одговор,прошло је цигло 2-3 дана док мистерија није решена захваљујући колеги Бабција,нашем пријатељу из Пољске.Опет сам нападнут и попљуван од стране младог,тада модератора.Елем,скупни носач на Миг21УМ,може!,а шта се дешава са нашим архаичним Миговима 21? Можда и то знам,али ЋУТИМ.Јер сам тако обећао,а и немам баш претераних амбиција да макар и неколико дана будем ВЕЛЕМАЈСТОР.У сваком случају ја ништа не замерам младом супермод.Чак што више,уколико има простора да се у Форумској хијерархији попне још степеник-два,од срца му то желим.А на јавном делу форума,као неки мајстор било би згодно да смањим појављивање максимално,у циљу подизања квалитета рада истог.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Luka, ssekir75, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тони је ипак написао то што је написао да не би. Е сад ћу ја као релевантан стручњак да кажем, да као конструктор генератора, па и оних за бродове, снага генератора на малом броду је већа него снага генератора на мини хидро електрани. Стога, снага генератора на великом броду (читај крузеру) је поретка 50МW(напајано из турбине), што је поредиво са средњом хидроелектраном. Поредимо ли генератор на СУ-35 (105kW турбо мотор, 30kW на клемама генератора), можемо само рећи да свега киловат-два снаге на ометачу, фактички значи да не доводи до гашења напајања било каквог система. Доводи до нечег другог, а ту се нећу превише петљати.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo, hocemo li mozda stati na kocnicu i umjesto da odmah idemo u raznorazne sirine kao sto si krenuo u svom zadnjem upisu, da ipak idemo polako, kratkim porukama, fazu po fazu tog nekog hipotetskog susreta?

Sto kazes dakle o mom prijedlogu dvije (ili jos vise, ako bas hoces) skupine vrijednosti za radarski odraz? Dakle jedan bi bio neki recimo pesimistican set vrijednosti, a drugi bi bio optimistican. Meni se to cini bolje nego da se svadjamo oko jedne vrijednosti...

Moj prijedlog scenarija je nadalje bio namjerno vrlo ogranicen, sa sto manje varijabli, da sve to bude kako-tako pregledno. Zemaljske radare ne bih ubacivao jer onda to opet komplicira stvar (velike radare bi se lakse unistavalo bla bla) dakle poanta je pojednostavit susret maksimalno. Svakako, neki vanjski radar mora postojati, zato sam i stavio awacs u svoj prijedlog.

Ali evo, koji je tvoj prijedlog postave scenarija? Vidim da nisi bas isao po mom prijedlogu jer ima tu i nekakvog spomena lova na tankere i tih zemaljskih radara i svasta nesto pa zato pitam - koji bi tvoj scenarij bio? Mozemo i po tvome. Detaljan postav je iznimno bitan jer o njemu dalje ovise razni podaci - kojim profilom leta avioni lete, u kojoj su formaciji, koliko goriva imaju itd...

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj generator napaja ceo brod, počev od osvetljenja, preko daleko zahtevnijih potrošača (opterećenja). Ne znam koje su snage radari na tim (na slikama) brodovima. No, svedno treba napomenuti da se pojmovi gašenja i ometanja poprilično razlikuju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Тони је ипак написао то што је написао да не би. Е сад ћу ја као релевантан стручњак да кажем, да као конструктор генератора, па и оних за бродове, снага генератора на малом броду је већа него снага генератора на мини хидро електрани. Стога, снага генератора на великом броду (читај крузеру) је поретка 50МW(напајано из турбине), што је поредиво са средњом хидроелектраном. Поредимо ли генератор на СУ-35 (105kW турбо мотор, 30kW на клемама генератора), можемо само рећи да свега киловат-два снаге на ометачу, фактички значи да не доводи до гашења напајања било каквог система. Доводи до нечег другог, а ту се нећу превише петљати.

де леба ти појасни, па да прекинемо ово свађање.