Virtuelni dogfight

• 1Ovo se svidja korisniku: Mirage 2000N
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли је теби познато за шта је направљен МиГ-31, тј. које мете су му примарне?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Teški" presretač? Znam da je prekinuo letove SR71, zanima me šta bi mogao da "ulovi" od sadašnjih zapadnih aviona?
Čim me to pitaš, jasno mi je da F35 nije jedna od lovina:D

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ниси ми одговорио која је његова намена као ловца пресретача? Само си рекао Тешки пресретач. Он је Ловац-Пресретач.

Значи која је његова основна намена, не како се он третира?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da obara avione koji su zašli u vazdušni prostor te zemlje (u ovom slučaju Rusija)?

• 1Ovo se svidja korisniku: mercedesamgzakon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Његова примарна улога као ловца пресретача је да напада стратешке бомбардере и крстареће ракете које ови лансирају на мајку Русију, тј циљ му ја да обори управо те стратешке бомбардере пре него што ови лансирају те крстареће ракете. Такође да напада аваксе, ловце тешко да ће обарити са Р-33 јер то и није ни мало агилна ракета (сличан јој је амерички финикс сада у употреби још у ИРИАФ на Ф14). За нападе на ловце имаш Су-27/30/35, па и мигушке 29...нема он штада напада Ф-35 јер му то није улога...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sall, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto je ovo pitanje i komentar na temi MiG-29 nepotrebno tj visak da ga prebacim na ovu odgovarajucu a ujedno i pozelimo dobrodoslicu novom kolegi ...

cupa_ar ::Pozdrav drugari, nov sam na forumu, bas mi je potrebna pomoc, radim rad na predmetu Kriticko Razmisljanje, znaci tema je "F-16 vs Mig-29", potrebno mi je sto vise argumentovanih odogovra, tj odgovora gde imam istrazivanje(testiranje) iskazano uz, znaci istrazivanja o krilima, motoru, radaru, naoruzanju, itd.. Trazim, trazim, ali sve se svodi na isto, tj ovlaz najprostije info koje vuku poreklo sa wikipedije bez argumenata, ne pise koje istrazivanje je to dokazalo, kad i gde. Ta stvar je doata jer poboljsava to i to.
Mozda je post na pogresnom mestu, ali ako vam nije problem da mi bar linkove pustite u inbox sto se tice oba aviona, znacilo bi mi, moram prepraviti rad za par dana, samo linkove, pa cu ja dalje uzimati sta mi treba. Samo detaljnije, argumentovane info sa testiranja istih :-)

e sad uz ovo njemu i nama svima da imamo `arhivski odlozeno` malo vecu kolekciju linkova za upravo ovu tematiku koja treba novom kolegi .Mislim da je ovo dobra ideja pa da maltene na jednom mestu imamo dosta materijala kad je ova tematika u pitanju ,mozda ce vremenom nesto zatrebati pa da se ne luta po slinim temama i stranicama istih ...ovo je nesto sto i danas mnoge zanima ...


http://www.mycity-military.com/Ostalo-3/Virtuelni-dogfight_503.html#p1825674

http://forums.ubi.com/showthread.php/429073-Pilot-.....16C-Forums

http://www.16va.be/mig-29_experience.htm

http://theaviationist.com/2015/04/08/mig-29-in-close-air-combat/

http://www.flyfighterjet.com/jetflights/mig-29-vs-.....r-jet.html

http://www.migflug.com/jetflights/german-luftwaffe-mig-29-fulcrum.html

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/how-to-win-in-a-d.....1682723379

link i dosta pratecih linkova plave boje na dnu stranice na istu temu

http://www.angelfire.com/falcon/fighterplanes/texts/articles/f-16vsmig-29b.html

komentar na temi za isti tekst ..

http://www.mycity-military.com/Avioni/MiG-29-Fulcrum_1966.html#p1807608


http://www.mycity-military.com/Avioni/MiG-29-Fulcrum_1941.html#p1782784

ako neko jos nesto pronadje neka pridoda ovoj kolekciji ,mozda bi bilo dobro imati i materijal vezan za dvoboje MiG-29 vs F/A-18C itd ... ima toga podosta ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Ne znam gde bi stavio tekst jer pokriva svasta... stelt i zemaljske i avionske radare i odraze i itd... Izvori su im ne bas jaki i ne znam odakle brojke ali vidite da li vredi

Low Observable Principles, Stealth Aircraft and Anti-Stealth Technologies

https://www.mycity.rs/must-login.png

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::

Osim toga, zapadni radari ne registruju ciljeve koji lete sa brzinom manjom od 200km/h

То за циљеве који лете брзином мањом од 200км\ч важи за доплер радаре. Ови са фазном решетком немају тих проблема

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Kaplar ::

Osim toga, zapadni radari ne registruju ciljeve koji lete sa brzinom manjom od 200km/h

То за циљеве који лете брзином мањом од 200км\ч важи за доплер радаре. Ови са фазном решетком немају тих проблема

Koliko ja znam, radar samo uklanja takve ciljeve, iako ih detektuje, jer ne može da precizno filtrira povratni signal i razlikuje odraz, tako da je tu nešto drugo problem, a ne do konstrukcije rešetke, odnosno njenih predajnika - prijemnika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Itekako je bitna resetka, sto je resetka preciznija to je lakse razlikovati odraz ali treba imati i kompijuter koji to moze da isprati, pa tako N001VE iako ima losiju resetku od APG-63 ima noviji kompijuter pa je bolji u pracenju sporih i niskoletecih ciljeva od prve verzije APG-63 (sredina 1970tih):

Citat:
N001VE incorporated the moving target indication (MTI) and mapping capabilities, and capability to detect low flying or hovering helicopters. Processor replaced Baguet series BCVM-486-6, capable of simultaneously engaging two of ten targets tracked with semi-active radar homing air-to-air missiles, and Tracking distance is extended up to 70 km.