Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoze Tor da ti bude glavni,moras da imas nesto jace naprimer BUKM2 a Tor kao podrsku...

Inace Pantsir ima veci domet i po daljini i po visini od Tora a ima i dva topceta od 30 mm ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Top Gun :

Kontam za Tor , jer mu je domet bezazlen za neke jache ciljeve , ali mozhe da zameni Strele 10 a nije na odmet sigurno .

Ako tako stoje stvari onda je zaista isplativiji Pantsyr , a kolika je razlika u ceni ??

P.S.
Polako brate , tek uchim , daj mi vremena

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Mogu da te gadjaju protiv radarski oruzijem ali Pantsir je u stanju da ih obara. Takodje ako je bas gusto iskljucis radar promenis poziciju a za to vreme koristis elektro-optiku.

Nisam znao da ima mogučnost obaranja protivradarskih raketa.Prosto mi se čini da su prebrze za nešto takvo. Jel postoji kakav dokumentovani slučaj nečeg takvog ili je to proizvođač naveo kao mogučnost?

Ipak bi radije video da je brez radara. Jednostavno "čutiš" i pratiš situaciju preko data-linka i opelektronike, pa kada naiđu u domet opališ i bježiš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U PVO smatraju i osmatracki radari o kojima se ovde dosada malo diskutovalo. Sta mislite o nabavci ovakvog ili slicnog radara koji bi sluzio za otkrivanje niskoletecih ciljeva kao sto su krstarece rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::mean_machine ::
Mogu da te gadjaju protiv radarski oruzijem ali Pantsir je u stanju da ih obara. Takodje ako je bas gusto iskljucis radar promenis poziciju a za to vreme koristis elektro-optiku.

Nisam znao da ima mogučnost obaranja protivradarskih raketa.Prosto mi se čini da su prebrze za nešto takvo. Jel postoji kakav dokumentovani slučaj nečeg takvog ili je to proizvođač naveo kao mogučnost?

Ipak bi radije video da je brez radara. Jednostavno "čutiš" i pratiš situaciju preko data-linka i opelektronike, pa kada naiđu u domet opališ i bježiš.

Ako si nadjacan, prosto iskljucis radar (pasivni sistemi i dalje rade, nije situacija, ili-ili pri nabavci). Kao sto je receno, niko ne nabavlja tako okrnjene sisteme. Iranci recimo automatske topove vezuju u bateriju sa radarom, dok je operater odvojen od njega.
Ima razlicitih nacina upotrebe svakog oruzja, ali zasto sam sebe unapred obogaljiti kada ne znas ko ce ti sutradan biti neprijatelji i sa kojom snagom, u suprotnom ajde da skinemo radar i sa S-300. Mogucnost dejstva bez radara je svakako plus za svaki sistem, ali treba iskoristiti sve sto mozes u borbi. Ako nisu unistili Nevu kojoj treba milion godina da se pomeri, nece ni Pantsir.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veliki_Blek

Nešto slično su koristili Francuzi 99-te. Leteli bi nisko nad Makedonijom blizu granice sa Srbijom, pa bi se nakratko digli više i "slikali" bi kopnenu situaciju u Srbiji, pa bi se odmah spuštali pre nego što bi mi mogli da reagujemo.

Mislim da je ovo bolje rešenje nego avion sa osmatračkim radarom. Netreba mu staza za uzletanje/sletanje i pogodnije je za male zemlje poput Srbije.

Dopuna: 04 Jul 2009 23:58

@stegonosa

Nisam ja skroz protiv radara, samo mi smeta što ga stavljaju tamo gde ga po mom mišljenju netreba i sa time nepotrebno ugrožavaju živote posade. Tehnika na zapadu je puno napredovala od 99-te i ti sistemi odbrane koji su jih tada naši koristili bi bili danas sigurno prespori. Nebi htio da rizikujem živote ljudi kada sigurno postoji bolji način za detekciju ciljeva. A za S-300, njegov domet detekcije je toliko velik da mu protiv-radarske rakete nemogu ni blizu doči.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::

A za S-300, njegov domet detekcije je toliko velik da mu protiv-radarske rakete nemogu ni blizu doči.

Tacno je da S-300 moze da se koristi za efikasno unistavanje protiv-radarskih raketa ali nije tacno da je u stanju da gađa avione opremljene protiv radarskim raketama velikog dometa. Naprimer Ruski strateski bombarderi Tu-22 mogu da nose velike protiv-radarske rakete mase oko 6 000 kg kojim je u stanju da unisti radar koji je udaljen od aviona vise od 400 km sto je mnogo veci domet od dometa sistema S-300.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::mean_machine ::
Mogu da te gadjaju protiv radarski oruzijem ali Pantsir je u stanju da ih obara. Takodje ako je bas gusto iskljucis radar promenis poziciju a za to vreme koristis elektro-optiku.

Nisam znao da ima mogučnost obaranja protivradarskih raketa.Prosto mi se čini da su prebrze za nešto takvo. Jel postoji kakav dokumentovani slučaj nečeg takvog ili je to proizvođač naveo kao mogučnost?

Ipak bi radije video da je brez radara. Jednostavno "čutiš" i pratiš situaciju preko data-linka i opelektronike, pa kada naiđu u domet opališ i bježiš.

Pa kazu da je u stanju da obori cilj brzine 1km/s (ili ti 3maha) a cini mi se da HARM ima maksimalnu brzinu od 2maha (nesto mi govori da mu brzina opada kako se priblizava cilju jer je vec potrosio gorivo).

Dopuna: 05 Jul 2009 2:12

Veliki_Blek ::acatomic ::

A za S-300, njegov domet detekcije je toliko velik da mu protiv-radarske rakete nemogu ni blizu doči.

Tacno je da S-300 moze da se koristi za efikasno unistavanje protiv-radarskih raketa ali nije tacno da je u stanju da gađa avione opremljene protiv radarskim raketama velikog dometa. Naprimer Ruski strateski bombarderi Tu-22 mogu da nose velike protiv-radarske rakete mase oko 6 000 kg kojim je u stanju da unisti radar koji je udaljen od aviona vise od 400 km sto je mnogo veci domet od dometa sistema S-300.





Ma ekstra. Ova raketa sigurno ima solidan radarski odraz tako da bi nju mogao da gadja S-300.

Davno je postojala neka krstareca raketu (nosila nuklearku) koju je nosio B-52 koja je bila stelt. Bilo je predloga da se preradi u protivradarsku ali zbog kraja hladnog rata tako nesto nije uradjeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Tacno je da S-300 moze da se koristi za efikasno unistavanje protiv-radarskih raketa ali nije tacno da je u stanju da gađa avione opremljene protiv radarskim raketama velikog dometa.

Veliki Blek jel se ti to salis? Pa seti se koliki je domet rakete sistema S-300 a koliki je domet npr. HARM-a.

Citat:Nisam ja skroz protiv radara, samo mi smeta što ga stavljaju tamo gde ga po mom mišljenju netreba i sa time nepotrebno ugrožavaju živote posade.

Moje misljenje je da se na svim savremenim PVO sredstvima mora izvrsiti tzv. fuzija senzora. Onaj ko se imalo razume zna o cemu pricam. Tako sistemi postaju upotrebljiviji, mocniji i zilaviji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Phalanx ::S 400 u kombinaciji s Tunguskom bi bila idealna kombinacija,ne znam koliko je realno s finansijske strane ali je sigurno jeftinije od izgubljenih zivota i razorene infrastrukture.I ne moras da ih penjes na brdo zbog povecanja dometa.Samom nabavkom ovih prvih bi se zavrsilo pola posla,a sto se potonjih tice oni bi vise bili za dejstva nizeg intenziteta.

Treba tu onda dodati i TOR.

Kad se pogleda kolika je bila ratna steta 4 S-300 sistema, sa po 48 raketa za svaki, bi nas kostali pravu sitnicu u odnosu na cenu koju smo platili.

E a onda ne bi mozda imali '99 i izasla bi gomila gladnih ljudi na ulicu... A do sada bi se prodalo jedno dve baterije novim prijateljima... da prostudiraju ljudi...

Dopuna: 05 Jul 2009 12:36

Veliki_Blek ::U PVO smatraju i osmatracki radari o kojima se ovde dosada malo diskutovalo. Sta mislite o nabavci ovakvog ili slicnog radara koji bi sluzio za otkrivanje niskoletecih ciljeva kao sto su krstarece rakete.


Ovo je odlicno resenje. Lako i brzo se moze skloniti. Samo treba imati cime da se platiti.