|
Poslao: 05 Avg 2009 17:24
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5885
|
Po nekim informacijama koje sam dobio , izgleda da Srbija zajedno sa rusima modernizuje svoje sisteme Strela 10 na Strela 10 M-3 standard i iste stavlja na M-80 transportere ( nesto kao Sava projekt za vreme JNA ).
Ako ima ko takvu informaciju , ne bi bilo lose da podeli sa nama.
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2009 09:48
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 781
|
Ono, što Srbija sada najviše po mome treba je nov transportni helikopter, koji bi zamenio Mi8. Barem za jednu eskadrilju od 18 komada. Dobar bi bio i neki Mi17.
Pošto ima viška tansportera M80, i sistem Strela M3 i nije toliko loša odluka.
I vjerovatno i ne suviše skupa. Tako bi se izbacio i sistem SA 9 i popunio manjak Prage i BOVa 3, koji nije više u jedinicama.
Pošto Migovi 21 idu h kraju, a Srbija treba barem Airpolicing, vjerovatno bi trebalo za tu svrhu barem od 6-8 komada nekih lovaca. Pošto ima več 4 Miga 29, koji su več remontirani, možda dokup još 4 tih lovaca u verziji A ili C te napraviti dobar i pouzdan remont i održavanje. U bodučnosti - kada bude para, pričali smo...
Za podršku na zemlji - modernizacija G4. A za primarno školovanje - Lasta 95.
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2009 09:06
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28651
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@Trpe
Strela-10 zaista ima potencijal, što "trubim" već dosta vremena. Krio kuler, destabilizatori ispred kanara, novi softveri i buster, pa vidi igračku.
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2009 10:28
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15144
|
Trpe Grozni ::Po nekim informacijama koje sam dobio , izgleda da Srbija zajedno sa rusima modernizuje svoje sisteme Strela 10 na Strela 10 M-3 standard i iste stavlja na M-80 transportere ( nesto kao Sava projekt za vreme JNA ).
Zar to nije bilo urađeno pre 20 godina?
I da to rade danas, pre bi se mogao nazvati remont nego modernizacija...
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2010 21:08
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1161
|
@Aramis
Jeste OT, ali smo na ovom topiku se dotakli i modernizacije R-60. Samo da dodam, u vezi mogućnosti da R-60 zmaj bude izgrađen od kompozita. Ima tvoj post gde si dao sliku TT karakteristika nove verzije RL-2 sa novim busterom od kompozita (+ verovatno i bolji, novi motor). Stari buster teže oko 60kg, a novi od kompozita nešto preko 20kg. Razlika je očigledna, i zato mislim da bi trebalo i da sama R-60 ima zmaj od kompozita. Ovoga nisma mogao da se setim kada sam pisao odgovor na neko od tvojih napisa, sada to ispravljam.
Kraj OT.
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2010 14:25
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1161
|
aramis s ::@Jethro
Motor za Grad raketu, tj buster RL-2 izgleda ovako
Znači modularan je. Neznam koliko je modula iskorišteno za buster prve verzije, ali za najnoviju uz moderno gorivo dovoljan je samo jedan. I ako rakursi nisu baš zahvalni uporedi veličinu starog
...i novog bustera
Moguće je da su korišteni kompoziti za izradu, ali uštedu u težini je pre svega, donela razlika u potrebnom pogonskom gorivu.
Izvinjavam se za OT.Ako je Grad u pitanju, on je dosta star, pa može da se tehnološki usavršava. I što se tiče motora i što se tiče zmaja. A isto važi i za raketu samu: i motor i zmaj. Ne vidim zašto ne, svaki kilogram je bitan, ako se uštedi 2,2kg na težini to je 5% čitave konstrukcije a to uopšte nije malo. Osim toga, pitanje je da li za proizvodnju od metala imamo svoje sirovine i kolika je njihova cena pogodna u bilo kom slučaju. Biće ipak da su kompoziti jeftiniji, a uostalom činjenica da se sve više koriste i za rakete V-V ide tome u prilog. Uostalom, mislim da bi krajnji cilj trebao da bude da se gađa cilj na visini 9-10km a ne sadašnjih 7,5km a u V-V varijanti da se poveća domet bar 50-100% a može verovatno i više.
Ima još jedna zanimljiva stvar koja mi je u međuvremenu pala na pamet. Za R-60 nemamo kupljenu licencu ali je odlično poznajemo i verovatno možemo bez problema da je usavršavamo. Ali, s druge strane imamo licencu za SA-10 i znači i nju možemo da usavršavamo. Ne znam zašto je izabrana R-60 da se njoj stavi buster, ne vidim zašto bi ona bila bolja za usavršavanje od R-60 ako imaju slične dimenzije i masu. Da li je odlučilo to što R-60 imamo više u rezervi a ionako nismo mogli da ih sve iskoristimo jer praktično nismo imali avijaciju. Koje bi po tebi bilo bolje rešenje za ulogu Z-V i V-V istovremeno (dakle i jednu i drugu treba da usavršavamo)? Glavni podaci za SA-10 (vrlo slični onima za R-60):
Ceiling 3,500 m
Diameter/Caliber 120mm
Length 2.2 m
Max Range 5,000 m
Max Speed 1,980 kph
Max Weight 42 kg
Min Range 600 m
Span .4 m
Warhead Weight 5 kg
Ovo jeste i nije OT, ipak je ovo na neki način vezano za G-4 ali i ostale avione naših VS.
|
|
|
|
Poslao: 18 Sep 2010 08:08
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Ja sam za to da uzmemo 6 baterija Astera 30 za 34 miliona i da kupi neki radare vod francuza i napravimo sami sitem tipa Paintsira,tora ili tungske.
Ovih 6 baterija kostaju nekih 200 miliona,zatim uzmemo mirage2000,nekih 40 komada,modernizovanih to je nekih 30miliona,mada bi mogli da se dogovorimo da nam smanje cenu zbog toga sto uzimamo njihov PVO,ovo bi bio super posao.Ako ima nekih nedostataka slobodno kazite.
|
|
|
|
Poslao: 18 Sep 2010 08:42
|
online
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1949
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
Cek bre polako, pa stace nam toliko toga sto si naveo.
Koliko ja znam finci bese kupise Buk-1m za odbranu svog grada, srednji domet, radar i rakete na istom vozilu, mislim da bi to bio pun pogodak.
Ovo za sisteme pracka, treba razvijati, ali samo ako se misli isto prodati trecoj strani.
Inace ako razvijamo samo za nas mislim da necemo toliko da se ovajdimo, pogotovu ako ostane na vozilu Praga.
Inace po meni, vazdusni prostor jedne zemlje prevashodno treba braniti lovackom avijacijom, zato sto po medjunarodnim konvencijama sigurno necemo ispaljivati rakete na protivnicke avione koji jure neki putnicki avion.
Zato sto postoji mogucnost da isti oborimo.
Uz to za odbranu neba od agresora treba imati neki moderniji sistem VOJIN, ili srediti stari.
Uz to bi trebalo imati barem jednu bakteriju sistema S-400, ili kinesku varijantu, kao i sisteme tipa Buk.
Ali kako stvari stoje, a neko pomenu Lazanskog i preuvelicavanje, bice da ce se kupiti jedna eskadrila nekog Visenamenskog Aviona (moraju ili da daju nebo da im cuva neko drugi) i tu ce se stati.
Naravno bice potrebne finansije, a ako su ovi nasi pametni da svoje proizvode posalju u svet eto mogucnosti da se onda uzme neki sistem PVO,ali videcemo sta i kako.
|
|
|
|