Kolega VM je radio u Autocad Maji (Maya). Peruni, Solid i Katija su od skoro pod kapom iste firme (Dassault Systems), a i jedan i drugi program znam da koristim. Jako bitna razlika izmedju Solida i Katije je ta sto Katija ima animaciju za ispitivanje materijala, sklopa, podsklopa i td. (nesto slicno sto radi rusi u Suhoju na svojim kompijuterima, gde testiraju avione i gde dobiju 98/99% tacnu animaciju sa onim sto se desava u stvarnom zivotu). I jedan i drugi program su odlicni, ali Catia je bolja iako je Solid laksi za koriscenje.
Dopuna: 13 Dec 2015 12:54
evo da dodam jos jednu
Nadam se da ce te moci da provalite sta je "umetnik" hteo da nacrta
Upravo tako kolega Mushroom, napisah da su istih korena, Dassault - a koliko je meni poznato Catia ima mogucnost simulacija kroz razne dodatne module ali ima ih i Solid
solidworks.com/sw/products/simulation/simulation.htm
Pre godinu dana proucavao sam mnoge razne programe(Catia, Solidworks, Inventor, Pro-E/Creo, Fusion 360 -cloud, itd) i izbor mi je pao na inventor zbog Interfejsa koji mi deluje kao lakši za učenje tj. meni razumljiviji i tutoriala kojih iuma dosta. Naravno za nekoga ko je več naučio složen interfejs kao što ga ima Catia nema puno razloga da traži neke alternative sem ako ne gleda cenu programa(ako plaća punu cenu) i neke detalje koje možda drugi programi lakše i bolje izvode. O ukusima naravno ne vredi pričati.
Catia je i kod nas često korišćena za modelovanje raznih proizvoda i naravno ima i svoj globalni značaj posebno u projektovanju aviuna ali isto tako je patila prilikom prelaska iz verzije u verziju jer je previše komplikovano programerski izvedena u interfejsu koji je kasnije imao pokušaja pojednostavljenja i nekim drugim parametrima posebno oko 3D modelovanja između verzija programa (zaključci na bazi čitanja i poznavanja par ljudi koji je koriste)
Ko želi da se nešto više informiše ima na youtube mnogo primera i tutoriala kako sve to u praksi radi
Ja sam na primer skinuo sa youtube-a mnoge tutoriale za inventor i kada se nakanim da ga instaliram učenje će ići na principu gledanja videa i ponavljanja instrukcija iz njega u programu. Najverovatnije ću posmatrati i neki pdf dok budem učio. Čisto malo o nekoj tehnici učenja programa a bez profesora i sl.
@Dok
Maja - Autodesk Maya - kao 3D program je namenjena pre svega za dizajn, animaciju, video igre, filmske efekte, a ne i za industrijsku simulaciju i CAD/CAM/CAE što uprošteno znači da ništa što je napravljeno u Maji ne može direktno u proizvodnju. Suština je u tzv. Parametric and feature-based modeling odnosno geometrijskim parametrima koji se posebno za svaki detalj proizvoda implementiraju što programima kao što su Catia, Inventor daje preciznost u modelovanju objekata koja je pak bitna za proizvodnju. Ono što pak jeste interesantno je da se objekat kreiran u Maja može uvesti u Inventor i obratno.
@Mushroom
Kolega povedite racuna samo o prostoru da unutra da ne prodjemo kao ovaj "Gadafi",
nemojte spartanski kreirati nista bice vam zahvalni svi koji bi ikada sedeli unutra(ponekada se stvarno pitam da li kreatori nekih platformi pri tome se to ne odnosi na vas kolega vec na postojece borbene sisteme imaju dodira sa stvarnoscu kada dodje do ergonomije platformi koje su napravili a koja zivot znaci).Kako oni misle da nabiju ovde 6 vojnika u punoj borbenoj opremi ne znam ali znam da mucenicima nece biti lako unutra.
Kolega @VM je prvenstveno dizajner - i taj program je verovatno najbolji za njegove potrebe. Licno sam visoko impresioniran sa koleginim radom na fiktivnim projektima za novi lovac i za novi tenk. Dobra stvar je da se program Maya moze transferovati u inzinjerski/proizvodni software.
Kolega @mushroom - kolega @suza mi je poslao njegovu izvedbu T-55 TOT (kaze mi da je to bilo uradjeno pre nego sto Ukrajinski projekat video svetlo dana - tako da potvrdjuje da dobra ideja vecinom ispliva na povrsinu). Ja sam dodao neke elemente koje ste vi ukljucili na skicama - u crvenom.
Ja sam odradio deo TOT-a u Sketc Up-u. Imam i Maju na kompijuteru ali ne znam da je koristim .
@Peruni, po meni laksi je Solid od Katije, ali Katija je za nijansu bolji program od Solida, jer moze bilo koja C&C masina da ga procita bez problema.
Evo moje kreacije sto sam napravio na kontu one moje skrabotine.
Gusenice nisam napravio jer nisam provalio kako da napravim liniju koja ce posle toga da isprati telo (komanda Rib u katiji)
Kolega Mushroom ja ne znam tačno kako da gusenice uradite u Catia ali mozda vam ovo pomogne:
Tutorial od 30 delova ima sve počev od šasije preko gusenica do turele. Kada bi trebao da uradim to što ste vi krenuli ovo bi odgledao i najverovatnije većin aodgovora koji vas interesuej se tu nalazi ali sada nemam vremena da ih sve odgledam i nađem deo koji se odnosi tačno na vaše pitanje...
Амммм.... Конто Солида... А шта је са картицом "Evaluate" и провером геометрије, анализом девијација, подсецања, склопова, дебљине, па затим симулације оптерећења, тока флуида, DFM Express, анализа трошкова..........
Зебру и кривине нећу да помињем колико су битне код склапања делова неправилних геометрија............
А то је оно што ја користим у 2012. Колико сам чуо од другара у едицији 2015 има и анализу течења пластике и ливења метала. Због пројеката које радим на ФТН-у за паре, нисам још инсталирао 2015, а немам баш места на C: партицији за оба...
Солид је постао суво злато за ДС (не странку) и сматрам га најјачим од све деце... Док рецимо сад ПроИнжињер чувају, ето, тако... Ништа значајно није напредовао са Wildfire 3.0 на 4.0 или 5.0
Konfiguracija podseca malo na Amer Bradley IFV - naravno ovaj bi bio dosta tezi verovatno.
Ne bih da bacim "hladnu vodu" na diskusiju - ali praviti OT za siru upotrebu da moze da prezivi isto sto bi bilo namenjeno tenku - verovatno nije isplativo ...pogotovo ako se pravi potpuno nov - a ne da se iskoristi neki "zastareli" i "neperspektivni" gusenicar. Ja mislim da su potrebe Izraela za TOT nesto posebno - na konto geografije, skucenosti i naseljenosti tih kriznih podrucja gde njihova pesadija dejstvuje.
TOT po meni bi trebao u relativno manjem broju - samo kao deo neke udarne pesnice u proboju (npr. 1:1 u odnosu na broj tenkova u ofanzivnoj formaciji). Mislim da u sudejstvu sa formacijom tenkova i TOT bi bili potrebni neka vrsta BMPT "Terminatora" ili T-15 Armata (da upotrebim Ruske primere) - recimo 1:2 u odnosu na broj tenkova u udarnoj pesnici.
Bio bi zahvalan da ako uspete da napravite gusenice da mi "isecete" jednu projekciju celog vozila po duzini i jednu projekciju gde se vide gusenice spolja bez nadstresnice, ako sam bio dovoljno jasan u opisu moje zelji, a prema vasim mogucnostima, hvala unapred i pozdrav.
@Dok
T-55 moze ima dosta raznih dorada kako bi bilo da napravimo neki spisak sta sve od njega moze da bude....
T 55 , mala silueta, dobar oklop ( poredeci sa borbenim vozilima, pogotovo nasim) , lako odrzavanje. Mana je sto top nema stabilizaciju, pa mora stati da puca. Bez obzira i takav bi posluzio kao samohodni top za podrsku pjesadiji. Konstrukcija ima solidnu nosivost da se upotrijebi kao samohodno oruzje .
1. Mislim da je najeftinija, ako bi se moglo ugraditi u istu kupolu top 30 - 57 mm sa stabilizacijom cjevi. Uz pojacanje oklopa ( a i ne mora) , odlicno borbeno vozilo za dejstvovanje ispred bvp-a i Lazara, a uz rame sa m 84 t 72., znaci bez desanta, sa tenkovima treba da stite nadolazeci desant bvp-a i Lazara.
2. Promjena kupole sa topom , 100 mm Sprut, top 57 mm, bov 30..... skuplja varijanta....
3. Samohodno artiljerijsko oruzje, haubica, vbr.
4 . Ugradnja neva , ( 1-2rakete), ne znam da nisu prevelike......
5. Teski oklopni transporter
Konfiguracija BV-PP vozila je ista kao T-55 sto se tice pogona i lokacije oruzja. Konfiguracija TOT vozila je "naopako" - krece se u suprotnom pravcu od normalnog T-55 (kao Ukrajinska izvedba TOT-a) ...pozicija vozaca je odmah iza pogonske grupe. Potrudicu se da sklepam slicicu ovih predlozenih varijanti.
.
