ŠBB-KBB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ....kad se ideje potisnu mi svi platimo .... na jedan ili drugi nacin.

Koncept "koke nosilje" mi se svidja - definitivno - ali imam 2-3 pitanja (mozda "glupa" - ali secam se da sam mojim mladjim kolegama - u bivsem "zivotu" - savetovao da ne postoji glupo pitanje ... mada postanemo svesni "glupih" odgovora). Dakle, ako razumem korektno nase "koke nosilje" bi bile lansirane u onom trenutku kad se na radaru primeti protivnicka formacija na radaru - i na taj nacin bi predstavile pretnju i mozda odbojac toj neprijateljskoj formaciji. Pitanje vezano za to je da li bi letelo perje nasim kokama kad bi agresori uocili njih na svojim radarima - i postavili ih za metu sa visine iznad njih ...recimo sa 9-10 km alt. (mada mala velicina BPL bi malo komplikovala situaciju za agresora)? S jedne strane gledanja - oni bi potrosili mnogo skuplju raketu v-v da uniste nase relativno jeftine koke ...i vremenom im se mozda ne bi isplatilo. Drugo pitanje je da li bi taj quadkopter uspeo da dostigne visinu od 5000m (ili tu negde)? Trece pitanje je o nisanjenju Strele-2m sa quadkoptera - ako mi samo pokusavamo da promenimo visinu lansera onda i dalje bi trebali da imamo mogucnost nisanjenja uvis ....tamo prema 8km alt. - zar ne?

Jedan ocigledan problem sa "koka nosilja" potencijalnim resenjem je nedostatak "stealth"-a - u smislu da lanser postane vidjen i moze se i zaobici - ako to protivnik hoce. U kontrastu sa situacijom gde iz nekog zaklona nas raketas nevidjen lansira nase "jajce" ...i protivnik ima sansu da popije "kajganu" u mlaznicu. Meni mali gabariti i mogucnost lansiranja sredstva iz dobro maskirane/skrivene lokacije bi bili glavni prioritet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok

Lepa zapazanja oko "koke"

Koka može naravno postati i cilj ali to se može dobrim delom sprečiti smanjenjem radarskog odraza i uopšte maskiranjem kroz dizajn. Na sličici sam sam prikazao koncept a konkretna tehnička rešenja koja bi obuhvatila sve situacije su predmet daljeg razmišljanja. Koliko visoko koka može da leti ne znam ali za pretpostaviti je da je maksimum definisan gustinom vazduha i snagom motora kao i dizajnom propelera ako pričamo o kokama sa propelerima. Dalja visina i daljina dejstva nakon lansiranja rakete (koja uspit može da bude igla, strela 2m, stinger block I,II, III ili neka peta varijanta) je ograničena mogućnostima rakete a ne platforme za lansiranje. Mi joj samo dajemo početnu visinu sve ostalo je približno isto kao da je lansirana sa zemlje. Lepo opažanje je da naša jeftina koka će prvo za svoje uništenje tražiti skupu raketu a drugo imaće itekako remetilački uticaj na dejstva. Zamislite situaciju u kojoj stotine koka poleću ka nebu tj. neprijatelj ne može da planira gde , odakle i kada će se neka pojaviti jer će je biti teško uočiti na zemllji. Ovaj koncept se može proširiti i na BPL koji lete tj. nisu samo statični na nekoj visini i to bi bila još jedna strašna glavobolja za protivnike. Daljim razvojem Strele i pretvaranjem u neku Iglu možeo dejstvovati i u prednju polusferu aviona tj. ne samo u mlaznice. Mislim da već imamo bolji GSN razvijen za tu namenu a i da nemamo nikakvu domaću raketu MANPADS je nešto najeftinije što se može kupiti od PVO raketa.

Potencijalno interesanto je i da se napon za pogon koke koja bi bila statična isporuči kroz kabal(pitanje je koji i rešavanje otpora itd) ili radio putem u nekom daljem razvoju čime se postižu manji gabariti a povećava korisna nosivost jer umesto baterija ako pričamo o elektromotorima kao pogonu propelera težina se značajno umanjuje. Čak je interesantan i solarni pogon sa možda nekim kratkim baterijskim backup-om koji bi bio uklopljen u dizajn. U svakom slučaju koke lansiramo kada očekujemo neki prelet ili nalet protivnika zašta informacije dobijamo od VOJIN-a ili drugih samostalnih uređaja(PR-15 ima domet od 23km, helikoptere uočava na 10km a kada bi bio optimizovan samo za ciljeve u vazduhu mislim da bi imao i bolje rezultate za vazdušne ciljeve)

Umesto 4 recimo propelera koje pokreću elektromotori kod kvadkoptera može se praviti i neka varijacija sa mini mlaznim motorima koja bi sa jačim motorima čak mogla da lansira i teže rakete poput R-60 i R-73.
Mini mlazni motori kreću se od stotinjak dolara pa do 10-20 hiljada dolara u zavisnosti od potiska, konstrukcije, proizvođača itd...

• 3Ovo se svidja korisnicima: peruni, MB120mm, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Momci - FYI ....moj skromni komentar na temi o T-55 tenku .... jer Ukrajinsko (i Izraelsko) resenje za drugu vrstu upotrebe "zastarelog" naoruzanja je srz ovog bloga..... kad nemamo naftu kao Arapi i slicni!

Dok2015 ::proka89 :: ....Treba razmisljati u pravcu kakve takve modernizacije barem dela M84, i odrzavanje ostatka M84 i T72 u operativnom stanju, a T55 prepustiti proslosti gde im je i mesto.

Mislim da prepravka u teski OT i za podrsku pesadiji sa topom manjeg kalibra (npr. 30mm) i mozda sledecom generacijom Bumbara (3000 npr.) bi bio pun pogodak i mudro koriscenje svih mogucih resursa. Ja ne vidim nista lose u ovoj Ukrajinskoj izvedbi npr...... naprotiv , mislim da je optimalno resenje .....po meni mnogo bolje resenje od Izraelskog "Achzarit"-a jer je ulaz/izlaz odeljenja bas kako treba.

• 3Ovo se svidja korisnicima: peruni, Dok2015, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo i ja da doprinesem malo temi. Ova moja skrabotina u peintu (bojanka) bi satro trebala da predstavlja konverzaciju tenka T-55 u BVP M-55. Telo tenka je okrenuto naopako, tj. motor je napred i postavljen je obrnuto. Vozilo poseduje rampu u zadnjem delu, a vozac, nisandzija i komandir ulaze preko krova kroz otvore. Vozecev otvor je nalik na onome kao u Patriji i periskopi su ugradjeni u otvor. Vozacu pruzaju vidik od 140° i poseduje 6 kamera (dve napred u nosu, jedna kod periskopa, dve na bokovima skroz napred (njima imaju pristup komandir i nisandzija) i rikverc kamera). Nisandzija i komandir sede jedan pored drugog, a iza njih putnici (posluga). Putnici (posluga) sede na zasebnim klupama okrenuti jedni prema drugim (kao i u ostalim zapadnim, a bogami i istocnim BVP-ovima i BOV-ovima). Mesta za sedenje ima za osmoro. BVP takodje moze poseduje dve borbene stanice, jedna RCWS od 12,7mm i druga sa topom od 40mm, upregnutim mitraljezom 12,7mm i mitraljezom, postavljenim na osmatracnici, 7,62mm. Tenk poseduje ERA i NERA (ERA prva trecina BVP-a, a NERA druga trecina) i ugradjeni ARENA sistem na vrhu borbene stanice. BVP je tezak 49 tona i poseduje ABHO zastitu i najjacu mogucu zastitu od svih PO sredstava, teskih mitraljeza i nekih vrsta topova (normalno od Prage ). Posto je BVP tezak (u mojoj glavudzi) nekih 49 tona, morao bi da se promeni: motor, gusenice i td. (znate kako sve vec ide).
Evo i slika, za sad sam nacrtao samo jednu. Sutra cu da vidim da nacrta u sve tri/cetri projekcije (mora da se vidi i kako pozadi izgleda), a ako poludim ima da ga nacrtam i u SketchUp-u, a ako stvarno poludim mozda i u Solidu ili Katiji (Catia).

p.s. ova skarabudza pozadi sto visi (levitira) je ustvari zastita za putnike pozadi, da ih ne zvekne metak dok istrcavaju napolje i pruza zastitu ukoliko ulaze/izlaze u/iz zgradu/e.
Toliko od mene

• 1Ovo se svidja korisniku: mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T-55 ima vise potencijala za modernizaciju i prerade nego BVP M-80...

Kolega Mushroom u Solidu bi bilo lepo sve precizno u metar, pardon deseti deo milimetra...

• 1Ovo se svidja korisniku: peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u katiji ja mogu da odradim i graficku animaciju, vidim gde su slabe tacke i td. Pa u stvari ja u katiji mogu da u radim skoro sve probe, a da nisam napravio, ma nisam ni prisao tenku sa alatom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam i solid moze da animira a posto su on i catia direktna konkurencija(iako su im koreni isti) pretpostavljam da je stvar koji program bolje poznajete sa kojim ste bolje familijarni i koji vam vise lezi prosto receno...

Ja sam se pre nekih godinu dana kao resio da naucim da koristim Autodesk Inventor ali nikako da se nakanim juce sam preuzeo novi VirtualBox jer mi je zelja da ga isprobam u takvom okruzenju ako ga instaliram do n.g. bice lepo

Bice lepo videti T-55 u 3d kako god da se okrene, zalosno je samo sto kod nas u skolama deci umesto da im daju da uce CAD/CAM opterecuju ih mnogim neprakticnim stvarima...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dok2015, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova ideja za zicom vodjeni dron je mnogo efektnija za potrebe osmatranja od cepelina, sa dobrom optikom moze da osmatra i preko 20 km, a i navodi .

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ...i manje je uocljiv. Interesovalo bi me onaj kabl za Loranu ..... a pogotovo za ALAS. Verujem da je veoma malog precnika - ali mozda dovoljno da proturi malo ampera DC do kvadkopter baterije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

peruni ::Koliko ja znam i solid moze da animira a posto su on i catia direktna konkurencija(iako su im koreni isti) pretpostavljam da je stvar koji program bolje poznajete sa kojim ste bolje familijarni i koji vam vise lezi prosto receno...

Kolega @VM uporebljava veoma koristan program - nisam siguran koji i detalje istog - ali ima dobre funkcije za ono sto nam treba. Primeri tog programa .....