ŠBB-KBB

20

ŠBB-KBB

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3519
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Napisano: 30 Dec 2015 18:43

Mislim da su kinezi stavili neko jace gorivo, moze im se , mozda se i nama oklizne Smile pa friziramo strsljena ili OSU.

Dopuna: 30 Dec 2015 19:01

Ma helikopter , to je źezancija,(zezam se) to je mnogo opasan sport, samogradnja letjelica, moze se svasta napraviti , ali kvalitet materijala i trajanje materijala je nepoznanica. Uz to treba uzeti u obzir da se ide na lakse letjelice radi uzgona, to jest polijetanja sa manjom snagom, pa se konstrukcija minimizira umjesto da se predimenzionira.
Bili su zmajari prije kod nas, neki od njih su sami pravili motorne zmajeve po nacrtima, jeftino a leti. Zirokopteri su isto pogodni za samogradnju, a uspjesni su.
Ko god da pokusa tako nesto, trebao bi se obratiti strucnjacima za savjete da izbjegne makar kardinalne greske.
Modelarstvo je mnogo bezbolniji sport ko zeli da uziva u svom djelu.
Mozda i ja kad se docepam penzije pokusam neki jaci model , makar jednosjed Smile .

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3519
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Napisano: 31 Dec 2015 3:31

Lijep video o g2 helikopteru
Building a Guimbal Cabri G2: http://youtu.be/8QPGv9GA4Xg
Takodjer prikaz jednog helikoptera cjenovnog ranga kao cabri g 2, ali cetvrrosjed. Oba su sa klipnim motorima, jeftini helilopteri:
Robinson R44 Raven detailed helicopter review and…: http://youtu.be/COWmTz0vNyI

Dopuna: 31 Dec 2015 4:41

http://www.airban.net/strana_samogradnja.htm

offline
  • Pridružio: 10 Sep 2015
  • Poruke: 190

Mojim dragim kolegama sa ove teme želim puno zdravlja i sreće u narednoj godini uz naravno dosta novih ideja i kreativnosti...

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 615

Hvala kolega!! U ime kontributora, citaoca i slucajnih prolaznika zelim takodje svima koji posecuju ovu temicu sve najbolje u novoj godini.

Srecna Nova Godina!!

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 615

http://www.mycity-military.com/Ostalo-3/Vazduhoplo.....e_401.html

Na ovoj temi kolega je stavio video o Bell 412 ...
Detective ::Bell 412


To je velicina srednjeg helica koji nam stvarno treba!

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3519
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Napisano: 09 Jan 2016 6:47

^ dobra nosivost, stane citavo odjeljenje, dobar hel.

Dopuna: 10 Jan 2016 17:05

RRB , meni se cini da smo ucili da se jednokratni lanseri zovu rucni raketni bacac, a visekratni, rucni bacac raketa, mozda sam ja zaboravio i pomjesao posto je to davno bilo.
Uglavnom, svaki vojnik je trebao da ima zolju. Ona je bila za utvrdjene objekte i protiv oklopno sredstvo.
Cini mi se da je bilo 15 sec vremena ( za odlicnu ocjenu ) da se prevede iz marsevskog u borbeni polozaj ( to bi trebalo da se usavrsi na nekoj novoj zolji) . Uglavnom je jednostavna za koristenje i efektna za bunkere i laksa oklopna sredstva., nime dugacka niti teska. Pitanje je samo koliko joj je vjek trajanja, posto ko zna kad je zadnja napravljena.

Trenutno od RRB - a imamo Strsljen , sto je super protiv jakog oklopa .
ako bi uporedili Strsljen sa RPG 27 , da li nam treba neki manji za svakog vojnika, poput zolje kao recimo RPG 26 https://en.m.wikipedia.org/wiki/RPG-26 koji je bukvalno moderni rpg 18 ( ruska zolja), znaci lagan, brz za prevodjenje u borbeni ili da se ide na ovako nesto http://www.ppt-namenska.rs/baca-i-granata-.html , gdje bi ja dao prednost preklopnom, radi tezine.

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 615

http://www.mycity-military.com/Oklopna-tehnika/Tenkovi-T-54-i-T-55_108.html

Da ne bi "otrovali" temu o T-55 tenku .... na citiranoj temi se i dalje prica o modernizaciji koja kosta verovatno oko 1,000,000 Eura po jedinici ...za tenk koji na trzistu vredi 50,000 Eura! Zato ja tvrdim da je najbolje resenje samo prekvalifikovati ga za sredstvo za podrsku pesadiji. Razmisljam u smislu najjeftinijeg moguceg resenja - a to mi izgleda jednostavno dodati 1 x 30mm top (Zastava M-86) i 1 x 12,7mm mitraljez (spregnuti sa standardnim 100mm topom). Dakle, dodatno naoruzanje se jednostavno okaci na kolevku topa tako da isti mehanizam za podesavanje elevacije topa se koristi i za ovo dodatno naoruzanje.



Kolega @goxin

Licno mislim da je Zolja sasvim OK kao sto jeste - za ono sto je predvidjena. Isto tako mislim i za Strsljen. Sto se tice visekratnog bacaca voleo bih da vidim kracu verziju Ose - nesto u gabaritima Strsljena. Ranije sam postavio neko razmisljanje o mozda mogucoj prepravi Ose - kraca lansirna cev ...i mnogo lakse bi se teglila po brdima i dolinama.

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3519
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Ma zolja je super , ako se nova proizvodi, smanjiti vrijeme prevodjenja u borbeni polozaj, po sistemu rpg-18 , rpg 22 , rpg 26 ( malo jaci kalibar i uopste se ne razvlaci, kao mali strsljen). , samim time i okretnost se povecava. Oruzje za svakog vojnika. Mala tezina 2.9 kg, kalibar 72.5 mm ( rpg 26), mada i podcjevni bacac, ili preklopni ( vise nekako lezi preklopni nego otezati pusku, futrola sa granatama pakovanje) bi mogao da bude induvidualni bacac. Sve je stvar mogucnosti, na kraju krajeva ostaju trombloni.

Osa ipak trazi dvojicu, znaci nije induvidualno oruzje. Naravno , smaniti gabarite a zadrzati svojstvo super.

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 615

Razmisljao sam o stvarnim potrebama VS - ne samo zeljama i snovima. Malo sam "studirao" potencijalne vojne formacije u slucaju ogranicenog sukoba ...ali i sta je potrebno da se izbegne potencijalni sukob. Osnovna fakta je da ako potencijalni protivnik zna ili misli da je "koska malo tvrdja" onda nece ni da pokusaju da je "glodju" (koncept detererenta). To je princip Severne Koreje ....da oni u njihovom okruzenju (i oni sa uticajem tamo - npr. SAD) misle da Sev. Koreja ima ogranicene mogucnosti odbrane - odavno bi ih pregazili.

Dakle, pitanje je da li je za Srbiju pametno da bude poslusna i nastavi da rashoduje skoro sve sto je u Ratnoj Rezervi (RR)? Zasto bi potencijalni protivnici odustali od nekih "avantura" ako misle da je VS na kolenima? Npr., sva moja ogranicena razmatranja pokazuju da uz broj M-84 i T-72 tenkova nama definitivno su potrebni jos otprilike 200 tenkova za podrsku pesadijskih jedinica koje bi bile u 2 i 3 pozivu vojnih obveznika. Isto tako nam je potrebna sva vucna artiljerija 122mm kalibra - i sve VBR-ove koje imamo u RR.

Sto se tice gusenicara mislim da broj M-84 i T-72 je skoro dovoljan za prvi poziv obveznika. Trebalo bi otprilike 240 M-84, 80 T-72 i 470 M-80 BVP po mom konceptu - za 8 brigada KoV (svaka sa jednim zdruzenim oklopno-mehanizovanim bataljonom, 3 motorizovana pesadijska bataljona i divizion mesovite artiljerije) i za jednu Specijalnu Brigadu koja bi sluzila kao Operativna Grupa (engl. Task Force - sa 2 oklopno-mehanizovana bataljona, 2 motorizovana pesadijska bataljona i divizion mesovite artiljerije).

Nema se para - tako da osposobljavanje/konverzija oruzja u RR uz normalno odrzavanje mora biti veoma ograniceno. Prvo bih predlozio osposobljavanje T-55 tenka u "sredstvo za podrsku pesadije" Wink - mislim da za nase vecinom brdsko podneblje je dovoljno dobro sredstvo pogotovu ako se samo doda "lakse" naoruzanje (30mm top i 12,7 mm mitraljez) kao sto sam predlozio 11 Jan . Mozda samo jos dodati domace ERA kutije...i to bi bilo dovoljno za podrsku pesadije u 2 i 3 pozivu (za 16 brigada pesadije trebalo bi otprilike 200 komada TPP) ... zar ne? Interesuju me dodatne ideje i kritika postavljenog.

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 6184

Rekao bih da bi neko osvježavanje tenka T 55 možda moglo da se izvede i sa nekom novom 100mm trenutnom granatom, nekakvim jeftinim laserskim daljinomjerom (poput sjevernokorejske kopije sovjetskog), te nekom jeftinom termovizijom + neki jeftini pasivni oklop za starije rpegiške. Na kupoli umjesto PAMa staviti automatski bacač granata 30/40mm sa nekakvim primitivnim/jeftinim komandama za upravljanje iz kupole. Eventualno grudobran.
Znači bez pretjeranih intervencija na tenku, minimum TT zahtjeva, bez pretjerane preciznosti, čisto da podrži pešadiju po drugostepenim (stacionarnim) ciljevima, brzo i jebitačno.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 625 korisnika na forumu :: 43 registrovanih, 5 sakrivenih i 577 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, A.R.Chafee.Jr., ALBION101, aleksa45, amaterSRB, AMCXXL, croato, darkangel, djboj, DJORDJE-NO-1, Drug pukovnik, Duh sa sekirom, Ehinacea, Georgius, Jethro, Ljubitelj, Mahovljani, Maschinekalibar, Milan A. Nikolic, mirogiro, Mixelotti, nemanja.tatic, Oluj2.1, Rakenica, robertino, royst33, sakota79, Snorks, srecko81, Srna, suton, theNedjeljko, Toni, vasa.93, versus, VJ, voja64, VP3987, vukovi, wolf431, wolverined4, yrraf, zljubomir