G-4 Supergaleb

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја опет о инструментима и модернизацији. ОК, два МФД-а, један лево један десно, па испод HUD-a неколико класичних инструмената. Сад ме копка нешто што видим на десној страни.

Ово, које зову ЦУП. видим осамнаест поља и само на два пише нешто: притисак горива и притисак у крилиним резервоарима. Шта је са осталих шеснаест поља? Заузима доста места.

Имају ли сврху и показују ли нешто, пошто ми овако личи као да су "бланко" поља? Ако је тако (вероватно није, али шта ја знам), није проблем оставити шта треба, а вишак избацити и упаковати МФД на коме ће бити параметри мотора и горива и шта већ друго што показују инструменти на тој страни, али шта ако сва поља на том ЦУП-у имај неку функцију, како да се спакује на тој страни МФД и ЦУП?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne verujem da su blanko polja vec kada se nesto desi tu se upali dioda koja osvetli slova i vidis koji je problem u pitanju. Verovatno sada nagovestava da je pritiska goriva nizak.

Dopuna: 07 Feb 2009 14:56

majsta ::Koliko znam rusi su odbili da u potpunosti izbace analogne instrumente, jer puno bas ne vjeruju digitali. Sta je sa uticajima nuklearnih zracenja na elektroniku, sta u tom slucaju? Mozda je glupo ali oni su i to imali u vidu?

To je bio klasican seratorski izgovor. Ruske fabrike nisu mogle da postignu proizvodnju avionike na nivou zapada pa su se Rusi vadili na nuklearno zracenje. I sada kada su dostigle nivo zapada prelaze na stakleni kokpit. Znaci sada nije problem zracenje zar ne???

Isto su tako pricali da je stelt glupost (jer nisu mogli da naprave svoj) a sada kada mogu onda je to vrlo bitno kod PAK-FA.

Ista je prica i kod Amera. Rusi imaju mnogo okretnije avione pa onda Ameri kake kako to nije potrebno jer se sada vodi rat na daljinu. Ili to sto ruski tenkovi odavno mogu da ispaljuju rakete a njihovi nisu mogli pa je to glupost (tenk sa raketom) ali eto uskoro ce to moci i njihovi tenkovi pa je to sada odjednom super.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine
Mislim da je izgovor za stakleni kokpit kod Rusa bio laksi i pogubniji otkaz integrisanog digitalnog nego kod analognih instrumenata gde je svaki za sebe.

Za nuklerano zracenje je koriscena razlika izmedju cevnih i tranzistorskih uredjaja sto i jeste tacno, ali ih nije sprecilo da ih ugradjuju cim su osvojili tehnologiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::@mean_machine
Mislim da je izgovor za stakleni kokpit kod Rusa bio laksi i pogubniji otkaz integrisanog digitalnog nego kod analognih instrumenata gde je svaki za sebe.

Za nuklerano zracenje je koriscena razlika izmedju cevnih i tranzistorskih uredjaja sto i jeste tacno, ali ih nije sprecilo da ih ugradjuju cim su osvojili tehnologiju.

Da secam se da sam o tome citao u casopisu "Vojska". Bio je neki interviju sa test pilotom Suhoja. I on je kao pristalica analognih pokazivaca jer ako pregori jedan MFD mogu da nastanu veliki problemi. Ali meni se cini da oni tada jednostavno nisu imali dovoljno pouzdanu tehnologiju pa je to bio vise izgovor. Jeste cevke su znatno pouzdanije od tranzistora ali su odavno prevazidjene (valjda je MiG-25 bio poslednji avion sa cevkama). Svi moderniji sovjetski lovci koriste tranzistori, kola i čipove tako da su itekako podlozni radijaciji doduse mislim da sam negde citao da su vojna digitalna tehnologija dodatno zasticena od zracenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali OFF TOPIC

Mislim da je neko več postavio ovo pitanje ali ču ga ja ponovno: Može li Faradejov kavez da štiti od EMP?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Slazem se sa tobom, spremajuci se za neki nuklearni rat neka sila bi izgubila sve konvencionalne. Danas ogromni delovi oruzanog sistema SAD (a mislim i Rusije) nisu adekvatno zasticeni od posledica nuklearnog napada, narocito mislim na EMP, verovatno smatraju da ako do takvog rata dodje da smo ga svi ugasili (dok poslednja razmatranja americkih naucnika pokazuju da neki sistemi za koje se mislilo da su adekvatno zasticeni bas i nisu 100% sigurni, opet mozda neki lobi gura ponovnu proizvodnju opreme, nikada se ne zna ipak su to velike pare).

@acatomic

Uglavnom kazu da stiti, sad koliko je to istina.... Znam da su zvanicnici pricali kako se podaci o licnim kartama itd u Beogradu cuvaju u prostoriji zasticenom Faradejevim kavezom. Na netu sam nasao kako se to obicno cini izolovanjem sobe folijama dok su svi kablovi opticki i da ih iz sobe vode kroz plasticne cevi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Ne verujem da su blanko polja vec kada se nesto desi tu se upali dioda koja osvetli slova i vidis koji je problem u pitanju.

Tačno tako, a i naziru se slova kad se malo zagledaš u sliku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Faradejev kavez je po nekim testiranjima blokirao i signale mobilne telefonije, u principu sve elektronsko zracenje, ali to opet govorimo o idealnom faradejevom kavezu. U slicne svrhe se koriste i metalne kutije koje u tom slucaju reaguju kao sto ogledalo djeluje na svjetlost. Koriste se recimo u wireless tehnologijama da bi sprjecile uticaj spoljnih zracenja i rasipanje onog unutar, koliko mi je poznato. E sad tu imaju neke price o nekim otvorima u samom kavezu kroz koje ipak mogu da procure neki talasi... Ne znam ipak bi se morao sloziti sa vama da su rusi u stvari bili u zaostatku za amerima po pitanju elektronike pa im je ovo samo bila prica za narodne mase.
Nego da se ja vratim temi, negdje davno sam naletio na neki clanak o modernizaciji g4 gdje je dio projekta trebao da izvede rudi cajavec po uputsvima vti. Da li su taj HUD i elektronski nisan ikad ugradjeni u onaj jedan G-4M?
Posto je u tom casopisu postojala slika. Gdje se danas nalazi ta dokumentacija o tome?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moram da se dopunim, jer sam vec menjao prethodni post. Upravo sto @majsta kaze idealni Faradejev kavez ili blisko tome, tj. dobro oklopljena kutija, jer Faradejev kavez moze da bude upravio to - kavez, zbog prirode EMP koja za razliku groma (elektricnog praznjenja) vise lici na nabildovani radijski talas, tj elektro i magnetno polje.

@majsta
Citat:
Posto je u tom casopisu postojala slika. Gdje se danas nalazi ta dokumentacija o tome?


Verovatno u VTI.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@majsta
Faradejev kavez blokira GSM/DCS/UMTS signal. Bio pored, kada smo merili signal u metalnoj montažnoj zgradi. Dok su bila vrata otvorena GSM signal bio je -75 dBm, a kod zatvorenih vrata bio ja -110 dBm (čista 0)



LPB