Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj sa slike jasno ima ARS mogucnosti a to onda ne moze biti tragac rakete R-33 zato i napisah da je u pitanju R-37. Kako izgleda tragac za KUB ne znam pa nek neko postavi sliku istog mozda sam ja pogresio u analizi ove fotografije:
http://www.ausairpower.net/VVS/Agat-9B1388-Seeker-1S.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ma ne ,nisi upucen mozda, u pitanju je RGS od R-33 i rakete od RS PVO Kub ,mozda i Buk .Kad se kaze da je radar` osmokanalan po cilju ` ovo sam zaboravio napisati,pa on moze da gadja 8 VC sa R-27T/ET da moze a kamoli sa R-77-1 ili sa R-27R/ER ,prema toma sve je jasno .

Ne mesati antene ili bilo sta slicno sa tim ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 24 Nov 2017 11:29

R-27 tragac i dva moderna Agat tragaca:
http://www.ausairpower.net/VVS/Agat-9B-1101K-1348E-1103K-AS.jpg


To (antena na R-27R) liči na antenu monopulsnog radara
https://en.wikipedia.org/wiki/Monopulse_radar
Ideja je da se na osnovu jednog impulsta precizno odredi pozicija bez skeniranja samog tragača već samim poredjenjem signala koji se dobijaju sa više antena.
Na taj način tragač nikada ne gubi cilj nego se stalno podešava prema pravcu dolaska signala.
Da li ovo traži i kontinualnu iluminaciju cilja (tj češće osvežavanje u slučaju Su-35) nisam siguran.

Ako se dobro sećam Aim-7 je tražila posebni iluminator ciljeva kao dodatni element radara. Ideja je da se koristi velika PRF zbog ogromne brzine približavanja rakete cilju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Ma ne ,nisi upucen mozda, u pitanju je RGS od R-33 i rakete od RS PVO Kub ,mozda i Buk .Kad se kaze da je radar` osmokanalan po cilju ` ovo sam zaboravio napisati,pa on moze da gadja 8 VC sa R-27T/ET da moze a kamoli sa R-77-1 ili sa R-27R/ER ,prema toma sve je jasno .

Ne mesati antene ili bilo sta slicno sa tim ...

Rej nisi u pravu za R-33 tragac nadjoh nekako na guglu kako izgleda tragac R-33 rakete:



E sad R-33 tragac koji sam izguglao moze biti slican tragacu KUB-a (nisam trazio) ali definitivno nije slican sa tragacem o kome smo ranije pricali.

Sto se tice R-27 Futurama je dao zanimljivo vidjenje, R-27 zahteva CW stim sto ne zahteva poseban uredjaj za CW vec to radi sam radar a to nije isto ko u slucaju R-77 gde za tim nema potrebe (pricamo o zavrsnoj fazi leta).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean

Potrazi bolje,to je antena rakete R-33 .U rezimu gadjanja tj KNI ( kontinuirani talasi -CW) i monoimpulsi tragac je od R-33 i R-27R veoma slican .Nije tu bitno to ARS ili PARS u zavrsnoj fazi ,vec koliko kanala navodjenja podrzava jedan radar. Za N035`Irbis `se kaze da je to 8 kanala ,prema tome ,to mogu biti rakete R-77-1,R-27/E ili cak R-74M u datom rezimu vazdusne borbe ,o tome se radi u praksi .

Rakete sa ICGSN znamo od ranije , se mogu navoditi po signalu od radara ,nista novo i nista nepoznato .

Futurama ::

Ako se dobro sećam Aim-7 je tražila posebni iluminator ciljeva kao dodatni element radara. Ideja je da se koristi velika PRF zbog ogromne brzine približavanja rakete cilju.

Isto to ima i R-27R/ER ,u PPS kad se gadja ,postoji rezim VCP, kad se gadja VC u ZPS postoji rezim SCP.To su rezimi V i D a pojasnjenje imamo ovde :

http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig29/mig29-n019-radar/

mean_machine ::
Sto se tice R-27 Futurama je dao zanimljivo vidjenje, R-27 zahteva CW stim sto ne zahteva poseban uredjaj za CW vec to radi sam radar a to nije isto ko u slucaju R-77 gde za tim nema potrebe (pricamo o zavrsnoj fazi leta).

Nisi propratio ,nova R-77-1 ima ARS+PARS u zavrsnoj fazi leta /navodjenja ,prema tome njoj itekako treba ono `CW` u zavrsnoj fazi a to se postize u praksi veoma brzim el. skeniranjem sektora VaP, cak 120° kod Irbisa .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Nov 2017 22:05

Evo ti tvoja poruka iz 2012:
https://www.mycity-military.com/Avioni/MiG-31-Foxhound_119.html#p1190584

Jel ti sad jasnije ili ne? Ti si iz nekog razloga isti tragac stavio i za R-33 i R-37 iako su razliciti, pogledaj moju prethodnu poruku tu ti je slika tragaca za R-33 i da 9E50M1 nije tragac od R-33 vec od BUK-a ali posto su slicni mesaju ih na netu. Tragac od R-33 ima oznaku fabricku oznaku MFBU-410 i tacno se zna sta znaci ta skracenica a sta tacno znaci 410.

Dopuna: 24 Nov 2017 22:11

Cemu novodjenje R-77 od strane Irbis u ZAVRSNOJ fazi? To sto se pominje da moze da se vodi i PARS nije nista novo to postoji Rej odavno kod AIM-120 ali to se ne koristi!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Pa da kao sto rekoh od rakete R-33/E ,nebitno mada R-33E nikad i nije postojala .Dakle nema tu govora o K-37 ili novoj K/R-37M .

Sustina je kad govorimo o osam kanala navodjenja u nisanskom rezimu ,tu se moze raditi ne samo o novim R-77-1 vec o R-27/E ( bilo T ili R ) i R-74M ,to treba da shvatite.Dakle upamtite ,rakete sa ICGSN se mogu navoditi pomocu radara ....

Nema AIM-120 kanal za PARS ,to sigurno nema ,ima kanal za PRS ali za PARS sigurno nema ,proveri to .


PS

Ne kontas ,obe rakete sa svojim RGS `prate ciljeve` po uglovnim ,ne linearnim brzinama ,upravo zbog toga sto postoji mogucnost da se b/g aktivira, tj detonira blizinskim radio -upaljacem ,nista novo ,to postoji jos od raketa kao sto su R-23/24 ili gromadnih R-40R/T itd

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Nov 2017 22:33

PARS je valjda isto sto i SARH tj semi active radar homing, evo sta na GS pise za AIM-120 a i na par drugih sajtova:
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/aim-120.htm

Citat:
AMRAAM is a supersonic, air launched, aerial intercept, guided missile employing active radar target tracking, proportional navigation guidance, and active Radio Frequency (RF) target detection. It employs active, semi-active, and inertial navigational methods of guidance to provide an autonomous launch and leave capability against single and multiple targets in all environments.

Dakle AMRAAM ima SARH mod sto je sasvim logicno ako se malo cita kako rade antene, e sad ako PARS nesto drugo onda se izvinjavam i zanima me sta je to tacno?

Nego da se vratimo na R-33 pricu. Jel mozes ti lepo da postavis sliku (moze i link) tragaca da se ne vrtimo u krug vise.

Dopuna: 24 Nov 2017 22:36

ray ban11 ::
PS

Ne kontas ,obe rakete sa svojim RGS `prate ciljeve` po uglovnim ,ne linearnim brzinama ,upravo zbog toga sto postoji mogucnost da se b/g aktivira, tj detonira blizinskim radio -upaljacem ,nista novo ,to postoji jos od raketa kao sto su R-23/24 ili gromadnih R-40R/T itd

Predpostavljam da se ovo odnosi na moju obrisanu poruku o R-33 i R-27? Nisam hteo da idemo previse u sirinu pa cu kasnije o tome kad maknemo poruke na drugu temu.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Off prebacen:
https://www.mycity-military.com/Ostalo-3/Virtuelni-dogfight_519.html#p2016092

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Logicno je da kad je vec N035 osmokanalan po vazd. cilju onda Su-35S moze gadjati tih 8VC bilo sa R-77-1 ,bilo sa R-27R/ER .

Nije logicno. I mislim da je podatak o dav cilja pri PARS navodjenju tacan.

To sto R-77-1 ima PARS to ne znaci da u tom modu mogu biti upotrebljene sve rakete koje se lansiraju na zadati cilj.