S-25 Berkut / SA-1 Guild; S-50; S-100; V-400 Dalj

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Jun 2018 23:46

I GADNO MI SE ČINI DAJOŠ NEKOLIKO LIKOVA OD KOJIH JE JEDAN KOMANDANT na kraju preko HMMM uvida u situaciju naređuju prvo sektor taj pa sektor taj ...

Dopuna: 14 Jun 2018 23:53

Mana je da nije bilo te slobode po daljini, grupe raketa su bile podlejene po frontu u dubinu za jednog operatera i ta grupa je imala svoju frekvenciju odgovarača, druga drugu itd... zato mislim da je neko nad njima inicijalno komandovao koji sektor ide prvi a kojji poslednji, verovatno je imao par svojih na panoramskim pokazivačima i pokazivačima vertikale pa donosio ad hoc odluku

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam pronašao takav izdvojeni pokazivač za komandanta puka, koji svakako donosi glavne odluke u smislu komande za lansiranje, koliko ciljeva se gađa, režim gađanja, sa koliko raketa itd...Što se tiče "ko će prvi" ja mislim da postoje numeracije: Prva Grupa za automatsko vođenje (Operator vođenja na Blok konzoli za vođenje) i Treća grupa koje se nalaze na jednoj strani komandne prostorije i Druga i Četvrta Grupa nasuprot njih.....Takođe, postoji numeracija i za ručno vođenje: Prva i Treća Grupa ručnog vođenja sa po dva operatora ručnog navođenja na istoj strani sa Prvom i Trećom Grupom automatskog vođenja i Druga i Četvrta Grupa ručnog vođenja nasuprot njih....

Inače, mislim da i kod Grupe za automatsko vođenje, takođe postoje 2 operatora ili je u pitanju 1 operator vođenja i 1 koji možda ima neku pomoćnu funkciju, na primer pripremu raketa pred lansiranje i samo lansiranje raketa...

Što se tiče Komandanta puka, on ima mogućnost da ima uvid u izdvojene pokazivače sa RLS A-100 i da prati stanje u VaP-u na planšetama. Naravno, pretpostavljam da može lično nadgledati rad Operatora praćenja.....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, Gargantua, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pukovniće .. pusa tatjani ili njenoj mami , svašta nam je poslala .. je..ga ja sad tek ništa ne kužim.

Elem ispada ovako ona 4 oficira operatora imaju svoje sektore odgovornoati . Prvi i četvrti operater počinju pratiti i označavati ciljeve sa lijev i desne strane i idu sa tim poslom ka centru , a drugi i treći to počinju iz centra pa gdi se nađu.

Osim njih tu za susjednim stolovima pultovima sjede i 4 operatera za lansiranje raketa , i 8 operatera za ručno navođenje raketa.

Naravno iznad njih je neki dežurni koji odgovara za rad puka , i on vjerojatno ima više informacija sa nekog drugog ( osmatračkog ) radara.

I to bi sve bilo ok da nije tog nesretnog uskog snopa od jednog stupnja , lijepo je opisano da se sa dvije anene koje se sumanuto okreću u sekundi dobije 10 impulsa ( 5 po azimutu i 5 po mesnom uglu ) , lijepo je opisano kako se dobija daljina sa obe antene i da je ta daljina ujedno kontrola ispravnosti rada jer daljina za konkretni cilj mora za obje antene biti ista .

Možda je tu kvaka možda taj dio oko širine snopa nismo dobro razumjeli , što ako je taj snop širok 10 stupnjeva... ima nekog smisla .. ako je bilo 36 pukova u vanjskom prstenu .

Tih 10 stupnjeva odgovornosti bi se metodom stupanj po stupanj previše dugo pretraživalo , a širina od 10 atupnjeva nam na 50 kilometara daje prozor od 8x8 kilometara gdi se već može smjestiti lijepa eskadrila bombardera i onda se oparateri mogu igrati i označavati ciljeve.


Ova antena za mjerenje mesnog kuta ciljeva ( elevacije ) po meni je nepokretna , ona je usmjerena u smjeru azimuta odgovornosti tog puka i vidi svojih 10 stupnjeva u širinu i 60 stupnjeva elevacije

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, Gargantua, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

U svetlu novih informacija, mislim da je potrebno približnije objasniti rad u samoj Stanici za vođenje raketa unutar Centra za upravljanje vatrom Puka...
Naime...ciljevi se prate na izdvojenim pokazivačima radara ranog upozoravanja A-100....Kada ciljevi uđu u zonu odgovornosti Raketnog puka, Komandant puka naređuje da se ciljevi traže.
Prva Grupa operatora vođenja radi sledeće radnje: Oficir za vođenje vrši zahvat cilja, markira ga i odmah ga prosleđuje Prvoj Grupi za ručno vođenje gde 2 operatora ručnog vođenja (jedan po azimutu, drugi po mesnom uglu) prate cilj. Operatori ručnog vođenja prihvate cilj na praćenje po obe ravni (azimut i mesni ugao) dok je Oficir za vođenje već markirao cilj po daljini.
Kada operatori ručnog vođenja izvesti "Pratim!", drugi operator Prve Grupe operatora za vođenje (Operator lansiranja raketa) vrši lansiranje rakete.
Operatori ručnog praćenja u narednih 5-7 sekundi poklapajući sredinu odraza cilja sa vertikalnim markerom, dovode raketu u ravan sa ciljem i radarom (tri tačke).
Nakon 5-7 sekundi, proces za ovu raketu se prekida, ona je dobila podatke o položaju cilja, njegovoj brzini i smeru kretanja (tački susreta rakete sa ciljem) sa Blokova praćenja raketa i ciljeva, preko predajnih antena, a koji će joj biti potrebni da u narednoj fazi automatskog vođenja (samovođenja autopilotom) metodom dve tačke nastavi svoj let u tačku preticanja.
Oficir za vođenje Prve Grupe je u međuvremenu markirao po daljini i drugi cilj i prosledio ga Prvoj Grupi za ručno vođenje i proces se ponavlja i tako sve ide 5 puta za 5 raketa.

Postoje 4 Grupe Operatora vođenja i 4 grupe Operatora ručnog vođenja i ovo gore u opisu ide x 4!


Što se tiče pokrivanja prostora antenama, parafrazirao bih onu računicu koju je @Drug pukovnik ranije izneo da se dve antene pokrivaju istovremeno ne samo u kvadratu 870x870 m već i prostorno (četverostrana piramida).Ipak je to u odnosu na 0,75 km2 donekle respektabilnih 21,7 km2.
Sada je naravno pitanje kako se tu može "smestiti 20 ciljeva po baš odgovarajućim daljinama, visinama, ali teoretski je svakako izvodljivo....





Ufff....bližimo se cilju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac koliko je vidno polje bilo na kasnije razvijenim nišanskim radarima , jer je ta širina polja očito ovdje bila jako mala , taj nesretni stupanj , a ne vidim mogućnost da antena šara lijevo desno , govorim za antenu mesnog kuta ( elevacije )

jedino ako su mogli elektronski snop na anteni visinca sleti lijevo desno 5 stupnjeva , a da ne zakreću antenu oko vertikalne ose

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, voja64, Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Slike, grafikoni... Iz ovog dokumenta je povađeno sve što se moglo povaditi:



U dokumentu se pojavljuje akronim СДЦ od селекции движущихся целеи i detalji istoimene aparature koja je deo modernizacije. Jeste da ima dosta, nadam se da će biti od neke koristi.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, voja64, Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Još malo slika i dijagrama iz istog dokumenta...







Plan ventilacije:

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Kubovac, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo i teksta uz koji idu dijagrami:

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Gargantua

Svaka čast na trudu....kad već imaš neki način pristupa ovakvoj dokumentaciji, ajde nam pronađi dokumente o principima rada Antena-11BSM i Antena-12BSM u sklopu radarskog sistema B-200....To su ona dva okrećuća trouglasta diska....
E to bi nam pomoglo da rešimo jednu od možda poslednjih dilema, naravno za nas "rekreativce", kako se 20 ciljeva namesti unutar snopa preklapanja dve antene 60x60 stepeni....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne vrijedi, pregledao sam već. Ništa u osnovnom principu nije mijenjano, i dalje 1 stupanj, ajde dodali su i 10 minuta. Poboljšana otpornost na smetnje, veći domet (nove rakete), brži ciljevi, brža obrada podataka...
Rotirajući tanjuri su izgleda ostali isti.
Ali nigdje onako na seljački način da su opisali.

A tek ovo zbunjuje, od osnovnog modela, raketa kao da je u široj zoni osmatranja i vođenja nego što se prati cilj. A to jesu pisali, o predajno-prijemnom signalu zbog male površine rakete.