Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos da vidimo NRZ na PAK FA, pa da mremo.

Eto Ray, cela tvoja prica kako i nema preke potrebe za R-77(u kojoj god varijanti), jer Rusi jelte imaju hiljade R-27R/ER, pade u vodu sada u Siriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hehe, imao sam neki osecaj da ce neko ( evo ti ) da prokomentarise ovo .... Naprotiv R-77-1 iliti R-77A ima mesto pored R-27ER/ET pre svega ,mada vidimo da Su-35S nose i R-27T ,nikako kao totalnu zamenu jer nema svrhe sve svesti na rakete sa ARS kad lovac ima OLS ili neke druge pasivne sisteme ..

Nije tacno da sam tvrdio za R-77 `u kojoj godvarijanti` jer bi to onda znacilo da se misli na neku sa ICGSN tj verziju sa toplopelengatorom kao mogucom zamenom za R-27T/ET .

Uostalom R-77 je od pocetka trebalo da bude zamena za R-23/24 ali ne i za R-27


PS

Pregledaj malo moj zadnji post na temi o raketama V-V ako ti nije tesko .. bice ti jasnije neke stvari po pitanju raketa V-V uopste ..

• 1Ovo se svidja korisniku: mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi smo pricali o zastarelosti rakete R-27R/ER, a ti si tada iskusno vodu odneo na vodenicu R-27T/ET. O cemu apsolutno nema spora, da je T/ET odlicna raketa, i da apsolutno zasluzuje da se nadje na modernim lovcima. Kakva crna R-77 sa ICGSN?
I opet iskusno vodis temu u T/ET, a mi svi pricamo o R/ER.

Ps. Procitao sam ga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Pa ako si procitao zadnji post ( hvala ) onda si valjda shvatio da R-27ER uopste nije zastarela i da ta verzija u kombinaciji sa mocnim radarom (jako i dalekometno zracenje uz veoma brzo skeniranje datog sektora VaP ) moze biti veoma opasna ( ovo se odnosi na radar N001V/VEP ) .

Da se podsetimo kako je nedavno krenula rasprava ( nesto ne bih rekao da sam pominjao samo T/ET )

od tvoje konstatacije ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Uostalom pogledaj, na Su-30SM u Siriji je stalno prisutna R-27ER ...jos je uvek opasna za neke nemanevarske ciljeve kao uostalom i novije rakete sa ARS ...

Sigurno si obratio paznju na iskustva grckih pilota-lovaca po pitanju upotrebe AIM-120C-5/-7 ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ipak bih pre odabrao AIM-120 nego R-27R/ER.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Mislio si valjda na R-77-1 za ruske lovce ...

Ono za ICGSN , to je vec odavno opcija za` Izd. 170` ,pa i ona PRGSN ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, mislio sam na R-27R/ER.
Da, u Siriji je vrlo upotrebljiva R-27ER, samo ne znam na koje to nemanevarske ciljeve bi bila lasnirana, ali ajde. Kace je, jer nemaju sta drugo. Da se ne lazemo. Broj R-77-1 je jako diskutabilan, a ovoga ima, pa kaci.
Da je tako kako ti pricas, zasto bi sada na Su-35 stavili R-77-1?

Nisam obratio paznju na iskustva Grka, ali sam obradio paznju da se AMRAAM naobarao aviona i aviona, za razliku od R-27...

Od te R-77 sa ICGSN po svoj prilici nema nista, pa je glupo uzimati je u razmatranje uopste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::

Tesko da bi Su-35S imao neki otpor da je ispod trupa podveseno jos 4 R-77A/-77-1 ..

Sa ovom kombinacijom podvesenih raketa V-V ne bi trebalo biti znacajnog otpora kao u slucaju Su-27 sa 6 R-27/E.Sa njima ispod trupa bi to vec bilo nesto drugo ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

R-27 ima veci precnik ali su joj kormila klasicna dok su kod R-77 resetkasta. Da ne idemo dalje u raspravu jer odokativno ne mozemo da ocenimo sta stvara veci otpor, Ja verujem da bi Rusi stavili jos cetiri rakete da to ne smanjuje brzinu aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sall ::Ne, mislio sam na R-27E/ER.
Da, u Siriji je vrlo upotrebljiva R-27ER, samo ne znam na koje to nemanevarske ciljeve bi bila lasnirana, ali ajde. Kace je, jer nemaju sta drugo. Da se ne lazemo. Broj R-77-1 je jako diskutabilan, a ovoga ima, pa kaci.
Da je tako kako ti pricas, zasto bi sada na Su-35 stavili R-77-1?

Nisam obratio paznju na iskustva Grka, ali sam obradio paznju da se AMRAAM naobarao aviona i aviona, za razliku od R-27...

Od te R-77 sa ICGSN po svoj prilici nema nista, pa je glupo uzimati je u razmatranje uopste.

Pitanje je da li su ono te novo proizvedene R-77-1 ( Izd. 170-1 ) ili mozda neke ranije R-77A iz nekih prvih serija koje nisu prodane kao R-77AE ... To sto se AMRAAM naobarao nista posebno ne znaci ,izgleda da si malko preskakao tokom citanja ... sa kojih daljina lansiranja je obarao ? Sa 50 km mozda ?

Pogledaj i poredi AIM-7M i AIM-120 ako vec ides na borbena iskustva ... prva ima PARS a druga ARS .. prva je koristena 1991 a ova nakon 1992 ...I sami grcki piloti kazu ,ako se misli ici na siguran pogodak to su onda daljine 15-20 km i manje ( sa tih daljina su i nase gadjali )

Za te daljine je i R-77 a sta cemo preko toga ?

Za to cemo Su-35S gledati kako nosi kombinaciju R-27/ -77 o cemu je i pisano na temi o raketama V-V ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vreme ce pokazati koje su. R-27 se nije naobarao sa bilo koje daljine. AMRAAM bar obara.
Stvarno nista ne znaci to sto raketa obara ciljeve, za koje je btw namenjena. Bitno je to sto mi nadjemo na internetu koja je bolja. A da li obara ili ne, potpuno je periferno. Ajde da se ne salimo vise...
Nego, ne rece ti meni sta ce to da obara R-27R/ER u Siriji? Ako planiraju da jure Turke, a planiraju, od R/ER im slaba vajda. To znaju i oni sami.
R/ER je ok samo za neke trome ciljeve, poput tankera, bombardera, bla bla bla, a toga u Siriji necemo videti!