Prilozi za biografiju JBT

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::padobranac75 ::
I sve ovo kada uzmemo u obzir - okupator ostaje okupator, bez obzira koja ga ideologija vodila.
Tu činjenicu su znali i oni koji su se odlučili na borbu i oni koji su počeli da se bore (ne sporim), pa su odustali.
Слажем се!

Dobro, idemo dalje.
lažni đoko ::padobranac75 ::Nepoznavanje ostalih činjenica o okupatoru ne opravdava.
Шта не оправдава?
Избор најпогодније стратегије за ослобођење?

Nepoznavanje nekih činjenica o okupatoru može biti opravdanje za izbor ove ili one strategije za oslobođenje.
Ključne reči su "okupator" i "oslobođenje".
lažni đoko ::padobranac75 ::Što se tiče današnjih pravila - njih ne koristim u analizama ovih događaja.
Koristim danas dostupna saznanja o tom periodu, kao potvrdu ko je bio u pravu.

Али они који су доносили тада одлуке могли су их доносити на основу тада им познатих података.
Tačno.
Međutim, kada se za strategiju za oslobođenje izabere izbegavanje sukoba s okupatorom, a kasnije i svrstavanje na njegovu stranu, tu nema opravdanja u stilu "nismo znali kakvi su oni".
Opravdanje ne može da donese ni protek vremena, ni kasnija saznanja i dokazivanja da je bilo sporadičnih sukoba s okupatorom.

Kao i u bilo kojoj utakmici i u ratu se računa samo krajnji rezultat. Bez obzira na to što je i poraženi možda imao u nekim delovima utakmice svoje "svetle trenutke".

• 2Ovo se svidja korisnicima: Republikanac, ltcolonel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::U depeši koju šef OZNE Alek­san­dar Ran­ko­vić šalje dru­go­vima u Zagrebu pro­te­stuje se zbog spo­ro­sti u likvi­da­ciji narod­nih nepri­ja­te­lja: "vaš rad u Zagrebu je neza­do­vo­lja­va­jući. Za 10 dana u oslo­bo­đe­nom Zagrebu stre­ljano je samo 200 ban­dita. Izne­na­đuje nas ova neo­dluč­nost u čišće­nju Zagreba od zli­ko­vaca. Radite suprotno od naših nare­đe­nja jer smo rekli da radite brzo i ener­gično i da sve svr­šite u prvim danima. Šef II odseka zagre­bač­kog ode­lje­nja ima svoj stav. Njega inače sme­nju­jemo s ove dužno­sti i tra­žimo da nam pre­dlo­žite novog".

Ovim komentarom su razvejana svaka moja dvoumljenja. Ipak je znači u pitanju Daning-Kruger

Patologija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eutropije ::Ovim komentarom su razvejana svaka moja dvoumljenja. Ipak je znači u pitanju Daning-Kruger

Patologija.
Управо због оваквих постова инсистирамо на изворима, ако је текст пренесен. Шајкача избегава да постави извор, иако се претрагом лако нађе да су ти цитати у целости пренесени.
Ради се неким текстовима из новина или са нета, које озбиљни историчари не узимају за озбиљно - или имају реакцију сличну твојој

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li to znaci da ste vi istoricar? Da li to znaci da ste vi ozbiljan istoricar?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Da li to znaci da ste vi istoricar? Da li to znaci da ste vi ozbiljan istoricar?
То значи да постављам извор кад цитирам, и да исто тражим од учесника дискусије.

• 1Ovo se svidja korisniku: renba
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vi ste svoj autoritet kao moderatora sami diskreditovali onog trenutka kada ste otvoreno poceli da stajete na jednu stranu, a to se dogodilo pre vise godina. Pogledajte recimo sta je vas licki republikanac napisao na pocetku ove teme, a obratili ste se samo meni. Vrlo je ocigledno, I mozete samo da me fizicki uklonite sa ovog foruma. Drugi autoritet nadamnom nemate.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ltcolonel, Gama, Eutropije, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Vi ste svoj autoritet kao moderatora sami diskreditovali onog trenutka kada ste otvoreno poceli da stajete na jednu stranu, a to se dogodilo pre vise godina. Pogledajte recimo sta je vas licki republikanac napisao na pocetku ove teme, a obratili ste se samo meni. Vrlo je ocigledno, I mozete samo da me fizicki uklonite sa ovog foruma. Drugi autoritet nadamnom nemate.
Ви сте познати аутор и зна се ко стоји иза вашег ника.
Ако мислите да је на вашем нивоу да се бавите троловањем тема, расправом са ”пионирима” и ”анонимусима” како сте их сами описали, онда је то ваша одлука.
Мени је као уреднику једино остала дилема да ли да склоним тако настале глупости, или да оставим да се види на ком нивоу пише цењени аутор. Лично ми се више свиђа ова друга опција.

Што се тиче мог рада, форум о Другом светском рату је међу бољима на овим просторима, и на њему пишу заговорници и једне и друге стране.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Feb 2014 19:52

Napisacu samo nesto ukratko,za sada,posto nisam bas sve procitao,a da mozda ne budem krivo shvacen.Upravo sam procitao knjigu Mileta Kordica Raskol. Jezivo.Pre toga knjigu A.Matanovica ko ste vi druze Tito? Takodje svaku stvar gledam iz vise uglova.Mnoge stvari koje izgledaju da kazem glupo,nazalost nisu glupe.I sada,postavlja se pitanje za biografiju JBT. Dali neko zna ko je on uopste? ja licno nsam saznao nista,a verujem ni mnogi punp obrazovaniji od mene.Mozda i gresim. Ako je neko napisao neki lazni podatak onda i ja gresim.To jest vecina nas,posto jedino tako mozemo nesto saznati. Sada bih postavio kontra pitanje Ko smo mi u stvari ,kada se takve stvari dogadjaju?U prevodu,da li bi iole normalan covek nepoznatm pozajmio nesto,nije bitno sta,nesto vredno? Izvinjavam se ako budem krivo shvacen,ali ovo sam morao na brzinu da napisem,mozda sam i off topic,ali,upravo citam o tome,i hvata me jeza....Samo da malo bolje savladam tastaturu,nisam bas vican.

Dopuna: 10 Feb 2014 19:55

Iza zvalo me i to za par dana veeeelika guzva oko ove teme.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ltcolonel, padobranac75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Ради се неким текстовима из новина или са нета, које озбиљни историчари не узимају за озбиљно - или имају реакцију сличну твојој

Nisam reagovao na tekst. O njemu uopšte neću da polemišem dok god ne dobijem odgovor na bar neka pitanja i (nadam se) argumentovane kritike koje sam izneo. Onda ću sa velikom voljom i žarom odgovoriti na sve što budem pitan i polemisaću ako hoćete i o obliku mladeža baba Perse (ako nekoga to moje mišljenje bude interesovalo)
Reakcija je zapravo bila vezana za potpuni izostanak kulture dijaloga i internet (i bilo kog drugog) bontona.
U krajnjioj liniji, zašto smo mi ovde, na ovom virtuelnom mestu gde obućar može da polemiše sa doktorom nauka i gde čobanče može da iznese svoj stav u nadi da će ga neko bar registrovati? Da bismo razmenili mišljenja, oštrili umove, retoriku i erističke sposobnosti, da bi bili slušani i da bismo slušali. Da bi nas čuli i da bismo čuli. Da bismo bili naučeni i da bismo naučili. Bar sam ja zbog toga na raznim forumima.
Zato se grozim likova koji žele da čuju jedino svoj glas, koji sami sebe postavljaju na pijedestal bezgrešnosti, koji su samoproklamovani etaloni znanja... Ne podnosim one koji napišu komentar želeći da uzburkaju vodu, pa kada to uspeju dalje samo nastavljaju sa povremenim impulsima zajedljivosti bez argumentovane rasprave. Otužni su mi oni koji reklamiraju svoje knjige i radove.
Ja volim da razgovaram i da polemišem. Zaista. I sada se sećam nekih sadržajnih polemika sa Jovanom Nenadom, Robijem, Viktorijom, Samardžićem. Čak sam nešto naučio i od Dinčića (začuđujuće, zar ne ). Volim i da pročitam umne i britke komentare Apostate, Ličke, Đokića, Gorana, Game, Gorskog, Padobranca ... (da ne nabrajam dalje) za koje ponekad zažalim što nisu moji. Žalim i što Bojan ne želii da se aktivnije uključi u diskusiju.
Ali ne volim, ne podnosim kada neko vređa moju inteligenciju. Pogotovo ne neko ko nema stručnih znanja u oblasti koja je moj životni poziv i neko ko namerno provocira i troluje temu koju je sam otvorio.

Zato sam napisao da je to patološko stanje, Daning - Krugerov efekat, iluzija superiornosti; a ne zato što sam hteo da reagujem na sadržinu šajkačinog komentara.

P.S.
Ovo jeste skretanje sa teme, ali ne znam na kom drugom mestu da izrazim svoje nezadooljstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markoni958 ::Napisano: 10 Feb 2014 19:52

Napisacu samo nesto ukratko,za sada,posto nisam bas sve procitao,a da mozda ne budem krivo shvacen.Upravo sam procitao knjigu Mileta Kordica Raskol. Jezivo.Pre toga knjigu A.Matanovica ko ste vi druze Tito? Takodje svaku stvar gledam iz vise uglova.Mnoge stvari koje izgledaju da kazem glupo,nazalost nisu glupe.I sada,postavlja se pitanje za biografiju JBT. Dali neko zna ko je on uopste? ja licno nsam saznao nista,a verujem ni mnogi punp obrazovaniji od mene.Mozda i gresim. Ako je neko napisao neki lazni podatak onda i ja gresim.To jest vecina nas,posto jedino tako mozemo nesto saznati. Sada bih postavio kontra pitanje Ko smo mi u stvari ,kada se takve stvari dogadjaju?U prevodu,da li bi iole normalan covek nepoznatm pozajmio nesto,nije bitno sta,nesto vredno? Izvinjavam se ako budem krivo shvacen,ali ovo sam morao na brzinu da napisem,mozda sam i off topic,ali,upravo citam o tome,i hvata me jeza....Samo da malo bolje savladam tastaturu,nisam bas vican.

Dopuna: 10 Feb 2014 19:55

Iza zvalo me i to za par dana veeeelika guzva oko ove teme.

pa uzimas Kordica za ozbiljno?!