Rana istorija južnih Slovena - osvrt na nova tumačenja

• 7Ovo se svidja korisnicima: ltcolonel, bojank, amstel, voja64, GreenMan, miodrag, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Chafee svaka ti čast kad imaš živce ...

Trening sa svakakvom dečurlijom, ne mžeš da zamisliš šta prosečnom klincu sve padne napamet.

• 13Ovo se svidja korisnicima: bojank, Skywhaler, vathra, pein, amaterSRB, voja64, spektorsky, Drug pukovnik, ikan, miodrag, amstel, Bane san, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem sa Deretićem i drugim pseudoistoričarima je i taj što oni ne mogu da razlikuju Gete od Gota pa tako Jordanesovo delo Getika (lat. De origine actibusque Getarum), koje obrađuje poreklo i istoriju Gota, koriste pseudoistoričari da opravdaju da su Goti i Geti zapravo jedno te isto, a u stvarnosti su oni različiti narodi.

U ovom slučaju vidimo da Deretić i ostali ne koriste kritiku izvora (koja je jedan od ključnih procesa u izradi naučnog rada) već prepisuju ono što su antički pisci pisali. Tako se izbegava korišćenje najnovijih istraživanja i dostignuća istorijske nauke pa rezultat bude haos.

Da približim prosečnom korisniku:
Za pet godina (npr. 2024) odlučite da istražujete šta se događalo 2019. godine i krenete da se bavite štampom. I izvor vam bude, recimo, "Informer" ili "Srpski telegraf". I tu dolazite do dva pitanja, koja sam pominjao: autentičnost i verodostojnost. "Informer" i "Srpski telegraf" su autentični: novinski dnevni listovi koji su stvarno štampani tokom 2019, imaju datum, mesto izdanja, nisu kopije nekih drugih, itd. Drugo pitanje da li su verodostojni tj. da li njima može da se veruje i da li donose tačne podatke ili su ofrlje.

Sad zamislite rečenicu koju bi napisali dva istoričara:
1) "Bilo je 200.000 ljudi na protestu vladajuće stranke u Beogradu." (fusnota: Informer, broj, datum, 2019)
2) "Prema provladinom listu "Informer" navodi se da je bilo 200.000 ljudi na protestu vladajuće stranke u Beogradu." (fusnota: Informer, broj, datum, 2019)...

U prvoj rečenici imate nešto što može da se označi kao faktički podatak: tako je to bilo i kraj. U drugoj rečenici već imate da neko blizak vladajućoj stranci (provladin izvor - koga označavate kao moguće pristrasnog i ograđujete se od njegove izjave) navodi podatak koji ide u korist vladajuće stranke.
Ovo je samo navedeno kao očigledan primer kako treba raditi prilikom istraživanja prošlosti, te vas molim da izbegnemo rasprave o dnevnoj politici, Informeru i sl.
Prema tome: sumnjati u istinitost istorijskog izvora, biti kritičan prema istorijskim izvorima, upoređivati istorijske izvore sa njima savremenim izvorima ukoliko je moguće, a ukoliko ne onda koristiti dostignuća i drugih nauka i takođe biti kritičan prema tome i stavljati u kontekst vremena koje proučavate (npr. ne možete govoriti za ljude u paleolitu da imaju istu krv kao današnji Srbi jer time iznosite konstrukciju da su u paleolitu živeli Srbi).

Znači, bitno je da se utvrdi da li izvor daje tačne podatke ili ne, jer vrlo često zbog toga, razlika je nebo i zemlja. Kao kod Deretića i ostale koji citiraju Jordanesa.

Kao što je rekao Radić jednom:
"Istorijska nauka je za one koji žele da znaju, a pseudoistorija za one koji žele da veruju".

• 9Ovo se svidja korisnicima: Gama, amaterSRB, voja64, spektorsky, ikan, stug, Skywhaler, miodrag, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Gama ::Kao što je rekao Radić jednom:
"Istorijska nauka je za one koji žele da znaju, a pseudoistorija za one koji žele da veruju".
Тежак избор, ком се царству приклонити

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto ste obrisali coveku poruku kada vas nije vredjao.? Ovaj "vojni istoricar" kuka ovde kao neko dete.
Realno, stavio vas je cova u mali dzep sto se tice istorije.
Sve dokumentovano za razliku od ovih sto kukaju.

Ovde se izgleda kreira, umesto da se razmenjuje misljenje.
Trebali ste da ga demantujete, ako se ne slazete sa izlaganjem. Ovo pokazuje samo vasu ignoranciju I aroganciju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Realno, stavio vas je cova u mali dzep sto se tice istorije.
Sve dokumentovano za razliku od ovih sto kukaju.

Jel u onaj za sat? To je obično najmanji džep na odeći.

Dokmentovao fantazijom zapravo.

Citat:Trebali ste da ga demantujete, ako se ne slazete sa izlaganjem. Ovo pokazuje samo vasu ignoranciju I aroganciju.

Pa probaj da pogledaš pažljivije,na više mesta je dato šta,kako gde. Ili samo čitaš šta ti se sviđa.

P.S.
Vathro,Gamo vidim da ste brisali,papobrišite i moje postove gde ih citiriam.Ja jesam malo blesav,ali izgleda ovako kao da pričam sam sa sobom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 18 Jan 2019 19:28

A.R.Chafee.Jr. ::

Jel u onaj za sat? To je obično najmanji džep na odeći.

.


Vas licno je u taj dzep od odece stavio.
Zahvaljujuci pracenju pojedinaca koji nisu stedeli vreme i zivce da nesto pokazu, dosao sam pukom slucajnoscu do ovog podatka i naziva Sarmates za Paracin.


Dopuna: 18 Jan 2019 19:35

Dok pisem ovu poruku iskoci mi Serbi u Sarmati Azija. Cak I region Albania u sklopu Sarmata.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mesersmit ::Sto ste obrisali coveku poruku kada vas nije vredjao.? Ovaj "vojni istoricar" kuka ovde kao neko dete.
Realno, stavio vas je cova u mali dzep sto se tice istorije.
Sve dokumentovano za razliku od ovih sto kukaju.

Ovde se izgleda kreira, umesto da se razmenjuje misljenje.
Trebali ste da ga demantujete, ako se ne slazete sa izlaganjem. Ovo pokazuje samo vasu ignoranciju I aroganciju.

Pomenuti korisnik baca mamac bez ikakve tendencije da polemiše. Samo lepi slike kao i prethodni. Da li ste primetili da dotični korisnici samo imaju stav:

-evo vam slike koje su dokazi (a nisu ih proverili da li su tačne)
-vi nemate pojma, Deretić zna najbolje, svi ste sluge Beča i Vatikana
-jedno te isto okretanje u krug - slike su iste kao i kod prethodnih korisnika.

Daleko od toga da neko ovde želi da nametne mišljenje, pre će biti da pomenuti korisnik nastoji da kroz jeftine montaže i propagandu nastoji da prikaže kako su Srbi narod najstariji.
Naravno, to mu neće proći.

Otvoreni smo za svaku polemiku i da bude argumentovana i uljudna. Ako bude tipa "evo vam dokazi, ubedite me da nije tako" onda bolje da zaobiđe ovaj forum jer to ne vodi nikud.


Preporuka:
Vratiti se na post: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, bojank, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Vas licno je u taj dzep od odece stavio.

Ja obožavam taj džep, nosim džepni sat.

Citat:Zahvaljujuci pracenju pojedinaca koji nisu stedeli vreme i zivce da nesto pokazu, dosao sam pukom slucajnoscu do ovog podatka i naziva Sarmates za Paracin.

Žali bože vremena i živaca, ali ko su pojedinci?
I ko je antičke pojmove prebacio na modernu mapu? Pritom preskačućicentar rimskerečne ratne flote,Taurunum. Takođe proveri tačno kada se pominje Sarmates prvi put.

Citat:Dok pisem ovu poruku iskoci mi Serbi u Sarmati Azija. Cak I region Albania u sklopu Sarmata.

Odakle je ova mapa?
Inače ti Serbi se graniče ovde na mapi sa Amazonkama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moram da ispravim Gamu ne da jedna kofa nije dovoljna valjalo bi pored sebe imati bar 2 do 3 jer kako ovi iskaču stručnjaci jedna je malo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::

Pomenuti korisnik baca mamac bez ikakve tendencije da polemiše. Samo lepi slike kao i prethodni. Da li ste primetili da dotični korisnici samo imaju stav:

-evo vam slike koje su dokazi (a nisu ih proverili da li su tačne)
-vi nemate pojma, Deretić zna najbolje, svi ste sluge Beča i Vatikana
-jedno te isto okretanje u krug - slike su iste kao i kod prethodnih korisnika.

Daleko od toga da neko ovde želi da nametne mišljenje, pre će biti da pomenuti korisnik nastoji da kroz jeftine montaže i propagandu nastoji da prikaže kako su Srbi narod najstariji.
Naravno, to mu neće proći.

Otvoreni smo za svaku polemiku i da bude argumentovana i uljudna. Ako bude tipa "evo vam dokazi, ubedite me da nije tako" onda bolje da zaobiđe ovaj forum jer to ne vodi nikud.


Preporuka:
Vratiti se na post: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Korisnik je citirao I demantovao "vojnog istoricara".
Nije vredjao nije nistaod toga uradio. Postavio par slika koje do tancina potvrdjuju ono sto je zapisao.
"vojni istoricar" je odmah zakukao da banujete korisnika, sto ste verovatno ucinili.
Sve zato sto ga je ovaj zargonski "izuo iz cipela".

Niko ne pominje Deretica sem vas. Nije Deretic istorija Srpskog naroda. Ali nije ni Bec.
Slike koje su postavljane su stare I po 600-700 godina.
Postavljani su I zapisi iz Latinskih arhiva. To nije mala stvar I nije za potcenjivanje I omalovazavanje onih koji to postavljaju.

Linija manjeg otpora je ta koju upravo vi zastupate.
"Ja sam vlast, i istorija ce da bude onakva kako ja Kazem"
Napisah vec. Ignorancija I arogancija.