Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolege obratite dobro paznju na ovu recenicu .

Citat:The SR-71 was designed with a reduced radar cross-section.

Zasto ? Jednostavno ,pegla vazduh tj leti uvek pravo ,leti visoko i brzo i to je sve .Imao kompozite na nap. ivicama krila i strejkova i to je to .Raptor je stelt kazete ? Jeste ali dok pegla vazduh kao i Kos decenijama pre njega .Moze on peglati i dok superkrstari ,niko mu to ne brani ali kad dodje stani- pani sta onda ? Sta onda biva sa steltom ?

Ranije sam pisao da sva prica o AIM-120 ,stelt i svemu ostalom moze proci kod `sitne buranije` ,kod ozbiljnih igraca ,velikih vojnih sila ne moze .Su-57 stelt ? Zasto bi bio u najvecem VaP na svetu gde ce se od njega ocekivati da dugotrajno patrolira i cuva `nebo rodine` kao sto to rade MiG-31 i Su-35S sad ,Suske uopste .

Kako lovac uopste moze biti `stelt` kad zapocne vazdusni boj ,bilo dalji ili blizi ? Cim pocne da energicno manevrise njegov radarski i toplotni kontrast drasticno raste .Od B-1B ,B-2A ,F-117A tih starih peglaca vazduha se moze ocekivati duza radarska i IC prikrivenost na nebu ali od Raptora ne .

Jos nesto ,mogu se lovci prekrivati raznim RAM-slojevima i slicno tome ali ce i to leka tj penicilin imati .Kod Su-57 kazu kako ima neke paralelne linije prednjih stabilizatora ,krila i zadnjih stabilizatora ,hor. pa vert itd .Svi se odmah pale na `stelt` a kao da nikom ne pada na pamet da je to idealno sa stanovista aerodinamike u smislu smanjenja talasnog otpora npr .

Zamislimo samo koliko mu je manji otpor u odnosu na Su-27 i MiG-29 koji imaju te razmake izmedju krila i kormila visine npr samo toliko .

Pominju se kao novi materijali ,neke radio-prozracne prekrivke itd a zapravo je sistem Sh-121 taj integrisani osmatracko -ometacki sistem i u njemu L-402 `Himalaji` taj koji treba da Su-57 ucini manje uocljivim u EM-spektru ( posebno radarski talasi/signali )

Prvo da se mi pozabavimo aerodinamickim i gasodinamickim tehnickim resenjima kod nove Suske koja su gotovo pa savrsena,idealna .Prakticni letni rezultati vec mnogo govore o svemu tome, maks letna brzina vec sad preko 2600km/h , maks letna visina preko 24km ,pocetna brzina penjanja preko 380m/s itd itd

Lovac od kojeg ocekuju da ima mnogo veci nivo viska energije u manevrima ( bilo protiv-raketni manevri ,bilo manevri u BVB ) od MiG-29 i Su-27 posebno ,tesko da u svojim TTZ-ma moze imati kao kljucnu ili cak i sporednu ulogu tu `steltnost-malozametnost` .

Prica o tome kod njega makar, je vise reklamno -propagandnog karaktera ,ono tipa `stels`, pa `nevidimka` i drugi ti njima slicni nazivi ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@markoni
ni f-22 nije stelt po svaku cenu.
ali bez stelt karakteristika i f-22 i su-57 izgledali bi drugacije
zato i izgledaju kakvi ih na slikama vidjamo, i nose rakete u trup aviona..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, radarski odraz defenitivno nije isti kada avion leti pravi i kada okrene stomak. Al zar poenta i nije u tome da se meti priblizi ne opazeno i da sa distance lansira raketu na cilj bez obzirada li je u vazduhu, na vodi ili kopnu? Ako vec ima mogucnost da unistava ciljeve sa distance, pilot ako dozvoli da mu se neprijatelj toliko priblizi da njegov smanjeni radarski odraz gubi ulogu, znaci da je uradio nesto pogresno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@WS2

Ne bih rekao kolega da su rakete u spremnicima bas toliko za `stelt` koliko su za smanjenje talasnog otpora koji im je potreban u rezimu dugotrajnog nadzvucnog krstarenja na Maksimal .Uostalom i super-teskas MiG-31 ima u trup poluutopljene teske R-33 ne radi stelta ,vec radi smanjenja tog tako problematicnog otpora .

Evo vidimo da ce Su-57 nositi rakete i ispod uvodnika i ispod krila .

VP3987 ::Dobro, radarski odraz defenitivno nije isti kada avion leti pravi i kada okrene stomak. Al zar poenta i nije u tome da se meti priblizi ne opazeno i da sa distance lansira raketu na cilj bez obzirada li je u vazduhu, na vodi ili kopnu? Ako vec ima mogucnost da unistava ciljeve sa distance, pilot ako dozvoli da mu se neprijatelj toliko priblizi da njegov smanjeni radarski odraz gubi ulogu, znaci da je uradio nesto pogresno.

Kolega ovo sto si komentarisao moze proci rekoh kod `sitne buranije` ,ko dvelikih vojnih sila ne moze .Oni koji imaju recimo letece radarske stanice npr uocice te stelsove na podosta i podosta km i eto onda `aj vozdra stelt`.Imas na temi A-50 ,jedna snimak gde oficir za borbeno proracunavanje fino kaze da stelt za njih uopste ne postoji i kako ce ,kad ta grdosija od radara salje signale jacine po 1 ili 2 MW

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

..nisu vazni ni spremnici, (ipak ijesu,ali ne ulazim u to..)..drugo je poenta,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^

Sta bi onda moglo biti poenta da vidimo ,mozda ovo sto je kolega `VP3987` predhodno komentarisao mozda ?

Jedna dobra fotka prototipa 055 plavi ,poznat kao `velika bela ajkula`

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Sta bi onda moglo biti poenta da vidimo ,mozda ovo sto je kolega `VP3987` predhodno komentarisao mozda ?

mozda, mozda...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo da ne bude zabune, rekao sam hajde prvo da se završe ti novi motori i radar, te da onda vidimo o čemu je reč. TRenutno samo nagađanje i priča o nečemu što Rusi još nemaju. Potpuno je nebitno da li će se ugraditi sledeće godine ili pet ili deset. Kad se to desi, e onda tek možemo govoriti o tome u smislu šta znači za protivnike itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::
Kolega ovo sto si komentarisao moze proci rekoh kod `sitne buranije` ,ko dvelikih vojnih sila ne moze .Oni koji imaju recimo letece radarske stanice npr uocice te stelsove na podosta i podosta km i eto onda `aj vozdra stelt`.Imas na temi A-50 ,jedna snimak gde oficir za borbeno proracunavanje fino kaze da stelt za njih uopste ne postoji i kako ce ,kad ta grdosija od radara salje signale jacine po 1 ili 2 MW



A-50/E-3 obican lovac detekuje na daljinama od par stotina km da li mislis da isto vazi i za stelt?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Leonardo

Drugar kad se i ugrade novi radari sa ROFAR mi cemo i dalje godinama i godinama predpostavljati itd .

Naveo sam neke uglavnom javnosti poznate letne karakteristike ,dakle ono sto je vec poznato iz prve letne probne faze .To je vec dovoljno da se oceni da ce Su-57 biti iznad ili ispred svoje konkurencije ako je uopste i bude .

Sa novim motorima Izdelie 30 a evo ih uskoro, energetske mogucnosti ce biti jos vece i bolje .

@mean_machine

Pronadji snimak na temi A-50 drugar ,poslusaj dobro sta kaze jedan operater ,eh to je mislim ona emisija `Vojna prijomka` , proveri to .

Rekoh u rezimu punog zracenja kad A-50U posalje signal od 2MW ,razmisli sta to znaci

Jos nesto ,evo ti primer ,po raspolozivim podacima a sigurno su tacni zbog onog ludaka agenta Sfere ili ti A.Tolkaceva, Amerima je otkriveno da Zaslon 1/4 radnog vremena u vazduh( radni ciklus ) provede u rezimu punog zracenja .

Zasmili sad sta moze onaj mocni Bumbar ,radar koji se ukljucuje na zracenje tek na visini 3 km